嗣子说(英语:Adoptionism),又译嗣子论义子说义子论养子说养子论养嗣主义收养主义基督教术语,早期教会中对于耶稣神性的一种见解。这派认为,耶稣完全是一个人类,并不是神。他们以“收养”来比喻耶稣与上帝耶和华之间的关系。

伊便尼派认为,在耶稣接受施洗者约翰洗礼时,上帝因耶稣具备公义的精神与无私的奉献,才选择耶稣担任他的先知义子。由拜占庭的狄奥多图斯发展出的观点,认为耶稣原本为普通人类,复活之后才拥有神性,因此也被称为动态神格唯一论(dynamic monarchianism)。

这个学说是一位神论,主张上帝独一无二,而且高于耶稣,否认耶稣的神性。特土良将它归属在神格惟一论之下。在第一次尼西亚公会议之后,被正统教会认定为异端。这个神学主张后来影响到穆罕默德耶稣的看法

嗣子说(Adoptionism)是基督教早期一种有争议的教义,认为耶稣不是神的儿子,而是在他的洗礼时被神所领受,从而被神所领受为神的儿子。因此,这种观点被称为嗣子说。

在嗣子说中,耶稣被视为一位先知,由于他的品行和教导而被神所喜悦和接纳,从而被神所领受为神的儿子。这种观点与正统基督教教义中的三位一体论和耶稣基督的神性不符,因此在教会中引起了激烈的争议。

在不同的神学家中,对嗣子说的看法存在差异。一些早期的神学家,如亚流(Arius)和盎格鲁-撒克逊人修士埃尔弗里德(Alcuin),支持嗣子说,认为耶稣是在他的洗礼时被神所领受为神的儿子。

然而,大多数教会和神学家反对嗣子说,认为这种观点否认了耶稣的神性和三位一体论,从而违反了正统基督教的教义。在7世纪,教宗玛尔定一世将嗣子说定为异端教义,并在680年的第三次君士坦丁堡大公会议上进一步确认了这一决定。

历史

嗣子说在基督教史上的起源很早,可能可以上追到耶稣时代。学者巴特·叶尔曼认为,在《旧约》的《诗篇》中就有类似的观念[1]。《马可福音》第一章第一节:“神的儿子耶稣基督,福音的起头。”在许多古代抄本中,并没有这段话,如果把这一段取消,《马可福音》一直到耶稣受洗后,才称他为神之子[2]巴特·叶尔曼认为,这反映了《马可福音》的作者也采取嗣子说的立场。另一个采取嗣子说的福音书,为《希伯来福音书》。但是这些倾向嗣子说的福音书片断,大部份在后世都被削除了[3]

保罗书信中,保罗从未明确提及玛利亚处女怀胎的事迹,有些片段可能也反映了嗣子说的思想。如《加拉太书》中说,耶稣是由妇人所生,在律法中所生[4];《与罗马人书》说,耶稣的肉体是由大卫后裔生的[5]。在《希伯来书》中也有类似段落[6]

不过,保罗承认主耶稣完全真实的人性 的经文,并不意味著他也否认耶稣作为圣子而言的永恒神性,不能作为他支持嗣子说的依据。圣子基督耶稣道成肉身所取的人性,与他永恒神性共享一位格,这被正统信仰称为“一位格(神人)二属性”,确证了基督原本的神性。保罗书信中承认耶稣神性的相关经文有许多[7]。这是“大哉,敬虔的奥秘,无人不以为然!就是神在肉身显现⋯⋯”(提前3:16),而不是肉身成道。

现存四福音中,《约翰福音》明确反对了嗣子说。

二世纪时,拜占庭的狄奥多图斯是第一个被记录下来,提出嗣子论的基督教作家。他主张,耶稣在出生时是凡夫,通过洗礼,被上帝领养,但是一直到他复活之后,才成为神。特土良称他的观点为动态神格唯一论。

第一次尼西亚公会议上,正统教会采取了三位一体论,嗣子论被列为异端

伊斯兰教

伊斯兰教的《可兰经》采用嗣子说来解释耶稣的角色,穆斯林认为耶稣是个神圣的先知,但不是神之子

文艺作品

音乐剧万世巨星》即采取嗣子说观点诠释耶稣。[8]

相关条目

参考文献

Wikiwand in your browser!

Seamless Wikipedia browsing. On steroids.

Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.

Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.