不当得利

不当得利是民法中债法上的重要概念，意指无法律上的原因受有利益，致使他人受有损害，而负有利益返还责任之情形。为民法的请求权基础之一。

维基百科中的法律相关内容仅供参考，并不能视作专业意见。如需获取法律相关的帮助或意见，请谘询所在司法管辖区的法律从业人士。详见法律声明。

大陆法系民法
总则
主体
自然人 · 法人
－法人类型－ 社团 · 财团 行政法人 · 合伙企业 · 有限责任公司
客体
－物－ 不动产 · 动产
－准物权－ 渔业权 矿业权 （探矿权 · 采矿权） 水权
－无体财产权－ 智慧财产权 （著作权 · 专利权 · 商标权）
行为
－法律行为－ 意思表示 代理 · 无效 · 撤销
－事实行为－ 占有 无因管理 · 不当得利 侵权行为
人格
－法律能力－ 权利能力 · 行为能力
监护
－人格法益－ 生命 · 身体 · 健康 名誉 · 自由 · 信用 · 隐私 · 贞操
家庭
结婚 · 离婚 血亲 · 收养
扶养
继承 · 遗嘱 · 应继分 · 特留分
物权
所有权 · 限制物权 登记 · 交付
－所有权－ 占有 · 使用 · 处分 · 收益
－用益物权 · 役权－ 地上权 农育权 · 永佃权 · 土地承包经营权 建设用地使用权 · 宅基地使用权 典权 限制的人役权（德语：beschränkte persönliche Dienstbarkeit） · 居住权 不动产役权
－担保物权－ 质权 · 抵押权 · 留置权
－占有－
债权
－债之发生－ 契约 无因管理 · 不当得利 侵权行为
－债之消灭－ 清偿 · 提存 抵消 · 免除 · 混同
－侵权－ 过错责任 · 过错推定责任 无过错责任
实定法
法国民法典 德国民法典 中华民国民法 中华人民共和国民法典
本模板： 查看 讨论 编辑

历史

罗马法

在民法体系中，不当得利的历史基础可以追溯到罗马法著作《民法大全》^[1]。不当得利的概念不存于古典罗马法中^[2]，但罗马的法律编纂者最终根据古典罗马时期的两种诉因，condictio 以及 actio de in rem verso，阐明了不当得利原则^[1]。

Condictio 授权原告追回被告手中的物或金钱。被告被视为借款人，并被要求归还该物或金钱^[3]。而在 actio de in rem verso 中，原告则要求被告归还财产。该类财产必须为因被告的仆人之行为，而脱离原告的资产，并进入被告的资产^[4]。

随后，在《查士丁尼法典》中则正式提出了不当得利的概念^[1]。不当得利来自于罗马实用主义的公平考虑，并基于希腊哲学的道德原则^[1]。

中华民国的规定

学说争执

不当得利之类型，是否可以完全以民法第179条所涵摄，为学说上争执之重点，因而有统一说与非统一说之争^[5]。最大的区别在于统一说并不承认有无权处分型不当得利，因此类型完全无法为民法第179条所涵摄，而非统一说则肯认之。

类型

不当得利的型态，若依“统一说”的观点，并不需要区分其类型；然依“非统一说”的观点，主要可分成两种：给付型不当得利和非给付型不当得利。或可再从非给付型不当得利中划分出“无权处分型不当得利”为第三种类型。

给付型不当得利，指基于给付行为而发生的不当得利；例如原本基于买卖契约应给予他人物品，之后契约失效，该给付之法律上原因不再存在的情形。

非给付型不当得利，指并非基于给付行为而产生的情形；例如某人将他人所有之油漆取来漆在自家的墙壁上，该油漆之利益亦属不当得利，惟其并非因给付行为而来，又可分为侵害型、求偿型以及支出费用型三个子类型。

而无权处分型不当得利，则系因为处分人无处分权，但受让人因受占有之保护而取得所有权之情形。非给付型不当得利，因类型各异，故构成要件亦不甚相同。

成立要件

依统一说，不当得利的要件，并不需要区分其类型，其构成要件亦相同。其构成要件计有：

1. 无法律上原因
2. 受有利益
3. 致使他人受到损害
4. 受益和受损间有“因果关系（或称为损益变动关系）”，又有“直接因果关系说（或称直接损益变动说）”与“间接因果关系（或称为间接损益变动说）”两种学说之争执。又，此处所谓之因果关系，并非传统意义上之“因果关系”。

依非统一说，则依不当得利之类型不同，构成要件上亦有区别：

1. 给付型不当得利之构成要件
   1. 不当得利人受有利益
   2. 双方间具有“给付关系”
   3. 无法律上之原因
2. 非给付型-侵害型不当得利之构成要件
   1. 非属给付型不当得利
   2. 不当得利人受有利益
   3. 其受利益系因该得利人“侵害”原属于（不当得利）请求权人之权利所致
   4. 不当得利请求权人积极地支出费用或消极地损失利益
   5. 无法律上之原因
3. 非给付型-求偿型不当得利之要件
   1. 不当得利人受有财产上之利益
   2. 非属给付型不当得利
   3. 其（不当得利人）受利益系因不当得利请求权人清偿其（不当得利人之）债务所致
   4. 不当得利请求权人支出费用
   5. 其受利益无法律上之原因
4. 非给付型-支出费用型不当得利之要件
   1. 不当得利人受有财产上之利益
   2. 非给付型不当得利
   3. 其（不当得利人之）受利益系因不当得利请求权人支出费用，加诸于其所属之财产上
   4. 不当得利请求权人支出费用
   5. 其受利益无法律上之原因
5. 无权处分-有偿型之要件
   1. 请求权人为权利之拥有人（如所有权人、抵押权人、质权人）
   2. 债务人为无权处分人：非该权利之所有人或有权处分者
   3. 无权处分人有处分之行为：处分行为：使权利直接发生减少或丧失之法律行为（如转让、设定负担等）
   4. 该处分行为对权利人发生效力（如基于善意受让而使第三人取得所有权）
   5. 该处分行为为有偿
   6. 效果：由无权处分人负返还利益
6. 无权处分-无偿型不当得利之要件
   1. 请求权人为权利之拥有人（如所有权人、抵押权人、质权人）
   2. 债务人为因无权处分而获有利益之人
   3. 无权处分人有处分之行为：该处分行为对权利人发生效力（如基于善意受让而使第三人取得所有权）
   4. 该处分行为为无偿
   5. 效果：类推民法第183条之规定，由无偿取得人负返还利益之责任

法律效果

在不当得利的情形，利益受损害者得向获益者请求利益返还。