两国一制

两国一制，是针对海峡两岸关系的政治性论述，可以指：

• 政治学者阮铭，于2002年7月提出的两国一制。
• 日本经济学家大前研一，于2002年9月提出的两国一制。
• 台北市市长柯文哲，于2015年1月20日提出的两国一制，后来暂时不提两国，但说明重点在一制。

阮铭的两国一制

2002年7月，阮铭提出论述^[1][2][3][4]：

“	我曾劝统派的朋友，如果真的想统一，最好放弃一国两制，接受两国一制，去促进中国（中华人民共和国）民主化。只会急著跳过中国民主化，去实现自由国家和共产党四项原则，专政国家的统一，万万办不到。	”
——阮铭 ，《两岸人民的共同目标》[2]

“	台、中关系的未来，只能是两国一制，即在中国人民终结共产党奴役制度之后，台、中两个自由国家的和平发展，把反分裂国家法、一国两制、九二共识、不统不独不武之类，通通送进坟墓。	”
——阮铭 ，《台湾从自由国家向依附中国的演变—反分裂国家法，五年来的台中关系》[3]

“	未来的台湾与中国，不是一国两制，而是两国一制；要改变的不是自由民主独立的台湾，而是不自由不民主专制独裁的中国。已经获得自由的台湾人，应该帮助中国人也获得自由，而不是去争当专制中国的殉葬者。	”
——阮铭 ，《流失中的台湾主权》[4]

大前研一的两国一制

2002年9月，大前研一在自己主编的录影带《迷失的孤岛·台湾：用两国一制摆脱第二次亚洲危机》^[5]，提到“两国一制”。2003年，大前研一接受专访提到，一国两制会失败，两岸应两国一制，这“一制”就是资本主义和中华联邦的观念^[6][7][8]。

柯文哲的两国一制

论述

2015年1月20日，柯文哲在台北市市政大楼，接受美国双月刊杂志《外交政策》的专访，提出两国一制（英语：Two countries, one system）的论述^[9]：

“	如果你问我，一个中国是只有一个公认的中国，双方同时允许，大陆和台湾都主张他们是公认的中国；那我想问，什么是一个中国？你要跟我说一个中国长什么样子；假设一个女生要嫁到别人家庭，你要跟她说那个家庭长什么样子。合作比统一更重要，若在没有合作下达成统一，将会毫无意义；我们必须互相认识、互相了解、互相尊重、互相合作，我们必须说服中国大陆，一个自由民主的台湾比统一更符合中国的利益。	”
——柯文哲 ，《Taipei's Fiery New Mayor Knows Whose Culture Is Best》[10]

“	我无法想像这张照片会引起关注[注 1]，事实上我并不在意，因为我只是做我自己，这就是文化差异。我曾说过，当99%的中国人上厕所都学会关门的时候，我们才可以开始讨论统一[12]；这句话伤到许多中国人，但是，中国大陆和台湾之间的文化差异就在这里，官员搭地铁并没有错，为何是不寻常的事？我觉得大家讨论一国两制时，或许应该改成讨论两国一制，尝试缩短彼此的差异。	”
——柯文哲 ，《Taipei's Fiery New Mayor Knows Whose Culture Is Best》[13]

“	因为我喜欢阅读，比大多数党员更了解共产党，看过许多关于共产党历史的书，共产党不是一位对手，而是一位客户。中国是我们必须面对的问题，不论是否我们喜不喜欢中国。综观中国历史，仅有少数朝代可以填饱人民肚子，难以置信的是，中国政府却能够做到，我们必须尊敬这点。然而，他们还是有自己要克服的困难。	”
——柯文哲 ，《Taipei's Fiery New Mayor Knows Whose Culture Is Best》[14]

2015年2月1日，因为专访的论述引起争议^[15]，柯表示：

“	两­岸应深化交流，使文化差异减少，所以一制才是最重要的，两制硬凑在一起是貌合神离；我认为民主、自由、法治、人权、关怀弱势与永续经营是普世价值，两岸的普世价值愈接近，合作就会愈顺利。	”
——柯文哲 ，[16]

2015年2月3日，针对环球时报的评论^[17]，柯表示：

“	中国作为世界大国，应该要有更大自信，来处理台湾问题，听听看不同的声音。大陆媒体的偏激言论，并不代表中国政府的态度。	”
——柯文哲 ，[18]

2015年2月8日，因为面对新华社的忠告^[19]，柯表示：

“	同意两岸关系不宜太过草率，但双方也要尽量避免贴标签作用。	”
——柯文哲 ，[20]

台北市长柯文哲抛出“两国一制”理念，对此，大陆媒体环球时报却评论双城论坛可以停办了，对此，柯文哲表示，他认为两岸不需要拘泥于某些标签，同时必须缩短双方在软体上的差距，包括文化及生活态度上，否则再继续交流会造成更大的困扰，柯文哲强调，现阶段对两岸而言，“比统一更重要的是合作”。

柯文哲表示，正在构思“一五共识”的讲法，因为九二共识已经是23年前的想法，应该再现有的基础上往前进，不应当回到23年前的讨论，他也说可以了解大陆的想法，“但这就是典型的各自表述”，他一再强调，两岸必须在互相认识、了解、尊重及合作的原则下继续往前进，不需要拘泥于过去的标签。

此外，柯文哲还说，两国一制的重点在“一制”，如果双方在认知上、生活态度或是文化的差异太大，“勉强凑在一起也是很麻烦”，他认为，两岸必须缩短软体上的差距，而民主、自由、法治、人权等观念则属于普适价值，也应该是两岸人民所共同追求的最重要目标。

“比统一更重要的是合作，至少在现阶段我认为是这样” ，柯文哲也表示，他还是坚持两岸必须合作往前进，在互信的基础上继续往前进，增加两岸的互信、互爱、互量，也期盼在过程中能减少双方在文化上的差异，对日后的交流也比较正面。^[21]

台北市长柯文哲抛出“两国一制”的看法，牵动两岸敏感神经，事后他说只要提到“两国”大陆就跳脚，以后不提“两国”提“一制”，但此话一出也影响到和上海的双城论坛，柯文哲坦承会有影响，但他还是坚持没有“92共识”，只有“15共识”。^[22]

反应

• 2015年2月3日，中国大陆媒体厦门日报报导《柯文哲台独言论遭挞伐》^[23]。
• 2015年2月1日，民主进步党主席蔡英文表示，两国一制指的是坚持台湾的主权跟民主。
• 2015年2月2日，中华民国前总统李登辉表示，柯文哲应该说清楚“一制”是民主制度还是共产制度，建议说：“台湾维持自由民主当我们的制度”^[24][25]。2015年2月3日，李登辉接受宝岛新声广播电台的专访^[26]，表示同意两国一制，促中国大陆能够民主自由^[27]。
• 2015年2月3日，台湾公共行政学者李允杰，建议改称“两岸一制”^[28]。
• 2015年1月31日，中国国民党立委吴育昇表示，两国一制代表前者要中国大陆承认台湾独立，后者则要中国大陆放弃共产制度，接受民主体制，这样的主张毫无可行性^[29]。
• 2015年2月2日，国务院台湾事务办公室正式发布新闻稿回应^[30]；同日，中国大陆媒体环球时报，报导《社评：为被殖民唱赞歌，柯文哲有些狂了》^[17]。2015年2月7日，中国大陆国营事业媒体新华社，报导《有人气，别任性－－对柯文哲的忠告》^[19]。上海台湾研究所常务副所长倪永杰表示，两国一制等同于“两国论”^[31]。