热门问题
时间线
聊天
视角
尤伯祥
現任司法院大法官，律師出身 来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
尤伯祥（1968年8月16日—），台湾律师，长期从事冤狱平反工作。现任司法院大法官[1]与邱和顺案辩护律师[2]，曾任苏建和案[3][4]、徐自强案辩护律师[5][6]、台北市律师公会理事长、台湾法学会理事长以及促进转型正义委员会兼任委员。
Remove ads
生平
尤伯祥出生于屏东县屏东市[7]，毕业于高雄县大寮乡中庄国小、道明中学。1986年曾考进国立台湾大学医事技术学系，后于1988年转学至国立政治大学法律系。
1991年，大学毕业后进入海军陆战队服预官役。1994年考上政大法律系硕士班，选考公法组。1995年通过律师资格考试担任实习律师，在1999年取得硕士学位后开始执业。
2007年，尤伯祥创立义谦法律事务所[8]。
2018年，尤伯祥兼任促进转型正义委员会委员，期间负责“平复司法不法”的任务，并任调查林宅血案及陈文成事件之任务小组召集人[9]。
争议
2023年5月30号，在尤伯祥获大法官提名后，士林地检署检察官蔡启文公开指称，尤伯祥于20年前在前云林县长张荣味涉及的林内焚化炉贪污案中，担任共犯委任律师期间，涉嫌教唆串证。蔡启文表示，身为该案的起诉检察官及论告人，他目击证人持有记录其他证人证词的笔记，且证人称“昨晚律师（尤伯祥）帮我排练”。蔡启文认为尤伯祥不适任大法官，并批评其近年常以“拯救死刑犯”形象受访，有掠夺他人功劳之嫌。他并于脸书发文表达对尤伯祥人品的质疑，以及对其被提名为大法官感到不解与失望，强调因大法官职务重要性，不愿再保持沉默。蔡启文亦公开了其所知悉的尤伯祥涉嫌教唆伪证经过。[10]
金门法院前院长康树正同日亦于个人脸书转贴发文，直指尤伯祥在林内焚化炉贪污案中“教唆证人伪证”，此案的被告之一为时任云林县长张荣味，而康树正正是该案的审判长。康树正在贴文中节录了部分判决书内容，质疑尤伯祥作为辩护律师，在庭审前私下接触证人，并指出证人于作证时频繁参阅一本记载有问答内容的笔记本，与一般备忘录有所不同，且诘问内容与笔记本记载高度雷同，暗示其有串证之嫌。
该判决书内容指出，证人丙○○为被告天○○的配偶。在丙○○出庭作证前，审判长已明确告知其与被告的夫妻关系使其依法享有拒绝作证的权利，但若选择作证则必须具结保证证词真实，否则将面临伪证罪的处罚。尽管如此，丙○○在作证过程中仍不断查看笔记本，引起承办检察官的怀疑，认为该笔记本可能是问答集。经审判长指示交出笔记本检阅后，确认笔记本上确实记录了作证内容。证人丙○○声称笔记本内容是其事先回想，为避免时间点记忆错误而准备。尤伯祥作为被告天○○的辩护人，其说明该笔记本辩护人曾看过，并依律师法负有协助发现真实的义务，“而事先与证人接触过”，但辩称并未要求证人将笔记本带到法庭，而是证人因担心遗忘自行携带。审判长再次向证人确认作证的法律责任后，命其具结并由辩护人进行主诘问。
前云林县长苏治芬也在脸书转贴并称“尤伯祥律师被提名为大法官，令人震惊。云林焚化炉案，他教唆证人伪证。”，立即在法律界引起轩然大波，对尤伯祥的专业伦理及大法官适任性产生质疑。[11]
尤伯祥于同日凌晨在脸书上发文回应。他表示，在接受大法官提名前，已预料到自身过往将受到严格检验，但未料到会遭遇“恶意的捕风捉影和加上传述抹黑”。然而，尤伯祥强调，康树正自己在脸书上引用的判决书内容，实际上已澄清了他的“无辜与清白”。
参考资料
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads