川崎市中1男子生徒杀害事件

川崎市中1男子生徒杀害事件（かわさきしちゅういちだんしせいとさつがいじけん）是于2015年（平成27年）2月20日发生在日本神奈川县川崎市川崎区港町多摩川堤防边一名13歳的中学1年级生（下称少年X）遭杀害弃尸的案件^[1][2]。嫌犯为3名少年，在案发后1周遭逮捕^[3]。

案件概要

2013年7月，少年X自岛根县西之岛町搬家至川崎市。2014年4月，少年X开始就读中学^[4]。同年夏天，少年X开始未参与社团活动。11月，少年X开始与学长圈有所往来^[4]。

2015年1月8日休假后，少年X开始不上学。之后并曾跟友人透漏“我可能会被杀掉”。2月16日，班上导师打电话给少年X，并劝他“是不是该回来学校上课了”^[4]。

2月19日晚间，少年X与母亲在家中吃晚饭后出门，那是他们最后一次交谈^[4]。2月20日凌晨2时许，少年X推定在此时死亡。

凌晨3时许，有人打119通报川崎市公园的公共厕所内有火苗冒出，消防队据报前往，发现了被烧焦的衣物及鞋子，后来确认与少年X当天所穿的一致^[4][5]。早上6时15分许，一名经过多摩川堤防外的男子发现尸体，随即报警^[4]。

2月21日，神奈川县警察公布死者为少年X，并设置捜查本部。少年X的死因是颈部遭刃器划伤导致出血性休克死亡。少年X被发现时是裸体，后颈部有多处以锐利刃器横向划过的伤口；其脸部及手腕也有切割的伤痕。在现场并且发现了数条拘束带，因此生前有遭捆绑手脚加以痛殴的可能性^[6]。

2月27日，警方以涉嫌杀人为由逮捕3名少年^[7]。

3月5日，当天出刊的杂志《周刊新潮》2015年3月12日号上刊出了当时18岁的主谋“少年A”的照片及本名^[8]。《周刊新潮》解释会刊出他的照片及本名是因为“（此案件）给社会带来的重大影响”及“（少年A）的照片及本名早就已经在网路上散布流传”的缘故^[9]。对此，日本辩护士连合会（日辩连）在同日就发表标题为“极为遗憾”的声明^[9]、横浜辩护士会的小野毅会长也对周刊新潮提出抗议^[10]，并将抗议内容以书面寄送到该杂志编集部^[11]。日辩连的声明中再次强调了《少年法》的立法目的为保护少年，并认为《周刊新潮》所为恐将“对少年A行为的矫正及未来回归社会带来莫大的障碍”^[12]。

审判过程

少年A遭检察官起诉涉犯杀人罪、另2名少年B与C则被起诉伤害致死罪^[13]。以下简述3名被告情形：

A的部分

少年A2016年2月2日在横浜地方裁判所的第一次审判期日（本案为裁判员裁判）坦承有为起诉书所载的犯罪事实。在庭讯中他回答的始终唯唯诺诺，许多时候审判长因为听不清楚必需要求他再答一遍。检方指责他是因为不想放少年X回去，并且出于报复而起杀意；辩护人则称他是一时冲动，且成长过程中并未学习到以暴力以外方式解决问题的能力。历经连续3天的审理后，于同年2月4日辩论终结^[14][13]。同年月10日横浜地裁宣判，少年A遭判处9年以上13年以下的有期徒期（不定期刑）^[15]。而检、辩双方对此部分判决均未提起上诉，全案确定^[16]。

B的部分

少年B在2016年3月2日第一次审判期日也承认有为起诉书所载的犯罪事实。检方指责他受少年A的指示数次割伤少年X的颈部，且与其他2人勾串隐瞒，其行为具恶质性、手段凶残，应科以刑事处分；辩护人则称他主要是受少年A的指示，恶质性低，对少年X的致伤程度也不严重，应送少年院收容即可^[17]。同年3月14日横浜地裁宣判，少年B遭判处4年以上6年6月以下的有期徒刑^[18]，检、辩双方对此部分判决亦均未提起上诉，全案确定^[19]。

C的部分

少年C在2016年5月19日第一次审判期日时，虽然承认有在案发现场，但否认有伤害少年X的行为，并主张无罪。但是少年A则作证称是他将小刀从包包拿出来的，在少年A割伤少年X后也有将小刀接过去划了数刀；并且有抓住少年X的头去撞水泥护墙等语^[20][21]。同年6月3日横浜地宣判，少年C遭判处6年以上10年以下有期徒刑。法院并认为少年C是“立于主导地位将小刀交给少年A，参与程度甚高”、“（主张无罪的内容）与当时自身所为不符，而且供述矛盾不合理，信用性低”^[22]。同年6月15日少年C不服判决并向东京高等裁判所上诉^[23]。 同年10月11日在东京高裁的进行上诉审程序时，辩护人仍主张少年C为无罪；检方则请求将被告的上诉驳回，当天并宣示辩论终结^[24]。同年11月8日东京高裁宣判，驳回少年C的上诉。^[25]。同年11月17日时，被告不服再向最高裁判所上诉^[26]，但该裁判所的第2小法庭在2017年1月25日亦判决驳回少年C的第三审上诉，全案确定^[27]。