海因茨偷药

劳伦斯·柯尔伯格在他最初的研究中，所使用的伦理困境是“海因茨偷药”（英语：Heinz dilemma）^[1][2]

海因茨的妻子罹患了一种罕有的疾病，濒临死亡，唯一的希望是一个药剂师刚发明的药物， 但是价格高昂。这种药物的成本只有200美元，药剂师却要卖2000美元。但海因茨举家只能拿出1000美元。他把所有钱都给了药剂师，然而药剂师还是拒绝了；海因茨请求能否以后再支付馀下的或分期付款，却仍遭到药剂师的拒绝。绝望中，海因茨开始考虑偷药。海因茨应为他的妻子进店偷药吗？这样做是错误的吗？为什么呢？^[1]

从理论的角度来看，人们认为海因茨该怎么做并不重要。柯尔伯格理论要求参与者回答的形式是：重要的是什么。^[3]以下是一些可能的论据，分别属于6个柯尔伯格道德发展阶段：^[1][4]

阶段		海因茨不应该偷药的原因	海因茨应该偷药的原因
第一阶段	服从、惩罚	他会因此被捕入狱，意味着他成了一个坏人	药只值200美元，并不是药剂师的要价那么高，海因茨曾经提出愿意付钱，而且他又没有偷别的东西
第二阶段	利己主义	监狱是个可怕的地方，坐牢可能会比丧妻更难受	如果他的妻子获救，就会活得更快乐，即使他被捕入狱服刑
第三阶段	人际和谐、一致	偷窃是坏事，而他不是一名罪犯	这是他妻子的盼望，他也想成为一个好丈夫
第四阶段	法律、秩序	法律禁止偷窃，这是非法的	必须为行动的后果负责
第五阶段	人权、社会契约	科学家有权得到公平的报偿。即使他的妻子生病了，也不能证明他的行为是正确的	不管法律如何规定，每个人都有选择活下去的权利
第六阶段	普遍的人类伦理	其他人也可能急需这种药，也必须要考虑到他们生命的价值	拯救生命的价值高于尊重他人的财产权