移民法

移民法包括治理一国移民入境与驱逐出境的国家法规、规范及法律先例。严格来说，这与其他议题（例如归化和公民身分）有所区别，但有时它们会被混为一谈。^[1] 各国通常制定法律，规范入境与出境权利，以及内部权利，例如停留时间的长短、行动自由，以及参与商业活动或政府的权利。

差异

移民法因地理与历史背景不同而有所差异，随著社会和政治气候的改变，对移民的接受程度在极为宽容和极为民族主义化及孤立主义化之间摇摆不定。关于国民移民的国家法律受到国际法规范。联合国的公民权利和政治权利国际公约规定，所有国家应允许本国公民入境。^[2]

但这一原则在实践中并非总是被尊重。例如，在COVID-19疫情期间，澳洲采取了一项政策，禁止所有来自受疫情严重影响地区的个人入境，包括澳洲公民和永久居民。^[3][4] 同样，尽管申根区内的国家通常允许自由跨境流动，但疫情期间许多国家实施了临时边境管制。

移民政策是边境管制的一个方面，涉及人员进入一国的过程，尤其是那些打算停留和工作的个人。税收、关税及贸易规范规定了移民可以携带哪些物品以及在暂时停留期间可以从事哪些服务。农业政策可能对季节性农业工人作出例外规定，这些工人通常仅在收获季节进入一国，随后返回位于全球南方的国家或地区（例如美国从墨西哥，加拿大从牙买加进口临时农业劳动力）。^[5] 移民政策的一个重要方面是对难民的处理，^[6] 这些人往往无助或无国籍，将自己置于试图进入国家的仁慈之下，寻求庇护以逃避原籍国的实际或声称的不良待遇。对于因种族、宗教、国籍、特定社会群体成员身分或政治观点而面临迫害或有充分理由恐惧迫害的人，有时会授予庇护。

由于投资导向的移民政策，一些国家实施了所谓的投资移民计画，通过投资提供永久居留权或公民身分。^[7][8][9] 投资移民计画始于20世纪80年代，当时避税天堂如太平洋和加勒比地区开始了“以钱换护照”的计画，便利免签旅行和避税。^[10] 这类计画在一些国家引发争议，最常见的批评包括经济利益缺乏明显证据以及安全方面的担忧。2014年，加拿大政府暂停了其黄金签证计画（然而，截至2017年，魁北克仍维持自己的黄金签证计画）。^[11] 欧洲议会对欧洲的此类计画表示批评，^[12] 并于2014年批准了一项非约束性决议，宣称欧盟护照（根据定义，其持有者享有在任何欧盟或欧洲经济区辖区居住的权利）不应有“价格标签”。^[13]