热门问题
时间线
聊天
视角
约翰尼·喜多川性虐待丑闻
日本傑尼斯事務所旗下藝人遭已故社長強尼·喜多川性虐待的指控 来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
约翰尼·喜多川性虐待丑闻指的是日本于2023年逐步浮现的儿童性虐待事件。日本大型经纪公司杰尼斯事务所（现改名为“SMILE-UP.”）的创始人约翰尼·喜多川被指认多次对儿童进行性虐待，其中包括众多与该公司有关的男性艺人；而最令人发指的是他利用其公司总裁地位及所掌握的娱乐圈巨大权力来多次性虐待或性诱拐未成年人。尽管事件经过多次曝光与诉讼，但约翰尼·喜多川与杰尼斯事务所并未有任何改善，受害者还在逐年增加；直至约翰尼·喜多川于2019年去世。2023年，英国广播公司在其旗下的BBC电视二台及BBC国际台播出了纪录片《猎食者：日本流行音乐的秘密丑闻》。这使得约翰尼·喜多川的性虐待传闻被全球舆论所关注，杰尼斯事务所也不得不宣布采取行动。
 | 此条目可参照日语维基百科相应条目来扩充。 (2023年10月15日) |
Remove ads
事件概要
约翰尼·喜多川是日本大型经纪公司杰尼斯事务所的创始人并长期担任公司总裁直至去世；而早在其建立杰尼斯事务所之前，他便于1950年代涉嫌性虐待犯罪。从1970年代到2010年代，约翰尼·喜多川长期并广泛地对众多小杰尼斯进行多次性犯罪。[2]约翰尼·喜多川的姐姐，同时也是杰尼斯事务所副总裁的玛丽·喜多川对于约翰尼·喜多川的儿童性虐待行为采取了无视和隐瞒的态度；并且杰尼斯事务所在这一时期也没有采取任何适当的行动，这导致约翰尼·喜多川性虐待事件的受害者众多。[2]
遭受到性侵害的对象主要为13-15岁的少年，亦有国小3年级生接受访谈的证词。通常手法是，当少年们于宿舍正准备一起入睡时，他会一边替少年按摩，并讨论关于出道等事情，随后他便将阴茎放入少年口中以进行口交，有时亦会强迫少年替他进行肛交，或要求替少年进行肛交。有证词指出，为了在事务所获得丰厚的待遇，受害者会主动与加害者发生或维持关系，甚至有人在在初次遭到性侵害后，还收到来自同侪的祝贺。性侵害地点包括浴室与下榻饭店，事后加害者会给予金钱。如果拒绝，则会受到冷落，例如工作机会遭取消。
在调查访谈中，受害者讲述了他们目前的状况：经历创伤后压力症候群、罹患忧郁症、对性关系感到恐惧，并认为自己是“肮脏的存在”[3][4][5][6]。一位身为前小杰尼斯的男性（55岁）在接受采访时透露，在他向母亲坦白遭受性侵害之后的一个月后，母亲留下一封遗书，写著她对于将他的照片和联络方式寄给事务所感到后悔与抱歉，之后便自杀身亡[7]。
有证词指出，受害者大多来自外地且为单亲家庭。他们为了实现父母的期望而追逐梦想，因而无法向警方求助，只能选择保持沉默[8]。
Remove ads
自杰尼斯事务所成立初期以来，有关约翰尼·喜多川对其事务所未成年艺人性虐待的传闻就从未消失。而这些性虐待行为在1960年代的一次民事诉讼中也被提及；受害者们表示自己被性虐待或差点被性虐待。[9]根据特别小组的听证会内容显示，这些受害者早在1970年代就向其他很多娱乐机构的管理者们讲述过他们的受害遭遇，因此喜多川对其旗下艺人的性虐待传闻在日本娱乐业界是广为人知。[10]但是这个传闻并没有被日本社会认为是个普遍的问题，仅仅只有少数一些杂志或出版物中有所涉及。从1980年代末开始，《谣言真相》杂志开始以特辑的形式报道了前杰尼斯事务所所属组合Four Leaves成员北公次对约翰尼·喜多川的控诉；随后这些控诉集结成册并于1988年至1989年以《致光GENJI（光GENJIへ）》系列为名出版；[11]平本淳也在1988年所出版的《约翰尼的一切（ジャニーズのすべて）》也刊登了杰尼斯事务所原所属艺人的控诉，但这些出版物都未让日本社会正视这个问题。
1999年，《周刊文春》针对约翰尼·喜多川的性丑闻进行了调查报导，期间获得了大量证人证词。该系列报道刊登后，杰尼斯事务所随即以“诽谤”起诉《周刊文春》。但法院最后裁定报道中涉及约翰尼·喜多川“性骚扰”（现称“性虐待”）部分属实并因此不构成对约翰尼·喜多川的毁谤。案件最后上诉至东京高等法院，全案以维持二审裁决而定谳。[12]然而日本媒体对于这起杰尼斯事务所实质败诉的案件报道非常迟钝，仅仅只有少数报纸的简单报道，而电视媒体则一片沉默；[13]即便是专门报道娱乐八卦的杂志与报纸也没有太多相关内容。[13][14]特别是日本的媒体没有向公众认真解释前小杰尼斯的证词真实性在法庭上得到了证实，同时也承认了约翰尼·喜多川对未成年人进行性虐待的事实。[12][15][16]
2000年，日本国会众议院特别委员会曾就约翰尼·喜多川性虐待问题展开讨论，并质疑其行为是否违反《东京都青少年健全育成相关条例》、《儿童福祉法》及《禁止儿童卖淫及儿童色情制品法》等相关法规；但媒体并未对此进行任何报道。[17]同时日本警方也未就此展开调查。
此后，约翰尼·喜多川儿童性虐待问题既没有发展成为一起刑事案件，也没有发展成为由受害者起诉的民事案件；而且在日本社会舆论中，除了《周刊文春》之外没有任何媒体进行报道，遑论成为一个社会问题而备受关注；甚至自始至终约翰尼·喜多川都没有因这个问题而收到过公开指责。[12][17]在《周刊文春》与约翰尼·喜多川的民事案件结束后，依旧有不少受害人出面指证约翰尼，并指出他在案件终审结束后依旧对其事务所旗下艺人进行性虐待。[18]
2023年3月，英国广播公司旗下的BBC电视二台播出了一部电视纪录片，片中对强尼·喜多川长期进行儿童性虐待的行为进行了调查报道。[19][20]4月，一名前小杰尼斯成员实名并以真实面貌出镜的形式召开记者招待会，检举约翰尼·喜多川对其所造成的伤害。[21]此后，越来越多的实名指控开始出现。由此有关约翰尼·喜多川长期大规模性虐待未成年人的事实及日本各电视台、大众媒体对此沉默的共犯行为越发变得明显起来。[22]
杰尼斯事务所所委托的防止再发生特别小组在2023年8月展开调查并在随后提交了报告及召开新闻发布会；而杰尼斯事务所在9月针对调查报告召开记者会，事务所首次承认儿童性虐待问题的存在并致歉，[23]并表示事务所将于10月更名为SMILE-UP.。SMILE-UP.将为受害者提供关怀服务和赔偿，并在完成上述职责后正式解散。[24]
问题起因
2023年8月29日，应杰尼斯事务所的要求，防止再发生特别小组对约翰尼·喜多川的儿童性虐待事件进行了调查并在随后发布了相关报告。据报告称，约翰尼·喜多川在他20岁左右直至80多岁期间里，他不间断地、频繁地、习惯性地对未成年男性进行性虐待；“有力的证据表明约翰尼·喜多川有明显异常的性倒错”。[25]
在喜多川两岁时，因母亲过世，由年长四岁的玛丽·喜多川如同母亲般照顾著弟弟，两人关系被形容为如同母子一般[26]。玛丽回到日本后，最初经营一家小吃店并担任店主。但当她看到弟弟杰尼与少年们组成棒球队，并随后吸引更多少年加入时，她便开始计划著进军演艺圈。在初代“杰尼斯”团体准备出道时，她结束了小吃店生意，实际经营起事务所[27]。
作为杰尼斯事务所的最高掌权者，她展现了卓越的经营手腕。杰尼斯事务所的成功，不仅归功于喜多川的才能，玛丽的贡献亦功不可没[26]。
然而，玛丽始终强烈否认弟弟的性侵疑云。在1999年对《周刊文春》的诽谤诉讼中，她声称所有受害者的指控都是捏造[28]。特别调查小组在考量各种资讯后，判断玛丽“最晚在1960年代前半期”就已认知到喜多川的性嗜好异常行为，这是“极有可能的事实”[28]。由此可以推断，玛丽虽然早已知晓喜多川的性嗜好异常和对少年们的性侵害事实，却放弃劝阻，而是为了保护弟弟对“进行了彻底的掩盖”。特别调查小组指出“玛丽对强尼喜多川的性侵害行为置之不理并一味掩盖，是导致受害范围扩大的最大原因之一”[28]。
Remove ads
杰尼斯事务所为典型的家庭企业，由喜多川姐弟经营与培训艺人。在家族企业中，如果创始人有违法行为，无人可以阻止他，而且从1980年到2019年强尼喜多川去世的期间，喜多川兄妹各拥有事务所一半的股份，因此不可能期待有其他的业主介入。。强尼喜多川死去后，其胞姐玛丽·喜多川的女儿藤岛茱莉景子继任社长，藤岛本可以保留所有股票和权力，以进行针对强尼喜多川的性虐待指控的调查，并为受害者提供救济，但藤岛从未采取相关的措施。
根据受害者的证词，当他们向事务所的员工控诉喜多川对他们进行性侵害时，却被告知“想出道就只能忍耐”、“（强尼）就是个没办法的人，所以请忍耐”、“忍耐就能实现美好的梦想，这是每个人的必经之路”。特别调查小组认为，从这些被害者的证词可以合理推断，杰尼斯事务所早已得知喜多川长年在宿舍等地进行性侵害的事实，并指出“杰尼斯事务所始终抱持著‘视而不见’的态度，非但没有采取任何对应措施，反而似乎认为除了让他们忍受之外别无其他选择。”。报告认为，事务所长年来的种种不作为，是导致受害扩大的主因[28]。
根据特别调查小组的报告书，小杰尼斯在事务所内可以接触到的成年人仅有喜多川、编舞师、经纪人，与其他员工没有接触点，因而没有其他人可以倾诉受害的情况。一位与喜多川姊弟关系匪浅的杰尼斯事务所关系人士表示，如果有人提出性侵害控诉只会被漠视，并被冠上说谎者的名号。因此，小杰尼斯们都知道，反抗喜多川的下场就是被杰尼斯事务所开除，并从此无法加入其他任何经纪公司，导致“演艺生涯之路被切断”[29]。
曾长期担任要职的杰尼斯事务所前副社长白波瀬杰，在与《周刊文春》的诉讼中，坚称报导内容与事实不符。特别调查小组的报告中也提到，他一开始表示“曾听过传闻”但“不相信传闻”，但在第二次访谈中，他才承认最近才认为传闻是真实的[30][31]。特别调查小组的飞鸟井望于记者会上指出“（事务所高层）对身为绝对权利者的2人（喜多川姊弟），完全没有任何提出异议或劝谏的行为。我想这就是所谓的视而不见”[30][31]。
Remove ads
有人指出在事务所内，接受相关性虐待可能被视为旗下艺人出道的一种“成年礼”[33][34]。
特别小组的调查中，有“当我试图告诉另一位小杰尼斯关于我被性侵的事情时，他说‘恭喜’。”、“我在遭到性侵后，工作量明显增加了”、“应该正常的接受它，并且视为‘成年礼’看待”、“我认为我已经被洗脑成‘为了达到顶尖，你必须主动接受强尼(喜多川)。’”等的相关证词。
BBC记者莫宾·阿扎尔透过与曾隶属杰尼斯事务所的艺人的证人访谈，指出喜多川的性侵害本质是“滥用权力的虐待[35]”。喜多川不仅是杰尼斯事务所的代表董事社长，也是演艺制作人，掌握著小杰尼斯的录用到出道、制作等事务的所有决定权[36]。如果接受喜多川的性虐待，在事务所内的工作待遇会提升，并获得更多演出机会；若拒绝或反抗则会被冷落，舞台站位变差，甚至无法出道[37]。抱持著成为偶像梦想的小杰尼斯们皆为未成年人，因而与事务所并没有存在正式的合约关系，处于弱势且不稳定的地位[36]。由于评价艺人才能的基准暧昧不明，喜多川而对小杰尼斯们拥有绝对的权力[36]。
特别调查小组指出，“在喜多川与小杰尼斯之间，存在单方面的强者与弱者的关系，未成年的小杰尼斯要拒绝喜多川的性侵害是极其困难的。小杰尼斯们似乎普遍认为，如果忍受喜多川的性侵害并成为他的‘宠儿’，待遇就会变好，获得更多演艺活动的机会；如果拒绝则会被冷落，甚至可能会被迫离开事务所。”、“处于弱势地位的未成年小杰尼斯会产生这种认知，并被迫接受喜多川的性侵害，这种心情是可以理解的。”[36]。喜多川会利用受害者的心理，将他们逼入不得不保持沉默的状态[38]。
据说杰尼斯事务所旗下艺人之中，出身单亲家庭的孩子占大多数，如丰川诞、田原俊彦的等人都曾公开自己的出身，控诉曾遭受性侵害的大岛幸广表示，喜多川“喜欢那些在单亲家庭中挣扎的孩子”，并会利用这些出身单亲家庭的孩子“家境清寒”、“想支持母亲”等弱点[39]。特别调查小组指出，部分小杰尼斯的家庭环境清寒，认为待在喜多川身边比待在家里安全[29]。
Remove ads
部分受害者在描述性侵害时，也表达了对喜多川的好感，或无法完全否定对他的情感。在与《周刊文春》的民事诉讼中，一名作证的少年于法庭上被问到“有什么话想对强尼说吗？”时，回答“希望他长命百岁”[40]。
有观点认为，这种情感是透过“性诱拐”（以巧妙手法诱骗儿童已达到性目的）与“创伤性连结”（加害者与受害者间权力不对等，以及反复经历好的与不好的对待、奖励与惩罚等循环性虐待中强化的依恋关系）[41]所产生的依恋（创伤性连结被认为与斯德哥尔摩症候群或认同加害者等概念相通[42]）。
特别调查小组认为，儿童性虐待的典型手法是加害者巧妙地引导和诱导孩子，让他们被迫配合性侵害，或表现出自愿配合的态度，而本事件正是如此。报告称“即使有受害少年因为受到喜多川的青睐而感到高兴，并主动要求前往喜多川的住处或宿舍，这也是在强者与弱者的权力结构中，喜多川所设下的巧妙的‘陷阱’的结果，但其本质仍是性虐待，未有任何改变。”[36]。
前小杰尼斯、“杰尼斯性侵害问题当事者协会”副代表石丸志门，曾因惹怒喜多川而被事务所开除。然而，在之后的40年间，他对喜多川的感激之情从未消失，甚至没有产生任何恨意。起初，他甚至批评那些实名举发的前小杰尼斯，但在受到年轻的冈本考恩等人证词的影响后，石丸于2023年公开作证，并表示“因为我被赋予了梦想，所以我被身为权力者的喜多川洗脑了”[43]。
喜多川对小杰尼斯们而言，在性虐待之外是“对我们很好的人”，亦有受害者表示“如果没有性侵害的话，强尼就没有任何的缺点。”[29]。特别调查小组指出“对孩子们来说，很难去指控一个对自己很好的人。”[29]。
Remove ads
在特别调查小组的访谈中，当被闻及是否想过向父母或亲人倾诉时，受害者表示“因为父母是杰尼斯事务所艺人的粉丝，所以帮我递交了履历表”、“杰尼斯事务所的课程是免费的，不会给父母造成负担”、“我成为小杰尼斯之后，他们很高兴来看我的表演”、“我不想让父母伤心”、“如果说了，我怕自己也会被当成变态”、“太丢脸了根本说不出口”，这些心理因素让他们难以向父母或亲人求助[29]。东京高等法院在针对《文艺春秋》的诉讼判决也指出，即使少年们没有主动向警方报案或向父母坦白事实，也并非是不自然的[29]。
BBC的记者阿扎尔也指出，如果没有杰尼斯事务所喜多川支持就无法成为明星的极强大的权力结构，无论受害者年龄，这都是一件糟糕的事情，但受喜多川性侵的受害者年纪尚幼小，这更加可怕[35]。他批评“我认为在这个年龄判断是否足以抵抗是不可能的。孩子无法同意进行性行为。他们年纪还太小了。喜多川以一种令人发指的方式利用他的权力。”[35]。
也有观点指出，受害者年纪轻，缺乏性知识和经验，不明白自己遭遇了什么，受到严重打击、伤害和疑惑。据说，有人因此自尊心被摧毁，即使离开事务所后，多年来也保受创伤、闪回的困扰，甚至有人因此罹患忧郁症[44][45]。
喜多川作为艺人制作人的才能是杰出的，受到演艺界相关人士的广泛好评。由他培养出的偶像们的活跃表现，也为许多粉丝带来欢乐和喜悦。特别调查小组在报告中指出，对于喜多川的为人，“即使是受害者，也有许多人给予了正面的评价和感谢之词，如是个‘温柔随和’、‘体贴入微’的好人，而且‘没有人说过他的坏话’。”[46]。
杰尼斯事务所的具有人气的艺人们多年来，在电视等媒体上透过各种小故事称赞喜多川的为人，开心地讲述与他的回忆，称他为“像父亲一样的人”、“温柔”、“对他抱持感谢”等，这些言论为喜多川营造了良好的印象[47]。
名樱大学的大峰光博教授也指出，“不轻易认同加害者”亦是对加害行为的“反对行动”。如果没有一种严重的风险结构，让他们若不在电视上继续赞扬喜多川的人格，就会面临生命危险，那么他们在了解关于喜多川性侵的真实情况后，仍持续发表这些言论，并向社会大众美化喜多川的作为，可以说他们只是为产生新的受害者提供了动力。他认为，不仅是事务所的社长与经营层这些显然有罪过和责任的人，一些已成年且担任负责职位的艺人，其中不乏对这些问题有所认知的人，也很难说他们没有连带责任[47]。
有观点指出，杰尼斯性侵害事件未得到认真处理的原因之一，是男性性侵受害者往往遭受到轻视。在日本，直到2017年时隔110年以来修订性犯罪刑法相关法律之前，不同意性交等罪（原：强制性交等罪）的“强奸罪”仅将受害者限定为女性[48]。男性遭受性侵害的事件绝非罕见[49][50]，但法律上强奸（性暴力）的受害者被限定于女性这一事实，反映人们普遍存在“男性不应该是性侵受害者”[51]、“男性是加害者，并非受害者”[52][53]等偏见。男性遭受性侵害往往被轻视为“只是恶作剧”，或在综艺节目中被当作笑话来谈论，这种不将其视为性侵的风气非常强烈[48][54][55]。于立命馆大学研究所在学中的临床心理学家宫崎浩一，专门研究男性性暴力受害者，他指出：“男性受害者无法意识到自己受害，也无法联络谘询机构，因此问题很容易被潜藏起来”[56]。
读卖新闻东京总公司的前社长泷鼻卓雄表示，在他担任主编时，从未有人就强尼喜多川的性侵害事件是否可以报导向他询问。每日新闻的记者也认为，关于艺人事务所内未成年男性艺人遭受社长性侵的疑虑，“我认为记者们普遍存在一种轻视风气，认为这‘不过是周刊杂志的新闻吧，是娱乐新闻吧，受害者又不是女性’”，并表示这并非出于对杰尼斯事务所的偏袒，而是因为他们没有理解问题的严重性而轻视了它[57]。朝日新闻的评论委员田玉惠美也指出，朝日新闻没有认识到这是性暴力和严重的人权侵害，即使是积极采访女性性暴力的记者，也“没有意识到男性也可能成为受害者”，她认为记者们可能直接将其视为周刊杂志擅长的“演艺圈八卦”，而不是报纸应该报导的题材，这与读卖新闻一样，是出于记者们对事件本身的轻视，以及报纸不处理演艺圈性问题这种“演艺圈八卦”的认知，这就是他们轻视问题而不进行报导的原因[57]。
据前排杂志报导，包括作为公共广播公司的NHK等主流媒体在内的日本报社和电视台皆有意不报导任何关于丑闻内容，包括冈本考恩[58] 2023 年在日本外国记者协会举行的记者会上，使用了真名与露面后，对于这起丑闻的相关报导就更少了，因此各大媒体的反应也被认为是这起丑闻的一大特色。 此外，杰尼斯事务所2023年成立的“防止再发特别小组”在报告中以“媒体沉默”为题总结了此现象，并提出了建议。
事件酝酿（至2022年）
杰尼斯事务所创办人喜多川对旗下男性艺人进行猥亵行为的谣言和相关法庭证词，自1960年代就已存在[59]，据称，于1960年代前期，强尼喜多川曾对位于东京都丰岛区的艺人培训学校“新艺能学院”的学生进行性侵害，并因此与该学院的名和社长发生纠纷，喜多川也最终遭到驱逐。当时，玛丽喜多川称“我会处理好的”和“是时候该收手了”[60]。然而，这个问题只在日本部分出版社出版的杂志中被报导或提及，例如以下几本周刊杂志曾进行过报导。
- 周刊产经（1965年3月29日号，产经新闻出版局）“‘杰尼斯’走红的背后”[61]
- 女性自身（1967年9月25日号，光文社）“关于杰尼斯的‘同性恋’诉讼 东京地方法院揭露的4人隐私”[61]
- 周刊现代（1981年4月30日，讲谈社）“靠田原三重奏大获成功的喜多川姊弟的异能”[61]
- 周刊文春（1999年10月后[62][63]为文艺春秋）
此外，资料屋（1988年后）与鹿砦社（1996年后）出版了由前事务所所属艺人所撰写的揭发书籍（又称爆料书），但由于此被演艺圈视为禁忌，因此相关报导仅限于少数媒体[17][64]。
1964年，杰尼斯事务所因学费支付问题及喜多川对学生的猥亵行为，与演艺学校“新艺能学院”对簿公堂。当时，喜多川的性虐待指控虽被部分周刊杂志报导，成为公开话题（例如关注“杰尼斯”这个团体的未来走向等），但由于当时社会普遍对同性恋的相关话题视为禁忌，事件并未引起广泛关注[17][66]。
法庭上，当时已成为人气团体的“杰尼斯”成员中谷良等四人出庭，原告律师就性虐待问题进行了确认，但他们均予以否认。然而，中谷良在后来的揭发书籍中透露，喜多川当时说服他们“这是对我们来说最好的办法”，所以他们的证词是预先安排好的。中谷良事后承认：“那次的证词是虚假的，性虐待确实存在”[66]。
以下是针对杰尼斯事务所内部情况的爆料书籍，作者均为前旗下艺人：
- 前Four Leaves成员北公次所著之《致光GENJI》系列（资料屋，1988年[68]） - 隔年，音乐家耶稣花园受此书启发，创作了歌曲《Johnny & Mary》[69][70]
- 前Jume Box成员小谷纯、柳濑薰所著之《再会!!致光GENJI》（资料屋，1989年）
- 前杰尼斯成员中谷良所著之《杰尼斯的逆袭》（资料屋，1989年）
- 平本淳也所著之《杰尼斯的一切―少年爱之馆》（鹿砦社，1996年）
- 丰川诞所著之《孤独的启程 － 前杰尼斯偶像 丰川诞半生记》（鹿砦社、1997年3月）
- 前光GENJI候补成员木山将吾（山崎正人）所著之《致SMAP - 与所有杰尼斯艺人》（鹿砦社，2005年[68]）
1988年（ - 1989年），《谣言的真相》杂志以特集报导的形式多次探讨此问题。
1999年，《周刊文春》刊登了一系列关于杰尼斯事务所的专题报导，题为“追究性骚扰行动[62]”。报导指出，喜多川对旗下艺人有“猥亵行为”和“同性性骚扰”，并揭露事务所内存在未成年艺人吸烟等问题。
《周刊文春》进行了超过20小时的采访，并针对重要内容，从不同角度向多位受访者确认[71]。在一系列专题报导中，有超过10名少年和事务所前员工受访，讲述了从1960年代到1990年代发生的事件，接受采访的前杰尼斯艺人表示，他们主要是喜多川家中（通称“合宿所”），在夜晚睡觉时遭受“猥亵行为”和“同性性骚扰”[71]。报导还提到，喜多川在前往京都或大阪出差时，也会让关西杰尼斯的少年们住在同一家饭店，并对他们进行同样的行为[71]。据报导，所有受访的少年都表示“绝对不能告诉父母[72]”。
《周刊文春》批评喜多川利用少年们追求梦想的想法来满足自己的私欲，并指出这些行为可能违反东京都及大阪府的青少年健全育成条例。报导中也提及当时的法律限制：在2017年强制性交等罪设立之前，强奸罪的受害者仅限于女性[71][73]。即使艺人经纪公司社长利用其压倒性的权力关系，强迫难以反抗的旗下艺人发生性关系，若未使用暴力或威胁，亦无法以强奸罪或强制猥亵罪论处[73]。此外，直到日本于2023年7月13日将最低合法性行为年龄提高到16岁之前，日本的此法定年龄自明治时代起便一直维持在13岁。因此，如果受害者年满13岁，且无法证明曾遭受“难以反抗的暴力或遭到威胁”，则强制性交等罪或强制猥亵罪就无法成立[74]。这亦是为何该周刊当时是以违反条例而非法律来进行指控之理由。
这些报导甚至引起了日本众议院特别委员会的关注[62][75]。针对《周刊文春》，杰尼斯事务所和喜多川以报导损害名誉为由，对其提起了民事诉讼，要求超过1亿日圆的损害赔偿[63]。
资料来源:[71]
2002年3月27日，东京地方法院在一审中判决《周刊文春》需赔偿880万日圆。尽管有两名作证的少年出庭，但法院不采信他们的证词[37]。在《周刊文春》一审败诉后，日本的电视和报纸等媒体对此进行了大量报导。因不服判决，《周刊文春》向东京高等法院提出上诉[63]。 在二审中，法院认为“少年们关于一审原告喜多川性骚扰行为的样态及当时情况的证词内容大致一致，且具体”，因此肯定了少年们证词的可信度，同时也指出了喜多川反驳的模糊不清。喜多川甚至留下了一段间接承认少年们证词非虚假的证言：“我无法明确地说，他们的证词是假的[71]”，在审判中，揭发性侵害行为的前杰尼斯艺人的著作也被作为部分证据引用，并于诉讼中被法官提及[71]。法院因此认定《周刊文春》的采访已进行了充分的查证[71]。
2003年7月15日的二审判决，法院认定：“证人少年A、少年B（在一审均出庭作证）关于强尼喜多川对少年们进行性骚扰行为的证词是可信的[68]。根据这些证据，可以认定本案报导中‘喜多川利用少年们若反抗，将导致舞台站位变差或无法出道等无法抵抗的状态[a]，对其实施性骚扰行为’的关键部分，已被证明属实[37]”。尽管性侵害部分的胜诉被推翻，赔偿金额从一审的850万日圆大幅减至120万日圆，但这个判决在日本几乎没有被报导。美国法学家、社会学家马克·D·韦斯特评论说：“喜多川虽然输了官司，但因为媒体几乎没有报导，他赢得了丑闻战[32]”。
参考资料:[71]
杰尼斯事务所与喜多川方不服赔偿金额，向最高法院提起上诉。但2004年2月24日，最高法院第三小法庭（审判长藤田宙靖）驳回了喜多川的上诉。尽管文艺春秋出版社被判决需支付一定金额的赔偿，但法院最终裁定，《周刊文春》关于喜多川对旗下艺人进行猥亵行为的报导重要部分属实，判决因而正式确定（赔偿金额维持高等法院判决的120万日圆）[76][63]。
受到1999年的《周刊文春》的告发行动影响，《纽约时报》与《卫报》皆报导了这起性侵害疑云。 《纽约时报》是在《周刊文春》与杰尼斯事务所间的诉讼结束后的2000年1月，初次报导这起性侵害问题[77]。
2019年7月9日，强尼喜多川以87岁之龄去世。并举办了一场大规模的“告别会”，许多的相关人士与粉丝皆有出席[78]。时任日本首相安倍晋三亦发送了唁电，赞扬其成就与人品[79]。
- 自2019年7月25日号
- 以“只有本杂志可以写出的 旷世制作人的光与影 强尼喜多川的审美观和‘性虐待’”为题，报导来自前杰尼斯事务所所属艺人的新证词[80]。
2021年1月2日，前田航气（前7MEN 侍成员）于面向海外的娱乐新闻网站“ARAMA！JAPAN”的访问中，谈及关于喜多川的性虐待行为[81][82]。
事件揭发
英国BBC播出了一部以喜多川性侵害事件为题材，名为《捕食者：J-POP的秘密丑闻》（Predator: The Secret Scandal of J-Pop）的长篇纪录片，于英国时间2023年3月7日晚间9点（日本时间3月8日凌晨6点）在BBC Two频道播出[83][84]。该片由曾荣获英国电影学院奖和英国皇家电视学会奖的记者莫宾·阿扎尔（Mobeen Azhar）担任记者，片中包含了对受害者（前小杰尼斯）的采访，以及杰尼斯事务所拒绝直接采访的情景。
在日本，于该纪录片于英国播出后，3月8日中午左右于BBC News Japan的官方YouTube频道上传了一段3分37秒、附有日文字幕的纪录片精华片段[影片 1]。3月18日，BBC国际新闻频道以《J-POPの捕食者 秘められたスキャンダル》为日文标题于下午06:10（日本时间）开始的50分钟间播出[83][85]。6月17日，该纪录片的完整版（附日文字幕）在YouTube频道上免费公开，并在片尾增添了约5分钟的电视版未播出内容，以及关于后续动向的字幕[86][87][88][影片 2]。
在BBC播出后，韩国《朝鲜日报》[89]、英国《卫报》与美国三大电视网之一的ABC之外，其他杰尼斯经常举行演唱会的地方，如香港与台湾等地的媒体亦有报导[90]。
根据《FRIDAY》对记者阿扎尔的采访，他透露制作这部纪录片的缘由。BBC的记者从《周刊文春》那里得知了关于强尼喜多川性侵害的诉讼案，并对此事在日本未受到广泛报导感到兴趣。经过四年的构思与研究，于2022年8月至9月正式在日本展开采访，并表示由于受到COVID-19疫情扩大的影响，制作过程有所延迟[91]。
2023年3月23日号的《周刊文春》，报导了除BBC的报导外的新一名前小杰尼斯亦遭受到性侵害。依据文章，受害者透露于13岁时遭到了来自喜多川的性侵害[90]。
周刊文春在与BBC的采访合作下，并在BBC国际新闻播出之际，再次刊登了过去该杂志关于喜多川的性侵害相关报导[92]。
2023年3月30日号的《周刊文春》报导了新一名前小杰尼斯性侵害经历，受害者于1990年代曾为小杰尼斯，2023年时30多岁的男性接受了文春的采访[93]。
2023年4月6日号的《周刊文春》报导了第6名前小杰尼斯的受害经历[94]。
在《周刊文春》网站与2023年4月20日号刊登了第8名受害者（D）的证词，其与冈本考恩为相同世代，皆为近30岁，有与冈本考恩极为相似的经历[95]。
调查报告
2023年8月29日，“由外部专家组成的预防再发特别小组”向杰尼斯事务所提出调查报告[96]。
报告指出，自喜多川在1950年代（杰尼斯事务所成立之前）进行性侵害行为以来，杰尼斯事务所在1970年代初至2010年代中期，长期且广泛地有数百名以十几岁为主的未出道少年重复遭到性侵害[38]。报告中提到，受害者主要年龄层集中在13至15岁[26]，并得到“至少有数百人”的证词[38]。
杰尼斯事务所常态性地让约十名未成年的小杰尼斯同时住在社长喜多川的家中（多数证词指位于原宿和六本木）[97][98]。报告指出，性虐待亦会发生在公演地点的饭店，甚至一晚内对多名小杰尼斯进行性虐待[38][98]。性侵害通常从较难产生抗拒的洗澡或按摩开始，然后逐渐加剧。调查结果揭露了性虐待的具体细节，包括“玩弄生殖器、口交、肛交等”[98]。
报告指出，喜多川强迫少年们进行非自愿性行为的原因，在于他“强烈且持续的性兴趣”表现为将青春期少年作为性爱对象的异常性癖好。而导致受害扩大的最大原因，则是其胞姊、杰尼斯事务所的经营者玛丽喜多川对外进行彻底的掩盖[99][26]。
受害相关证词
依揭露时间顺序。
- 秋本勇藏（歌手）：于1964年的民事判决中，做出曾经遭到侵害未遂的证词[3]。
- 北公次（前四叶草成员）：《致光GENJI》系列。1988年[100]。
- 多位匿名人士（前小杰尼斯）：于1989年的影像版《致光GENJI》中，除北公次以外，亦有许多前小杰尼斯作证[31]。
- 小谷纯（前Juke Box成员）：《再会!!致光GENJI》，1989年出版。
- 柳濑薰（前Juke Box成员）：《再会!!致光GENJI》，1989年出版。
- 中谷良（前杰尼斯成员）：《小杰尼斯的逆袭》，1989年出版。
- 平本淳也：《杰尼斯的一切―少年爱之馆》，鹿砦社，1996年出版。
- 豊川诞：《孤独的启程 － 前杰尼斯偶像 丰川诞半生记》，鹿砦社，1997年3月。
- 多位匿名人士（前小杰尼斯）：1999年《周刊文春》11月4日号、11月11日号、11月25日号、12月2日号和12月9日号。
- 木山将吾（前光GENJI候补成员）：《致SMAP - 以及所有杰尼斯艺人》，鹿砦社，2005年[100]。
- 匿名人士（前小杰尼斯）：《周刊文春》2019年7月25日号。与岚的成员同年龄[101]。
- 匿名人士（前小杰尼斯，化名林）：《Predator: The Secret Scandal of J-Pop》BBC，2023年3月。受害当时15岁[83]。
- 匿名人士（前小杰尼斯）：《周刊文春》2023年3月23日号。受害当时13岁[90][92]。
- 匿名人士（前小杰尼斯）：《周刊文春》2023年3月30日号。1990年代作为小杰尼斯活动，受害当时为14岁左右[93]。
- 匿名人士（前小杰尼斯）：《周刊文春》2023年4月6日号[94]。
- 考恩·冈本（前小杰尼斯，当时为冈本考恩）：《周刊文春》2023年4月13日号[102]。2023年4月12日，于日本外国特派员协会举行的记者会[103]。
- 匿名人士（前小杰尼斯）：《周刊文春》2023年4月20日号。受害时为作为小杰尼斯活动时的2000年代后期[104]。
- 匿名人士（前小杰尼斯）：《周刊文春》2023年4月27日号（同年4月19日发讯）。受害当时为高中一年级生[105]。
- 匿名人士（前小杰尼斯）：《周刊文春》2023年5月4日、11日号。受害当时为国中1年级生（13岁）[106]。
- 二本树显理（前小杰尼斯）：NHK综合《今日焦点》“‘没有人帮助我。’ 揭露杰尼斯与性侵害问题”2023年5月17日播出[107]。文春线上，2023年5月13日。受害当时为1990年后期，13岁[108]。
- 桥田康（前小杰尼斯）：《周刊文春》2023年5月18日号。受害当时为1999年，国中1年级[109]。
- 匿名人士（前员工）：《周刊文春》2023年5月25日号。曾于1970年代担任杰尼斯偶像团体的助理[110]。受害为刚自高中辍学到杰尼斯事务所任职时，约为16、17岁[110]。
- 志贺泰伸（前忍者成员）：2023年6月1日号的《周刊文春》。为首位正式出道艺人的受害证词[111]。
- 中村一也（前小杰尼斯）：《周刊文春》2023年6月8日号。受害当时为国中3年级生（15岁）[112]。
- 石丸志门（前小杰尼斯）：1982年至1985年作为小杰尼斯活动[43]。
- 土田一德（前男闘呼组成员）：《周刊文春》2023年6月29日号。受害当时为18岁[113]。
- 服部吉次（演员、音乐家，服部良一次子）：《日刊现代》2023年7月4日号。于杰尼斯事务所创立前受害，亦为受害当时最年少的证词。受害当时为8岁[114]。
- 松崎基泰（服部吉次的友人）：2023年7月15日举行的记者会。受害当时为7〜8岁[115]。
- 大岛幸广（前小杰尼斯）：《周刊文春》2023年8月31日号。受害为1998年至2000年间，初次受害当时为国中2年级（13岁）[116]。
- 长渡康二（前小杰尼斯）：初次受害时为13岁（1996年）[117][118]。
- 冈田幸治（前小杰尼斯）：受害当时为16岁（1985年）[119]。
- 木村伸一（前小杰尼斯）：受害当时为高中3年级（1995年）[120]。
- 川崎诚（化名，前童星）:《FRIDAY》2023年9月29日号。受害当时为16岁[121]。非杰尼斯事务所所属艺人的证词。
- 饭田恭平（前Kis-My-Ft2成员）：2023年9月，接受TBS电视台采访时谈及。初次受害当时为13岁，据称持续了5年[122]。
- 米奇柳井（前四叶草助理，后来成为AV男优）受害时为15岁，1974年，并于数日后离开杰尼斯事务所[123]。
- 宫胁康之（现为宫胁健）：演出电视剧“肯酱系列”后，曾短暂加入杰尼斯事务所，并于当时遭到性侵害[124]。
- TBS于11月发表的一系列与旧杰尼斯问题相关的调查报告中，公布一段证词，指出曾有受害者于1983年，在当时东京广播总部大楼隔壁的“TBS大楼”进行的非公开试镜中遭受性侵害[127]。
新闻报导
长年以来，杰尼斯事务所与各大媒体的关系密切，有许多人质疑，事务所会透过大幅报导旗下所属艺人与喜多川的正面新闻，同时压制任何可能损害其形象或销售的负面报导[128][129]。一些曾受压力的编辑与记者提供了证词，元木昌彦表示，他于1981年4月30日发行的《现代》曾刊登一篇题为“以培养偶像闻名的喜多川姐弟之异能”的专题报导，内容提及了喜多川的性偏好。对此，杰尼斯事务所向讲谈社（杂志出版商）发出通告，扬言“今后，我们旗下所有艺人将不再与讲谈社合作”，最终，讲谈社将元木调离该杂志，以此方式与杰尼斯事务所达成和解[130]。
杰尼斯事务所每年会发行旗下艺人的官方月历，每每皆带来庞大销售额，这被称为“月历利权”，事务所会将此业务分配给各家出版社[131][132]。据称，透过月历利权的分配，杰尼斯事务所巩固强化了与各家出版社的关系，从而得以压制丑闻的相关报导，甚至诱导媒体报导对其竞争对手不利的内容，从以控制舆论[131][132]。根据伊藤喜之的说法，截至2023年8月，已确认发行杰尼斯艺人月历的出版社包括：讲谈社、新潮社、小学馆、主妇与生活社、光文社、杂志屋、集英社、One Publishing（前身为学研+的媒体业务部门）、Wani Books。其中，拥有八卦周刊杂志的出版社有：讲谈社（《周刊现代》、《FRIDAY》）、新潮社（《周刊新潮》）、小学馆（《周刊Post》、《女性Seven》）、主妇与生活社（《周刊女性》）、光文社（《FLASH》、《女性自身》）[133]。据说，这些周刊杂志因为其出版社受到月历利权的恩惠，所有实际上无法报导杰尼斯的丑闻[134]。而长年追踪喜多川性侵害问题的《周刊文春》，其出版社文艺春秋则从未发行过杰尼斯旗下艺人的月历[133]。
伊藤还提到，2008年7月，讲谈社的《周刊现代》报导了杰尼斯旗下一位人气艺人涉嫌吸食大麻时，亦受到了来自事务所的强大压力。此外，在2023年5月BBC的纪录片播出后，讲谈社的《FRIDAY》跟进了BBC的报导，对此，事务所向讲谈社施压，导致杰尼斯事务所旗下艺人被从该出版社旗下的女性杂志的封面人物工作中撤换[133]。
喜多川对于未成年艺人的性侵害事件，可与哈维·温斯坦（利用职权性侵多名女性的电影导演）与吉米·萨维尔（死后被揭发性侵事件的电视主持人）等历史性的性侵害事件相提并论[135]，BBC记者莫宾·阿扎尔指出，温斯坦与R·凯利（性侵多名少女与年轻女性的知名R&B创作歌手与制作人）的案件最大的不同之处在于，日本的大部分媒体选择了不予报导此事件[84]。美国法学家、社会学者马克·D·韦斯特指出， 日本媒体并非将儿童性侵视为禁忌而不报导，因为他们曾大篇幅报导麦可杰克森的恋童案。他认为，人尽皆知的喜多川性丑闻显然具有新闻价值，但最终仍然未被报导[32]。与此同时，当时日本媒体大肆报导的是稻垣吾郎的丑闻[32]。
在接受“律师.com新闻”采访时，《周刊文春》总编辑加藤晃彦表示，其他媒体无视且并未跟进他们的报导，可能是因为“各媒体公司与杰尼斯事务所形成‘利益共同体’，并重视彼此的关系”[136][b]。
2005年，纽约时报和观察家报等世界各国媒体都报导了与《周刊文春》的诉讼结果，并指出日本的电视台和报章杂志将喜多川的性侵害事件视为禁忌，完全不予报导，此异常现象受到了国际关注[137]。
2023年3月17日，莫宾・阿扎尔记者在日本外国特派员协会以Zoom举行的线上记者会上，批评主流媒体“此事件在社交媒体上引起强烈反响，但主流媒体却没有任何反应”，认为这是主流媒体对杰尼斯事务所有所顾忌而持续保持沉默的表现[138]。
记者中村龙太郎也表示，“国内有许多声音歌颂喜多川的功绩，却没有检视过去，这简直就像是独裁国家。我并非要否定他的贡献，只是觉得这很不寻常。如果提出质疑，就会被业界‘排斥（日文：村八分）’，被视为‘危险人物’。”，在回答BBC的提问时，他曾说“1999年以来，我对日本媒体一直感到非常失望”[17]。他在2022年11月出版的《文艺春秋Opinion 2023年的100个论点》中评论“虽然我很悲观，但从过去的现实来看，BBC的这篇报导很难在日本被大篇幅报导”。
PRESIDENT Online也刊登了文章，批评电视台等主流媒体对此事件的沉默[139]。
大手广告代理商博报堂，在其发行的杂志《广告》文化特辑号（2023年3月31日）中，一度报导了喜多川的性侵害问题，但博报堂公关室长后来声明，由于杰尼斯事务所是商业伙伴，因此“经博报堂公关室长判断”，文章中的部分内容被删除[140][141]。
2023年5月11日，TBS电视台的《news23》详细报导了受害者的证词等。节目的主持人小川彩佳（前朝日电视台播音员）向露面且以实名作证的原事务所所属艺人们的勇气表达了敬意，并表示“新闻媒体究竟报导了多少这类受害事件了？至少我们的节目目前是没有的。在这种情况下，冈本考恩的发言份量很重，我认为我们必须正视他所说的话”[142]。
于2023年5月17日，NHK播出的《今日焦点》的“‘没有人帮助我’ 告白，杰尼斯与性侵害问题”专题报导中，记者松谷创一郎严厉批评并指出媒体的“共犯性”，称“这次，包含民营电视台与NHK在内的报导都相当的被抑制。我认为这是目前最大的一个问题。”、“即使是现在依然被抑制，这是一种‘共犯关系’”[143]。
Puchi鹿岛亦在《文春线上》上批评自家《朝日新闻》的肤浅应对，他指出，朝日未进行自己的记者查证计划，反而“看起来像是将对杰尼斯问题的查证‘外包’给他人。重要的不只是这20年，就连最近几个月也是如此”，他认为这不是只靠表面的一篇评论委员的个人专栏就能解决的问题[57]。
海外媒体对日本媒体的反应，称其以冷淡的语气进行了报导。《纽约时报》在法院判决结果公布时的报导中指出，日本媒体对此没有报导，也没有关注揭露性侵害的书籍[32]。曾为日本时报等媒体撰稿的菲尔·布雷泽评论：“或许有些媒体会为过去没有追究喜多川的罪行而道歉，但整个行业的勾结本质并不会有所改变。（中略）我不认为杰尼斯事务所会因为这起丑闻而遭受损失”，他认为日本媒体界的“偏袒”系统今后也将持续下去[144]。记者、圣心女子大学教授的大卫·麦克尼尔在《Newsweek日本版》上强烈批评日本媒体：“主流媒体至今仍未深入调查丑闻的全貌，也未能回应许多粉丝‘被背叛’的感受。”、“即使是今天，各电视台的制作人也不愿追究喜多川的公寓里发生了什么。”、“日本业界的认知之浅令人侧目。”[144]。他表示，自冈本考恩召开记者会以来，粉丝们被迫面对一个痛苦且令人不适的事实，即“我们所爱、与我们一同成长的家人般的公司，难道从根本上已经腐烂了吗？”[144]。
澳洲麦觉理大学高级讲师，研究日本与亚洲的偶像文化的托马斯·布尔迪内特表示“许多日本粉丝可能认为‘这与我推的（喜欢的）艺人无关’或‘如果我们不守护事务所，就无法再看到我推的艺人活跃了’。也有人认为，这只是那些不红的艺人出于忌妒而进行的告发。然而，喜多川给人们带来梦想与剥削年轻人是两回事”，他指出，如果持续对喜多川的行为置之不理，“将会向年轻人传递一个错误的讯息，即‘有权力之人，无论犯下什么罪行，都不必付出代价’”[145]。
日本国内也有媒体开始报导此丑闻，日刊现代援引“杰尼斯性侵害问题受害者协会”代表平本淳也的观点，针对联合国人权理事会的“商业与人权”工作小组来日进行调查一事，呼吁“联合国工作小组成员不仅要针对杰尼斯，也要揭开日本演艺圈仍然猖獗的骚扰问题。希望他们能揭露演艺经纪公司、与其勾结的媒体，以及广告界、政界透过利益勾结形成的黑暗结构。在相关人士中，期待这能成为彻底清除长年积弊机会的无声心声，其实并不少”[146]。
2023年9月9日，TBS电视台播音员安住绅一郎，在由他担任主播的《资讯7days新闻主播》节目中，反省了媒体在此问题中的责任。他指出，在2004年最高法院裁定性侵害成立时，当时一般报纸对此的报导篇幅很小，并透露“当时TBS也没有报导这个结果”。对于为何没有报导，安住独自询问周围的媒体相关人士后，得到的看法是“当时调查机关也没有行动，大家没有意识到这是一起如此重大的事件。而且在法律上，当时性侵害的受害者限定为女性，很多人认为这只是一则娱乐新闻，因此决定不报导”。他还承认，尽管BBC的纪录片于3月18日播出，但他的节目直到一个多月后的4月22日才首次报导此事，他觉得“我的感觉是（播出得）晚了两周。我认为4月8日和15日都有机会报导。我记得三谷先生（节目固定来宾，编剧三谷幸喜）在开会时也说过‘这周不播出吗？’”。安住接著坦白“不过，当时事务所还没有承认有性侵害，而且这也不是我们自己采访的问题，所以判断需要谨慎处理。或许有人会说这是对大型经纪公司的偏袒，我认为这方面的原因确实存在。”最后，他承认自己在采访知名人士时，事务所会提出“NG问题”（禁止提问的问题）清单，并反省道：“当我认为即使会被讨厌也必须问的时候，我会自己想办法去问。但这次，虽然属于这种情况，包括我在内的电视台工作人员却没有意识到事情的严重性。”他最后表达决心“我会铭记东山新社长所说的，今后与媒体进行对话并坦承以告，努力做出改变。”[147]。
2023年9月7日，杰尼斯事务所举行了一场记者会，NHK和民营5大电视联播网（日本电视台、朝日电视台、TBS电视台、东京电视台、富士电视台）之中的4家电视台，共5家电视台对这场记者会进行了直播[148]。东京电视台虽然没有在无线电视上提供直播，但在其新闻网站上提供了现场直播[148][149]。此外，DWANGO旗下的Niconico与Cyber Agent的AbemaNews，与雅虎集团的THE PAGE等媒体，亦透过Niconico直播[150]、ABEMA[151]和YouTube Live[152]进行了串流直播。
记者会后，6家电视台各自发表了声明[153]。
杰尼斯事务所承认了已故创办人强尼喜多川曾进行性侵害。我们严肃看待这家合作企业长期以来对未成年人恶质的性侵害的事实。杰尼斯事务所的预防再发特别小组的调查报告书指出，“由于未受到媒体的批评，杰尼斯事务所亦未发挥自净能力，反而强化了掩饰文化，这个结果，导致受害者增加”。 关于此问题，过去曾多次被周刊杂志等报导，在2004年，东京高等法院也认定了性侵害的事实。 然而，NHK当时对此问题的认知薄弱，之后也并未深入采访并在新闻与节目报导。 在如此多未成年人受害的情况下，我们自省未有充分履行媒体的职责。 NHK将彻底反省，并以更深入探究真实的态度，来进行采访与节目制作。
我们也收到许多关于应重新评估是否起用杰尼斯事务所所属艺人的意见。 NHK在选择演出人员时，过去是根据节目内容与演出来挑选适合人选，但今后在选角时，亦会将艺人所属事务所尊重人权的态度纳入考量。 NHK将再次要求杰尼斯事务所详细说明未来的受害者救济与预防再发生措施，并将密切关注后续的执行情况。
作为公共媒体，NHK将进一步加强努力，以期在整个行业中更彻底推广尊重人权的理念。
今日，杰尼斯事务所承认了已故的强尼喜多川对旗下艺人实施性侵害的事实，并以此致歉，同时宣布将对受害者进行补偿与救济，并由东山纪之担任代表董事社长。日本电视台要求杰尼斯事务所彻底执行受害者救济和预防再发措施，并承诺将持续进行适当对话，努力展开尊重人权的企业活动。
日本电视台严肃看待杰尼斯事务所“预防再发特别小组”调查报告中指出“大众媒体未正面报导”的批评，并将秉持著性侵害等人权侵害绝对不应发生的立场来进行报导。
此外，日本电视台根据记者会上宣布的应对措施与方针，目前并未有计划变更杰尼斯事务所所属艺人的节目演出安排。今后也将持续制作不负观众期望的节目。
杰尼斯事务所召开关于性侵害问题的记者会，宣布包括社长藤岛茱莉景子辞任、东山纪之就任新社长在内的新体制。我们认为其内容正式承认了性侵害事实并表达歉意，明确表示将致力于预防再发和受害者救济措施，是认真接受了“预防再发特别小组”建议的表现。性侵害是不可原谅的，我们将持续关注杰尼斯事务所是否能在新体制下真诚地执行这些措施，以重建社会信任。 关于杰尼斯事务所旗下艺人的演出，我们认为问题不在于艺人本身。我们将像以往一样，根据节目企划内容来邀请他们出演。
媒体对此性侵害问题的态度亦被提出了质疑。朝日电视台将严肃看待受害者、预防再发特别小组的报告，以及观众的意见和批评，并将其运用于未来的节目制作中，同时将明确揭示尊重人权来进行事业活动。
今日，杰尼斯事务所召开记者会，承认并就已故强尼喜多川长期对未成年人进行性侵害一事致歉。此外，他们也宣布将更换社长，在新体制下真诚地致力于对受害者的补偿和救济。 TBS电视台将持续要求杰尼斯事务所救济受害者并防止人权侵害再次发生，同时密切关注该事务所如何切实推进这些措施，并将采取适当应对。
TBS集团将更加努力地致力于尊重人权的相关工作。
杰尼斯事务所于本日的记者会，回应了预防再发特别小组的报告与建议，全面承认了前社长强尼喜多川的性侵害行为，并宣布将采取受害者救济措施、彻底实施预防再发生对策以及更换社长。 东京电视台认为这是杰尼斯事务所在改革道路上迈出的重要一步。然而，强化经营治理等仍有许多待解决的问题，我们将继续本著人权责任调查的理念，透过与合作对象的对话，敦促其改善现状。我们怀著重大关心，观察从10月起的新体制是否能真正发挥治理功能。
杰尼斯事务所已承认创办人的性侵害事实，并公布新体制。富士电视台将密切关注杰尼斯事务所在新体制下，是否能有效地实施受害者救济和预防再发措施。 性侵害行为绝对是不可原谅的。我们将真诚地接受日前“由外部专家组成的预防再发特别小组”调查报告中对主流媒体所提出的批评，并将与所有利益相关者一起，彻底尊重人权，努力应对以防止任何形式的人权侵害。
被认为是民营电视台核心局的位在东京的各电视台，纷纷表明已向事务所递交了书面或口头的诉求书。
TBS电视台社长佐佐木卓于9月20日的例行记者会上表示，其公司已以书面形式提出四项要求，其中包括“迅速决定对受害者的救济补偿和防止人权侵害的对策等”。据悉，TBS的一名负责员工已于9月13日将该文件递交给社长东山纪之[155]。
日本电视台于9月20日向社长东山提交了一份文件，要求其根据与受害者的对话，实施有效的救济制度和适当的补偿。此外，该文件亦要求重新审视组织管理，以防止再发生类似事件，并为旗下艺人创造一个更利于活动的环境。此外，日本电视台社长石泽显进一步透露“日本电视台已口头要求事务所重新考虑更改公司名称、补偿方案，以及将管理职能自组织中分离出来”[156]。
朝日电视台社长篠冢浩虽然未提出书面诉求，但表示已口头要求事务所向受害者道歉并提供补偿、彻底执行防止再发生对策，并请求考虑更改公司名称[157]。
东京电视台社长石川一郎表示，他已于9月14日直接以书面形式要求更改公司名称。他透露，在此之前也曾提出过类似要求，并表示已就此事四次向事务所提出诉求。[158]。此外，他还明确表示，东京电视台已暂停起用杰尼斯事务所旗下艺人参与新节目的录制[159]。
富士电视台社长港浩一也表示，他已于9月14日直接口头向事务所提出，应考虑更改公司名称、救济受害者，并将管理业务从公司中分离[160]。
NHK会长稻叶表示，针对性侵害问题，NHK已要求杰尼斯事务所适当且迅速地执行对受害者的补偿和预防再发措施。他进一步宣布，在确认事务所已切实执行这些措施之前，NHK暂时不会向其旗下艺人发出新的演出邀请[161]。
日本民间广播联盟（民放联）会长远藤龙之介（富士电视台副社长）表示，“我们严肃看待（杰尼斯事务所设立的外部专家小组）报告中指出的‘主流媒体的沉默’。”根据外部专家小组公布的报告，尽管性侵害问题过去曾被几家周刊杂志报导，但大多数主流媒体并未正面报导。对此，远藤表示“像这次事件这样的人权侵害是不可容忍的。包括民营电视台在内的许多媒体，过去未能充分认知到强尼喜多川的行为是严重的人权侵害，这是事实，我们必须反省。”他同时表示，民放联应“重新确认并提升关于人权的基本立场”。对于各家民营电视台在性侵害问题上的报导态度和对旗下艺人的起用，他表示“我认为这是各公司应该反省的问题”。至于是否继续播放旗下艺人出演的广告，他则表示“这应由各公司尊重广告客户的意向来处理”[162]。
与第一次记者会时相同，NHK和5大民营电视联播网中的4家（东京电视台除外）均对这场记者会进行了直播[163]。而记者会后各家电视台再次发表了声明[164]。
- 今天的记者会上，杰尼斯事务所发表了未来的方针。NHK今后也将持续与事务所进行沟通，以确认事务所是否切实执行对受害者的补偿与防止再发生的措施。
- 今日，杰尼斯事务所召开了记者会，发表了新的组织架构和未来的救济措施。 发表的内容包括日本电视台先前要求的“更改事务所名称”、“分离补偿与管理部门”、“在与受害者直接且充分对话的基础上，实施有效的救济制度和适切的补偿”、“实施并发表预防再发生对策”，本公司认为这是一个重大的进展。 日本电视台将持续与杰尼斯事务所进行适当对话，并密切关注其进度，以确保这些措施能迅速且确实地实施。 至于旗下艺人的新节目起用，本公司将在确认今天宣布的对策得到确实执行后，再做出适当判断。
- 杰尼斯事务所今日召开了关于未来公司营运方向和预防再发生措施的记者会。并宣布，目前的杰尼斯事务所将更名为“SMILE-UP.”，且专注于对每位受害者的补偿与救济业务，并将在补偿结束后解散公司。同时，事务所也将成立一家新公司。此外，藤岛茱莉景子将不会在新公司担任任何职务，也不会持有任何股份。朝日电视台将要求“SMILE-UP.”迅速且真诚地完成对受害者的补偿和救济。新公司将以经纪人合约为核心，采取新的运作模式。本公司期望事务所特别在年轻艺人的培养过程中提供全面关怀，并尽最大努力防止任何与人权侵害相关的问题再次发生。关于是否起用新公司旗下的艺人，本公司的方针不变，将根据节目企划内容进行综合判断。
- 杰尼斯事务所本日召开记者会，发表了与强尼喜多川彻底切割的组织重整以及人权方针的制定、受害者救济业务的进展。本公司认为这标志著杰尼斯事务所已经开始具体地处理受害者救济、补偿以及防止人权侵害的问题，是改革的开端。TBS将根据先前提出的要求，继续通过定期对话，敦促事务所在受害者救济和建立永不再发生人权侵害的组织体系方面，取得更具体的进展。
- 杰尼斯事务所本日召开记者会，就前社长强尼喜多川对旗下艺人的性侵害问题，重新发表了强化经营管理、预防再发生措施以及对受害者补偿的方针。
- 杰尼斯事务所的发表内容与东京电视台控股公司此前要求其强化经营治理、尽早实施受害者救济等诉求相符，本公司认为这是在彻底改革方面取得了一定的进展。然而，由于宣布内容仍有许多不明确之处，本公司将在确认事实后，再决定东京电视台今后的方针。
- 杰尼斯事务所召开记者会，发表了包括更名在内的未来公司运营、对受害者的补偿和救济等方针。本公司将要求事务所迅速执行这些方针。不过，由于具体细节仍有不明确之处，本公司将继续密切关注杰尼斯事务所的后续应对。关于选择演出人员，本公司将在确认对受害者的处理措施得到切实执行后，再做出适当判断。本公司再次反省，过去对此问题的认识不足。作为一家企业和新闻机构，本公司将履行所有责任，包括这次对杰尼斯事务所事件的应对，以彻底尊重人权。
在杰尼斯事务所第二次记者会后，各家电视台陆续播出了检讨与旧杰尼斯事务所相关的节目。
日本电视台于10月4日播出的《news every.》中，公开了对此事件的检讨及内部调查结果。调查重点为以下三点：①日本电视台如何报导《周刊文春》针对强尼喜多川“性骚扰”的系列报导及相关诉讼、②日本电视台与杰尼斯事务所之间的互动关系、③英国BBC报导之后，日本电视台的应对措施。作为检证方法，电视台审查过去的节目录影，并回溯了20多年，广泛访问了新闻部的记者、负责与杰尼斯事务所接洽的节目制作人员，以及各部门的高层干部。[165]。
TBS电视台于10月7日播出的《报导特集》中，发表对曾参与新闻和资讯节目制作的人员、以及与旧杰尼斯事务所合作过的现任及退休员工的访谈结果。10月10日，TBS播音员安住绅一郎于自身担任主播的《THE TIME,》节目中，发表了TBS正在针对全公司进行内部调查的讯息，并暗示未来将提供更多事实报告的机会。随后，11月26日播出的《TBS Review》节目中，发表了对包括TBS电视台及TBS广播在内，整个TBS集团的内部调查结果。此外，TBS控股、TBS电视台和TBS广播三家公司的官方网站，都已全文刊载“关于旧杰尼斯事务所问题的特别调查委员会报告”[166]。
此外，富士电视台于10月21日、东京电视台于10月26日、朝日电视台于11月12日，分别播出了发表各自内部调查结果的节目。
反响评论
日本周刊《FRIDAY》在10月1日的该指控系列报导中，出现大标题“不只有杰尼斯…台湾一线演员‘涉嫌对16岁少年性侵及偷拍’惊悚内幕起底”[167][168][169]。内文强调日本并非是性侵害成为社会问题的国家，以及详列台湾媒体对邱耀乐性指控炎亚纶的相关内容[170][171][172]。
关联事件
相关条目
备注
外部链接
延伸阅读
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads