热门问题
时间线
聊天
视角
维基解密
专门公开机密信息的、非营利性无国界互联网组织 来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
维基解密（英语：WikiLeaks），又称维基揭密或维基泄密，是通过公开由匿名来源、内部知情人[5][6][7]提供的机密文件和其他媒体资料，使组织[8]、企业[9]、政府在阳光下运作的无国界非营利的互联网媒体。
朱利安·保罗·阿桑奇一般被认为是维基解密的建立者、主编和总监。[10]克里斯汀·赫拉芬森、约瑟夫·法雷尔和莎拉·哈里森是其组织中仅有的几个被公众获知与维基解密有关的其他人员。[11]克里斯汀·赫拉芬森也和阿桑奇，英吉·拉格纳·英加森以及加文·麦克法甸等人同为阳光媒体产品部职员。[12][13]
这个国际性非营利媒体组织，专门公开来自匿名来源和网路泄露的文件[14]。网站成立于2006年12月，由阳光媒体（The Sunshine Press）运作。[15]在成立一年后，网站宣称其文档资料库成长至逾120万份[16]。
维基解密发布了大量被作为头版新闻报道发布的极其重要的存档，特别是美国等西方国家的丑闻，早期发布的文档包括美国军队在阿富汗战争中的装备购置和保养支出，以及其在肯尼亚的腐败事件等等。[17]2010年4月，维基解密在一个名为“附带谋杀”（Collateral Murder）的网站上公开了一段2007年7月12日美国军队在巴格达空袭时，美军在巴格达用阿帕契直升机射杀包括数名伊拉克记者在内的无辜平民的视频。同年7月，维基解密发表阿富汗战争日记，内容包含逾76,900份关于阿富汗战争文档，在此之前这些文档都未曾公开[18]。同年10月，维基解密和主要商业媒体公司合作，又公开了逾400,000份文档，称为伊拉克战争纪录。这使得每起在伊拉克，以及跨越伊朗边界的死亡事件的地点，都可以在地图上找到。[19]2011年4月，维基解密开始公布与被关押在关塔那摩海湾拘留中心的囚犯有关的779份机密文件。[20]
2010年11月，维基解密与全球传媒集团合作发布了带有部分删节的数万份美国外交电报。2011年9月1日，一份维基解密的存档中的美国国务院外交公报的一个未删节的加密版本曾被通过BitTorrent公布数月的消息传开，并且密钥（似乎是密码）曾被那些知道如何寻找的人利用。维基解密指责它之前的合作伙伴——《卫报》，以及该报记者David Leigh，他在一本2011年出版的书中泄露了密钥[21]，而卫报则辩解是维基解密把事情做得过大以致于使得密钥的泄露只是时间问题。[22]《镜报》也报导了一个暗示两边都出了错的更加扑朔迷离的故事。[23]这次事故引发了对于电报门事件可能威胁无辜的担忧。[24][25]
Remove ads
组织历史
.jpg)
维基解密的灵感来自丹尼尔·埃尔斯伯格 (Daniel Ellsberg ) 1971 年发布的五角大楼文件。阿桑奇创建维基解密是为了缩短泄密事件与媒体报道之间的时间。维基解密在丹尼尔马修斯[26]的帮助下在澳洲成立，其伺服器很快就转移到瑞典和其他为媒体提供更大法律保护的国家。[27]阿桑奇将维基解密描述为一个激进组织，并表示“方法是透明，目标是正义”。维基解密网站首次上线时就显示了这句座右铭。[28][29]
域名 wikileaks.org 注册于2006年10月4日。[3]网站在2006年12月亮相并公布了它的第一份文档。[30]自从2007年1月后，朱利安·保罗·阿桑奇就一直负责着维基解密。[31]按《连线》杂志所述，一个志愿者说阿桑奇曾在私人场合描述自己为“（维基解密）组织的心脏和灵魂，它的建立者、哲学家、发言人、源代码编写者、组织者、财务官等”。[32]包括《纽约客》（2010年6月7日）杂志在内的多家媒体指出，澳洲籍的网路行动人士朱利安·保罗·阿桑奇是网站的创办人及主编。[10]维基解密曾宣称网站是由来自美国、台湾、中国大陆、欧洲、澳大利亚和南非的政治异见者、记者、数学家以及小型公司的技术人员所创立[33]。截止2009年7月，网站已经有超过 1200 名注册志愿者[33]并有包括阿桑奇在内的 9 人被在公告栏上列作顾问，其中一些人否认与该组织有关。[34][35]
维基解密在创立时曾为使用者可编辑的网站，但随后转型为较传统的单向发布模式，不再开放使用者评论或编辑。维基百科创办人之一的吉米·威尔斯表示维基解密并不是一个 Wiki 网站。[36]除了使用“维基解密”这个名字，截止到2010年五月，这个网站从来没有使用过基于维基的技术。虽然维基解密和维基百科的英文名称Wikipedia中都有“wiki”名词，中文亦翻译成“维基”，但两者之间并无关联，[37][38]英文“wiki”并不是一个品牌名称。Wikia，一个与维基媒体基金会有松散联系的组织，为了“保卫商标”在 2007 年购买了几个与维基解密相似的域名（包括 wikileaks.com 和wikileaks.net）。
Remove ads
维基解密的目标是“将重要的新闻和信息带给大众”[39]。
组织的另一个目标是确定告密者和记者未被因为发送敏感或分类文件而审判入狱。“下拉框”（目前无法使用）曾作为一种“新颖、安全和匿名的给信息源向我们的媒体传输机密文件的方式。”
在一次科拜尔报告访谈中，阿桑奇在谈论政府对言论自由的限制时，说道：“它虽不是最终的自由，然而言论自由能够监管政府和法律。这就是为什么在美国宪法中的权利法案说国会无权制定剥夺传媒自由的法律。它把言论自由权放到比法律更高的地方，这些权利优先于法律，因为事实上是这些权利创造了法律。每一部宪法，法律中的每一条都来自于信息的流动。相似地，每一届政府的选出都是人们对世界的理解力所造就的结果。”[40]
这个项目已经制定了与丹尼尔·艾尔斯伯格的在1971年对五角大楼文件泄密事件的比较。[41]在美国，这种泄密可能受到法律保护。美国最高法院已经作出裁决，宪法可对至少活跃在政治领域内的言论者保证其匿名权。作家及记者Whitley Strieber谈及该项计划的益处时指出：“泄露一份政府文件可能意味着入狱，但是刑期可能非常短。然而，在很多地区它就意味着长期的监禁甚至是死亡，比如中国和部分非洲国家以及中东。”[42]
维基解密曾获得数个奖项，包括2008年的《经济学人》杂志“新媒体奖”[43]。维基解密在2008年发表了《肯亚：鲜血的哭泣 - 司法审判之外的杀戮和失踪》（Kenya: The Cry of Blood – Extra Judicial Killings and Disappearances）文件[44]，这篇由肯亚国际人权协会所发表之关于肯亚警察滥杀的报导，在2009年6月获得了国际特赦组织所颁发的英国媒体奖（“新媒体”类别）[45]。在2010年5月，《纽约每日新闻报》将WikiLeaks列为“彻底改变新闻界的网站”中的第一名[46]。
网站运作
据2010年一月的采访，维基解密团队由五个职员以及800个临时工作者组成，他们中没有一个人得到报酬。维基解密没有官方总部。
维基解密形容自己为“一个对大量来源不明的泄密文件进行审查的系统”。[47]该网址可被多个服务器使用且不同的域名伴随着大量的阻断服务攻击，同时它的切断服务来自不同的域名解析系统提供者。[48][49]
直到2010年8月，维基解密一直使用PRQ的主机，一个提供“高度安全性，零故障的主机服务”的瑞典公司。据说PRQ公司“几乎没有关于其客户的信息，很少进行维护”。[50]维基解密网站托管在以坚持客户匿名著称的瑞典网络服务提供商PRQ.se，这家公司可以承受法律压力和网络攻击。先将文件送到位于比利时的服务器上，再送到位于“另一个法律上较友善的国家”的服务器上，然后这些文件被转存到其他地方后删除，。由一批匿名的工程师提供技术维护，整个流程和提交的文件都被加密，并使用经过修改的Tor网络匿名传输，整个系统即使核心成员也无法全部进入。此外，维基解密还在系统中一直传递许多虚假的提交文件，以使真正的文件难以被发现[51]。
2010年8月起，维基解密的主机主要由建在一座核掩体中的Bahnhof公司提供。[52][53]其他服务器以瑞典服务器为中心分布于全世界。[54]阿桑奇曾说服务器设置在瑞典（及其他国家）“主要是因为这些国家能为这个网站的泄密行为提供法律保护”。他认为瑞典宪法给予了那些信息提供者完全的法律保护。[54]在瑞典，政府对任何类型的报纸的消息来源的问询都是被禁止的。[55]这些法律，以及PRQ的主机，让任何一个政府迫使维基解密下线的行动都变得困难，它们设置了一个能抵御来自任何牢骚者的诉讼的保护伞，保护了维基解密的自由。维基解密在秘密地点维护他们的服务器、删除服务器日志并使用军事级别的加密技术来保护信息源和其它机要信息。”该种服务器组织形式被称为“防弹主机”。[50][56]
2010年8月17日，一则消息被宣布，瑞典海盗湾将提供并管理多台维基解密的新服务器。海盗湾捐赠了免费的服务器和宽带给维基解密。该机构技术员将保证这些服务器的维护和工作。[57][58]
在这个放置在旧服务器上的地址变成一个黑客拒绝式服务攻击的目标后，维基解密把其地址移到了亚马逊的服务器上。[59]然而随后不久，该网址在亚马逊服务器上被“废止”。[59]在一份公开声明中，亚马逊说维基解密未遵守它的服务条款。公司进一步解释说，“它们违反了条款的几个部分。比如，我们的服务条款声明‘你显示或授权显示的内容，不能用于支持违法或者可能导致某人或法律实体受到伤害的行为。’显然，维基解密显示了这种内容。”[60]之后维基解密决定安装由法国OVH公司提供的属于维基解密自己的服务器。[61]在受到来自法国政府的批评人士的刁难后，该公司转于寻求两个法院进行针对为维基解密提供服务器案的裁决。当里尔的法院迅速倾向于迫使OVH关闭维基解密网站时，巴黎法院声明他们需要更多的时间来研究高技术议题。[62][63]
维基解密建立在几个软件包的基础上，包括Tor[64]PGP[来源请求]MediaWiki[65]以及Freenet。维基解密积极鼓励通过Tor发送信息，因为它能满足用户强烈的保密需求。[66]
2010年11月4日，阿桑奇告诉瑞士电视台TSR他急需在中立的瑞士寻求政治庇护并建立一个维基解密基金以把各种工作移到这里。[67][68]按阿桑奇所言，瑞士和冰岛是仅有的几个能让维基解密感到可以安全地工作的国家。[69][70]
Remove ads
维基解密曾经使用EveryDNS的域名解析服务，该域名服务器曾受到DDoS攻击。攻击影响了EveryDNS的服务质量，故而该公司撤除了对维基解密的服务。资深的维基解密支持者通过一次DDoS攻击报复了EveryDNS。此外，由于博客中的错误，一些支持者误将EasyDNS当做EveryDNS，随后数量可观的支持者参与了对EasyDNS的抵制，最终迫使EasyDNS决定提供域名解析服务给维基解密。[71]
维基解密宣称它从未发布过被错误认定的文件。文件在发布前都经过评估。为了回应公众对于误导或欺诈性泄密的可能性的质疑，维基解密声明误导性泄密“已经被很完美地放在了主流媒体中。维基解密难以再对其进行补充。”[72]FAQ声明：“最简单和最有效的对策是建立一个由能审议和讨论解密文件的获知全部信息的读者和编辑组成的世界性的组织”。[73]
按阿桑奇在2010年的声明，被提交的文件由一个五人讨论组进行审核，五人有各自擅长并司职的领域，比如语言或者编程，如果泄密者的身份未被确认讨论组还会调查泄密者的背景。[74]在这个讨论组中，朱利安·保罗·阿桑奇拥有对文件评估的最终决定权。[74]
维基解密每天接到约30份用户匿名提交的文档，一般他们会先经过顾问和志愿者团队的可信度审核后，以原始的、未经编辑的形式把那些可信的材料贴出来，并附上评论[51]。
维基解密的法律地位非常复杂。阿桑奇将维基解密视作一个保护告密者的中间组织。担心被曝光或受到惩罚的告密者可以泄密给维基解密，之后由维基解密帮他们泄密给媒体，这种方式胜过直接告诉媒体。[75]它的服务器遍及欧洲且可以通过任何一个未受到信息审查过滤的网络接口接入。该组织总部位于瑞典，因为这里有全世界最严格的法律来保护这些重要的泄密者信息。[76][77]维基解密宣布它不会恳求任何泄密信息。[76]然而，阿桑奇曾在在马来西亚举行的Hack In The Box会议上要求一群黑客和安全研究员来帮助自己寻找在“2009泄密最高通缉令”清单上的文件。[78]
美国司法部在外交电文泄露开始后不久就展开了针对维基解密的调查。[79][80]司法部长埃里克·霍尔德证实该调查“不是暴力恐吓”，而是“一个积极的，持续的犯罪调查。”[80]《华盛顿邮报》报道，司法部正在酝酿对其提出间谍罪指控，一份前任公诉人的提议指出其困难之处：第一次宪法修正案保护媒体言论自由。[79][81]数个在最高法院进行判决的案例都表明了宪法支持非法获得信息并发布给公众的人其在获取过程中并没有违反法律的立场。[82]联邦检察院也本打算以买卖国家财产罪控告阿桑奇，但因为外交电文要机密于物理财产，这种方式也面临障碍。[83]任何对阿桑奇的指控都需要将阿桑奇引渡到美国，根据先前的从瑞典进行引渡的案例，这一步总是制造了复杂的司法流程和潜在的时间上的拖延。[84]阿桑奇的一个律师说，另一方面，他们正在力争把阿桑奇引渡到瑞典因为他可能被引渡到美国。[85]阿桑奇的律师马克-斯蒂文斯曾“听说来自瑞典作家的消息在弗吉尼亚州亚历山德里亚有一个高级陪审团”聚集并讨论有关维基解密案件的犯罪指控。[86]
在澳大利亚，当局和联邦警署没有声明维基解密所触犯的法律，但是总理吉拉德曾声明组建维基解密基金会和从外国窃取美国政府的保密文件是非法行为。[87]吉拉德在之后的对其声明的解释中引用了那句“最初美国新兵对资料的盗窃行为的严重性胜过阿桑奇先生”。[88]Spencer Zifcak，一个名为自由维多利亚的澳大利亚公民自由组织的主席，提醒人们，没有控告和完整的审判流程及结果就不能说维基解密是一个非法组织。[89]
当许多政府对阿桑奇发出威胁时，法律专家本-索尔驳斥道，把阿桑奇做为犯罪者或者恐怖分子的全球性的污蔑战争的目标没有任何法律基础。[90]美国宪法权利中心发布了一份声明，在声明中用“多个法律触及不到或者谬误的案例”强调了有关拘捕阿桑奇的危险性。[91]
2022年4月20日，英国政府宣判引渡维基解密创始人阿桑奇至美国，阿桑奇可能会面临175年刑期。[92]同年6月17日，英国内政部正式批此准引渡请求。[93]
Remove ads
2010年7月29日，维基解密在阿富汗战争日志页面添加了一段1.4GB的安全文件。该文件使用AES加密。同时出现了一种猜测，该文件用以防止对维基解密网站的屏蔽或对朱利安阿桑奇的谋杀或者秘密逮捕，一旦危险发生口令就被公布出来，如同失能开关中的情节。接下来的头几天维基解密开始发布美国外交电文，美国电视广播网CBS预言道“如果任何事情发生在维基解密或者阿桑奇身上，一把钥匙将被公诸于众去打开这份文件。之后这里就再也没有什么能阻止这些信息像夜火一样传播因为如此多的人已经复制了它。”CBS通讯员Declan McCullagh说，“现在最流行的说法是这份安全文件包含了会使得美国政府特别尴尬的信息。”
总结
视角
维基解密是一个非盈利组织，很大程度上靠志愿者支持，并独立于公共捐助。它的融资方式包括传统的银行汇款和在线支付系统。年度开支预计已达€200,000，主要用于服务器维护和应付官僚，但是如果只依靠志愿者把现在的工作全部完成的话其支出被曝可能将达到€600,000。[94]
维基解密的律师常常无偿工作，且在一些情况下维基解密还会得到来自媒体的法律援助，比如美联社，洛杉矶时报和国家报纸出版商联合会。[94]维基解密仅有的资金流来自捐助，但是也被认为还有其他的选择，比如拍卖文件早期链接地址。[94]2011年九月，维基解密开始通过在EBay上拍卖项目来募集资金，阿桑奇同时也在Sydney's Festival of Dangerous Ideas上告诉读者这个组织可能将无法维持下去。
融资模式
Wau Holland Foundation帮助对维基解密的募捐活动。2010年7月，该基金会声称维基解密得到的捐款仅仅用于设备的购置维护搬运，以及购置网络带宽上，而不用于支付人员工资。[95]TechEye上的一篇文章这样说：
作为一个在德国法律下负责任的慈善团体，对维基解密的捐助可能由基金会来支持。资金先由第三方保管，在泄密者递交包含一份支付证明的声明后再把钱交给维基解密。该基金会不支付任何种类的薪酬（原文如此）给维基解密员工，该说法被维基解密前德国代表丹尼尔·施密特[96]在国家电视台上证明。[95]
然而，2010年，Wau Holland Foundation声明有四个永久员工，包括阿桑奇在内，已经开始接受工资。[97]
2009年12月，维基解密宣布它正在经历一次财政危机并且关闭了除呈交新材料的一个小窗口以外的所有网站入口。[98] 原始材料的发布变得不再可行，仅仅能够在一些维基解密的非官方镜像网站上继续使用该功能。[99]维基解密在其网站上宣称一旦资金到位这些操作就能重新开始全面进行。[100]维基解密把该行动视作一种打击“去确保每个与此相关的人停止平凡的工作并真正花时间来提高收入”。[94]2010年1月6日该组织开始计划收拢资金，还没到2010年2月3日维基解密就宣布他们的最小募资目标已经达到。[101][102]
2010年1月22日，PayPal关闭了维基解密募资的账户并冻结了它的资产。维基解密说这在之前就发生过，且“没有明确的原因”。[103]该账户在2010年1月25日重建。[104]2010年5月18日，维基解密宣布它的网站和数据库存档被大批流量堵塞。[105]
2010年7月，维基解密参与争夺来自John S. and James L. Knight Foundation基金超过五十万美元奖金，但是最后没有获得后两场比赛资格[106]。维基解密通过Twitter评论，“维基解密在Knight挑战赛中拥有最高的胜率，被强烈推荐给委员会但最终未得到奖金。谁都明白是怎么一回事。”[107]维基解密说Knight基金会宣称要颁奖给“‘12个将影响新闻未来的团体’-但是没有维基解密”对此维基解密对knight基金是否真的期望改变表示质疑。[106]一个Knight基金的发言人反驳了维基解密声明的几个部分，说“维基解密未被Knight员工推荐给委员会。”然而，他拒绝透露维基解密是否具有Knight顾问团的最高得票率，该顾问团没有编辑，他们之中还有记者Jennifer 8. Lee，已经与新闻界在社会网络工作网站上完成了对维基解密的公关工作。[107]
2010年，维基解密在PayPal上收到€635,772.73捐款，少于€30,000的PayPal使用费，在2010年，还有€695,925.46来自银行转账。12月总计收到€500,988.89，12月后之后由于PayPal的封杀，银行转账成为了收入的主要来源。剩余的€298,057.38在4月被收到。[108]
Wau Holland Foundation基金，维基解密一个主要的募资渠道，宣布他们在2009年十月和2010年12月间收到了超过€900,000的公众捐款，其中超过€370,000已经交给了维基解密。Hendrik Fulda，Wau Holland Foundation基金的副董事长，在PayPal封杀维基解密前提到该基金已经收到了两倍于维基解密收到的来自PayPal的捐款。维基解密的解密行动需要“一系列的支持”，该基金曾在维基解密开始发布外交电报后数周内成为其最强力的支持。[109][110]
文件公开
维基解密的首批文件来自一名维基解密活动人士，他拥有一台服务器，该服务器是Tor网络中的一个节点。在他们注意到中国黑客利用该网络从外国政府收集信息后，该活动人士就开始记录这些信息。这让阿桑奇向潜在的支持者证明了维基解密是可行的，并表示“收到了来自13个国家的100多万份文件”。[114]
- 维基解密于2006年12月发布了第一份文件，由叛军领袖谢赫哈桑·达希尔·阿威斯签署的暗杀索马里政府官员的决定。阿桑奇和维基解密不确定其真实性，该文件的真实性也从未确定。[114]
- 2007年8月，英国《卫报》根据维基解密提供的信息，发表了一篇关于肯尼亚前领导人丹尼尔·阿拉普·莫伊家族腐败的报道。阿桑奇表示，“报道腐败造成的骚乱最终导致大约1300人死亡，35万人流离失所。这是我们泄密的结果。另一方面，肯尼亚人民有权获得这些信息，肯尼亚每年有4万名儿童死于疟疾。还有更多的人死于从肯尼亚撤出的资金，以及肯尼亚先令贬值的结果”。[115][116][117][118]
- 2007年11月发布了一份2003年3月发布的《德尔塔营地标准操作程序》详细说明了美国陆军在关塔那摩湾拘押中心的协议。文件显示，一些囚犯被禁止接触红十字国际委员会，这是美国军方过去一再否认的。《关塔那摩湾手册》包括移交囚犯的程序和逃避《日内瓦公约》的方法。[119][120][121][122]
- 2008年2月，维基解密公布了鲁道夫·埃尔默提供给维基解密的文件，称这些文件显示瑞士银行开曼群岛分行参与了洗钱和逃税活动，导致该银行起诉维基解密，并获得了暂停维基解密网站运营的禁令。加利福尼亚州法官于2008年2月18日让维基解密的服务提供商屏蔽了该网站的域名。当月法官以美国宪法第一修正案的担忧和对司法管辖权的质疑为由推翻了他之前的决定。[123][124][125]
- 2008年3月，维基解密发布了它所说的“山达基教会的秘密‘圣经’”，三天后收到了威胁要起诉他们侵犯版权的信件。
- 2008年至2009年，维基解密公布了澳大利亚、丹麦、挪威和泰国的禁止或非法网址列表。这些网站是为了防止访问儿童色情内容而创建的，但其中一半的链接是指向无关的网站，包括在线扑克网站、YouTube链接、常规同性恋和异性恋色情网站、维基百科、安乐死网站、边缘宗教网站如撒旦网站、恋物网站、基督教网站、旅行社网站，甚至昆士兰牙医的网站。在公布丹麦黑名单后，一些维基解密页面也被添加到澳大利亚黑名单中。据澳大利亚官员称，维基解密发布的一些链接“从未受到投诉或调查，也从未被列入黑名单”。[130][131][132]
- 2009年1月，维基解密公布了86段涉及2008年秘鲁石油丑闻的秘鲁政客和商人的电话窃听录音。[133]
- 7月，维基解密发布了一份报告，披露了伊朗纳坦兹核设施发生的“严重核事故”。据媒体报道，这起事故可能是对伊朗核计划发起网络攻击的结果，该攻击使用了震网病毒，据称这是一种由美国和以色列制造的网络武器。[138][139]
- 9月，考普森银行的内部文件在冰岛银行业崩溃前不久泄露，导致2008年—2011年冰岛金融危机。该文件显示，可疑的大笔资金被借给银行的各个所有者，大量债务被注销。[140]
- 10月，维基解密发布了《联合服务协议440》，这是一份英国文件，就如何避免文件泄露向安全部门提供建议。[141]
2009年9月，维基解密发布了《明顿报告》，这是一份关于2006年象牙海岸有毒废物倾倒场的科学报告。石油贸易公司托克非法出口有毒废物，然后将其倾倒在阿比让，导致当地居民死亡和严重的健康问题。30000名索赔人在伦敦起诉托克，这是英国法院受理的最大的集体诉讼之一。该公司让其律师事务所获得了超级禁令，以防止媒体讨论报告内容或禁令本身的存在。阿桑奇在维基解密上发表了两篇关于这一情况的社论，写道：[145][146][147]
9月14日，维基解密公布了明顿的完整报告，试图破坏禁令。英国媒体随后陷入了卡夫卡式的境地，尽管该报告出现在维基解密的头版，但明顿的报告和针对该报告的禁令都无法提及。
维基解密在其网站上保留了这份报告，并鼓励社交网络推特上的英国记者打破禁令带来的审查。在英国下议院根据议会特权就该报告提出问题后，托克律师事务所表示，该禁令正在审理中，议员们担心这可能会阻止议会本身对此事的讨论。维基解密网站上关于该报告易于获取的宣传，以及随后挪威广播公司NRK的发布，促使律师事务所同意修改禁令。这一事件引发了英国媒体对继续使用超级禁令的更广泛讨论。[148][149][150][151][152]
2月，维基解密公布了美国驻雷克雅未克大使馆泄露的一份外交电报。这份名为《雷克雅未克13号》的电报是维基解密公布的第一份机密文件，据称是切尔西·曼宁提供给他们的。[153][154][155]
3月，维基解密发布了一份32页的美国国防部反情报分析报告，该报告于2008年3月撰写，讨论了维基解密泄露的材料以及如何阻止其泄露。它还发布了一份中央情报局的报告，介绍了欧洲用来支持阿富汗战争的最佳公关策略。《国家》杂志将其称为“为宣传战宣战”，苏黎世战略研究所的斯塔赫尔告诉德国之声，这是“一个营销概念。其目的是操纵公众”。[156][157][158][159]
4月，一段2007年7月12日巴格达空袭的机密视频被发布，显示两名路透社员工在被飞行员误以为他们携带武器后遭到攻击，所谓的武器实际上是相机。在这些人被杀后，视频显示美军向一辆停下来接尸体的民用面包车开火。关于袭击中死亡人数的新闻报道从12人到“超过18人”不等。死者中有两名记者和两名儿童。[160][161][162][163][164]
今年6月，曼宁在前黑客阿德里安·拉莫向美国当局提供了聊天记录后被捕，她曾向他吐露心声。据报道，曼宁告诉拉莫，她向维基解密泄露了“附带谋杀”视频、格拉奈大屠杀视频和约26万份外交电报。曼宁后来表示，在维基解密之前，她曾尝试联系《华盛顿邮报》、《纽约时报》和《政客报》。[165][166]
7月，维基解密向《卫报》、《纽约时报》和《明镜周刊》发布了92000份与2004年至2009年底的阿富汗战争有关文件。这些文件详细描述了包括“友军误伤”和平民伤亡在内的个别事件。维基解密要求五角大楼和人权组织帮助从文件中删除姓名，以减少其释放造成的潜在伤害，但没有得到他们的支持。维基解密只详细审查了大约2000份文件，并使用了标签和关键字系统。阿桑奇表示，法院可能会裁定某些事情是犯罪，但他补充说，“军人基本是工程师，他们基本只是执行命令和开枪。他们坦率而直接，高层人员大多不会对你撒谎，除非他们重复别人告诉他们的谎言”。[167][168][169]
2010年7月24日，德国杜伊斯堡的爱游行踩踏事件发生后，一名当地居民公布了市政府关于爱游行规划的内部文件。市政府的反应是于8月16日获得法院命令，强制从其托管的网站上删除这些文件。2010年8月20日，维基解密公布了43份关于2010年爱情游行的内部文件。[170][171]
2010年10月，阿富汗战争文件泄露后，约有40万份与伊拉克战争有关的文件被公布。美国国防部将伊拉克战争日志称为“其历史上最大的机密文件泄露”。媒体对泄露文件的报道强调了美国无视伊拉克政府实施酷刑的报道。[172]
2010年11月28日，维基解密泄露和西班牙（国家报）、法国（世界报）、德国（镜报）、英国（卫报）和美国（纽约时报）的五家媒体开始同时公布251,287份来自美国遍布全世界的274个大使馆发给美国国务院的自1966年12月到2010年2月28日秘密（不包括最高机密）文传电报中的第一批220份。维基解密计划在数月时间内发布该文件的完整版本。[173]。外交电报涉及许多美国关注对象以及其外事人员盲目的评论：来自数量众多的使馆对于其所在国的评论和褒奖；应对气候变化的政治动作；结束中东持续的紧张局势的讨论和解决方案；核裁军的成果和阻力；反恐行动；对世界其它威胁的评估；与诸国的交易；美国情报和反情报部门成果；以及其他外交活动。包括中东、伊朗、朝鲜半岛问题、中国官方黑客入侵事件和美国外交官员对一些国家元首的直白评价等。外界对维基解密这一行为褒贬不一，有僵硬的批判、预期或者褒奖，也有沉默。随之到来的对美国政府的评价也多种多样，包括嘲笑，同情，迷惘和惊愕。2010年12月14日，美国司法部以提供用户注册信息或与维基解密为由传唤Twitter。突尼斯政府的倒台被部分归因于解密电文中对其政府腐败行为的揭露。
在2011年4月末，文件中涉及的关塔那摩监狱的囚犯得以释放。[174]2011年十二月，维基解密开始发布Spy Files。[175]2012年2月27日，维基解密开始发布超过五百万份来自德州总部的“全球情报”公司Stratfor的电子邮件。[176]
2012年6月5日，维基解密开始公布叙利亚文档，其中包括超过两百万的来自叙利亚政治领袖、部长和相关公司的电子邮件，时间由2006年8月到2012年3月。[177]
2013年7月1日，维基解密协助曝光棱镜事件的爱德华·斯诺登逃亡。斯诺登用美国国家安全局秘密文件，揭露美国非法监控全球各国民众和领导人，而被美国通缉。[178][179]
2015年4月17日，维基解密曝光了索尼和苹果公司多个合作协议[180]。2014年，索尼的子公司索尼影视娱乐内网遭到黑客攻击，大量机密外泄，索尼陷入被动；此次维基解密再度公开了被盗信息，更多的商业机密被曝光，包括和苹果公司多个合作项目；其中显示，苹果公司和索尼曾经协商电影商品植入合作。[181]
2015年6月23日，法国《解放报》依据维基解密文件报导，美国国家安全局至少在2006年到2012年5月陆续窃听3位法国总统雅克·希拉克、尼古拉·萨科齐、弗朗索瓦·奥朗德；报导表示，虽然这些文件被列为最高机密，但并没揭露太多法国国家机密，只是显示美国国家安全局对法国很有兴趣。
2015年7月4日，维基解密公布美国国家安全局要求美国情报人员监控的29组巴西政府电话号码名单，监听目标包括总统迪尔玛·罗塞夫、总统助理、总统秘书、总统幕僚长、总统府、总统专机。
2015年7月31日，维基解密公布美国国家安全局文件，美国暗中监听日本政坛大佬、日本银行总裁、以及包括三菱集团在内的日本大型财团等至少35个目标。
在2010年7月，在接受Chris Anderson的采访采访时，阿桑奇拿出了一份关于阿尔巴尼亚的井喷事故的文件，并说他们有来自BP内部的资料，[182]同时还“得到了大量的高质量的泄密”，但是他补充道维基解密还不能核实和发布这些材料，因为他们没有足够的志愿记者。[183]
2010年10月，阿桑奇向莫斯科一家主要报纸透露，“克里姆林宫将在新一波的文件泄密风潮中受到庇护”。[184][185]阿桑奇随后说：“我们有许多关于商业和政府的材料，包括俄罗斯。现在还不是把精力放在俄罗斯身上的时候。”[186]
在2009年计算机世界的采访中，阿桑奇宣称拥有“来自美国银行5G的资料”。2010年阿桑奇告诉福布斯杂志，2011年初维基解密将计划另一个“megaleak”，内容涉及“一个美国的大银行”并且揭露了一个“腐败的生态系统”。消息放出，美国银行的股价受此影响下跌了3%。[187][188]阿桑奇对这此次发布的可能造成的影响评价道“它可能使一两家银行关闭”。[189][190]
2010年十二月，阿桑奇的律师Mark Stephens向BBC电视节目The Andrew Marr Show透露，维基解密已经得到非常机要的文件，组织情况危急时将会将其公诸于众。[191]
2011年一月，前瑞士银行家Rudolf Elmer把2000个重要人物的包含账号细节的数据交给了阿桑奇，此人将在其公开露面之前接受审查。[192]
阿桑奇声称，他们一般都会在文件公开前尽可能通知文件中涉及到的人物，但是难免还是会造成一些伤害[51]。
对维基解密的反应
媒体和民间社会组织赞扬维基解密揭露国家和企业机密，提高透明度，协助新闻自由，加强民主，挑战强大的政府和资本力量。[193][194][195][196][197][198]
维基解密于2008年获得《经济学人》新媒体奖审查指数奖，并于2009年获得大赦国际英国媒体奖。朱利安·阿桑奇因发布美国关于伊拉克和阿富汗战争的秘密军事报告而获得2010年山姆·亚当斯奖，并被《时代》杂志评为2010年时代年度风云人物。[199][200][201][202]
2010年，联合国人权事务高级专员办事处对针对维基解密的网络战争表示关切，联合国特别报告员在与美洲国家组织的联合声明中呼吁各国牢记国际法原则。2010年，一位英国信息专员表示，“维基解密是在线赋权公民现象的一部分”，一份支持维基解密的互联网请愿书收到了60多万人签名。[203][204][205][206]
2019年4月16日，梅里德·科里根·麦奎尔代表朱利安·阿桑奇接受了欧洲议会左派—GUE/NGL记者、举报人和信息权捍卫者奖。[207]
自2011年以来，[208]维基解密一直面临与俄罗斯政府有关联的指控，这在2016年美国总统大选期间达到顶峰。[209]维基解密表示，它与俄罗斯无关。维基解密的几名同事，包括朱利安·阿桑奇、斯里·麦卡锡和西格杜尔·索达尔森，都面临着与黑客攻击有关的指控。[210][211][212]维基解密因对其泄露内容做出误导性声明而受到批评，包括Stratfor电子邮件泄露、AKP电子邮件和Vault 7。[213]该组织因试图拍卖信息而受到批评，并因将全球情报文件置于付费墙后而受到包括匿名者 (黑客组织)在内的支持者的强烈批评。维基解密因管理不善和侵犯个人隐私而受到爱德华·斯诺登、格伦·格林沃尔德、大赦国际、无国界记者组织、阳光基金会和美国科学家联合会等透明度倡导者的批评。[214][215][216][217][218][219]
维基解密经常因要求对其活动的绝对保密而受到批评，但在其它方面却要求公开。
2010年，前咨询委员会成员约翰·扬指责该组织在筹资和财务管理方面缺乏透明度。他表示，他认为维基解密无法保证举报人的匿名性或保密性，他“如果信息有任何价值，或者如果它让我或我关心的任何人面临风险，他就不会相信他们。”但他后来再次支持该组织。[220]
据报道，维基解密的工作人员被要求签署涵盖所有对话、行为和材料的全面保密协议，阿桑奇拥有唯一的披露权。据报道，在一项此类协议中，违约的罚款为1200万英镑。维基解密因这种做法而受到挑战，因为一个致力于透明度的组织限制其内部运作的透明度，并限制对组织中有权势的个人问责制，这被认为是虚伪的。[221][222][223]
2010年，在维基解密公布切尔西·曼宁泄露的美国政府机密文件后，时任美国副总统乔·拜登表示，他“认为这比五角大楼文件更接近于高科技恐怖分子”。拜登表示，阿桑奇“做了一些损害和危及世界地区人民生命和职业的事情”。众议员皮特·胡克斯特拉呼吁对维基解密采取果断行动。参议员乔·李伯曼和约翰·麦凯恩称维基解密的出版物是“这个国家历史上最具破坏性的安全漏洞”，众议员彼得·T·金表示，维基解密应被指定为恐怖组织。莎拉·佩林、比尔·克里斯托和里克·桑托勒姆将维基解密比作恐怖组织。参议员约翰·恩赛提议修改《反间谍法》以针对维基解密。[224][225][226][227][228][229][230]
美国政府内部审查发现，经过编辑的外交电报泄露令人尴尬，但对美国的海外利益造成的损害有限。2011年1月，一名国会官员表示，他们认为奥巴马政府不得不公开表示，此次泄密造成了严重损害，已努力通过法律手段来关闭维基解密网站并对泄密者提起诉讼。2012年，众议员罗恩·保罗在一次发言中为维基解密辩护。[231]
2015年，众议员麦克·索恩贝里表示，维基解密的出版物造成了“巨大”的损害，并帮助了该国的“主要对手”。2016年，前美国众议员康妮·麦克表示，美国公众“有权知道”外交文件的内容，并表示对维基解密的批评是分散人们对维基解密出版物中所披露内容的注意力的一种方式。[232]
维基解密公布了民主党全国委员会的泄密事件后，几位曾经严厉批评维基解密和朱利安·阿桑奇的美国共和党人开始谈论他，并开始定期批评希拉里·克林顿和民主党。当选总统唐纳德·特朗普在2010年称维基解密“可耻”，但在2016年10月称赞维基解密。2019年，特朗普说“我对维基解密一无所知。这不是我的事。”纽特·金里奇在2010年呼吁将阿桑奇“视为敌方战斗人员”，在2017年称赞他是一个“脚踏实地、直截了当的受访者”。莎拉·佩林在2010年曾将阿桑奇描述为“双手沾满鲜血的反美特工”，2017年赞扬阿桑奇。[233][234][235][236]
2019年，图尔茜·加巴德谈到了“对调查性新闻的寒蝉效应”，首先是美国政府将维基解密从“新闻机构”重新分类为“敌对情报机构”，然后是阿桑奇被捕。《2020年国防授权法案》称，“国会认为维基解密和维基解密的高级领导层类似于一个经常受到别国怂恿和煽动的非国家行为体敌对情报机构，美国应将其视为此类机构”。[237][238]
衍生组织
美国外交电报发布后，基于维基解密模式创建了许多其它组织。维基解密对这一想法做出了积极回应，称拥有更多像维基解密这样的组织是件好事。2012年，安迪·格林伯格表示，有50多个衍生组织，包括波罗的海泄密、英国泄密、布鲁塞尔泄密、公司泄密、人群泄密、环境泄密、法国泄密、全球泄密、吲哚亚克、爱尔兰泄密、以色列泄密、巨型泄密、本地泄密、默多克泄密、办公室泄密、色情维基解密、盗版泄密、魁北克泄密、科学泄密和贸易泄密等组织。[239][240][241]
- 保加利亚泄密成立于2010年12月，发布了针对保加利亚官员的贿赂案的窃听记录，以及保加利亚检察官的刑事投诉和审判记录。[242]
- RuLeaks于2010年12月推出，旨在翻译和镜像维基解密的出版物。2011年1月，它也开始发布自己的内容。[243]
- 开放泄密是由维基解密前发言人丹尼尔·多姆沙伊特-伯格创建，其目的是比维基解密更透明。OpenLeaks本应在2011年初开始公开运营，但尽管有很多媒体报道，截至2013年4月，它仍未投入运营。[244]
- 2013年9月9日，荷兰多家主要媒体支持推出Publeaks，该网站为人们使用GlobaLeaks举报软件向媒体泄露文件提供了一个安全的网站。[248]
参见
- 阿桑奇诉瑞典检察机关
- 美国的机密信息
- ICWatch
参考资料
延伸阅读
外部链接
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads