热门问题
时间线
聊天
视角
2020年香港立法会选举社会民主连线党内甄选
来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
2020年香港立法会选举社会民主连线党内甄选是社会民主连线就参加2020年香港立法会选举决定参选人之初选。
选前传闻
政圈盛传有党内人士曾考虑安排岑子杰出选新界西或区议会（第二）功能界别议席，惟党内考量到在新界西有机会与同属左翼路线、报名参与工党党内甄选的职工盟主席吴敏儿的票源相撞，而出选超区则有违该党主张废除功能组别的立场；因此经一段时间考虑后，决定到九龙西参选。岑子杰接受媒体查询时表示，党中央对于参选立法会的人选和选区仍未有最终决定，个人将等候党内最终决定；并表示目前作为沙田区议员，暂仍会专注在地区工作，同时需处理民阵事务及监察警暴问题。[1]
机制
社会民主连线党员需通过会员大会推荐，才能代表该党出选立法会选举[3]，预计于五月底举行会员大会，决定参选的推荐名单。[1]
初选参选人
以粗体显示者为初选胜出人。
.jpg)
.jpg)
Remove ads
.jpg)
选举结果
2020年6月24日，社会民主连线于旺角东站召开“争夺全面否决权，持续坚决抗暴政”记者会，正式宣布推荐新界东的梁国雄和九龙西的岑子杰，参与民主派初选，并获得工党支持。[5]岑子杰称自己居住在佐敦超过十年，对九龙西十分熟悉，表示在工党前立法会议员刘小丽决定不参选后，九龙西需要有人代表工人、基层市民及弱势社群，岑希望能透过参选团结“左翼力量”，强调议会内外一定要组成“反抗联盟”。[6]
有别于以往的初选，社民连党内甄选的胜出者，仍然要参与民主派初选协调机制。社会民主连线称在同意及尊重民主派初选协调机制的情况下，才会参与初选；社民连亦强调若其党员在初选中落败，将会遵从机制不参选。[7]
Remove ads
相关事件
2019年7月，社会民主连线时任外务副主席黄浩铭就现行法例禁止被判监超过3个月的人士，参选立法会、区议会及乡郊代表选举参选五年的规定，入禀申请司法复核，要求裁定有关规定违反《基本法》第26条及《人权法》，以及要求法庭宣布相关条文违宪。[8]6月10日，高等法院颁下判词，裁定黄浩铭败诉。黄浩铭称对败诉不感到意外，会视乎承担讼费能力，和律师意见才决定是否上诉。[9]
7月10日，黄浩铭于脸书表示因被判监超过3个月，禁选5年，不能出选新界西，因此向上届曾投票支持他的选民致歉，并表态将支持工党候选人吴敏儿，亦提到吴敏儿后方有社民连、职工盟及工党支援，是新界西选民的信心选择。[10]
该党早前通过决议文，内容包括社民连将继续坚持“非暴力抗争”、“济弱扶倾”的路线和反对《香港国家安全法》的立场，以及无论民主派是否议席过半，均应运用否决权逼使政府回应“五大诉求”。
| “ | 【争夺全面否决权 持续不断抗暴政】
－社会民主连线回应当前香港政治形势变化的决议文 壹、前言 社会民主连线（下称社民连）创会以来，揭橥权力归于人民原则，一直致力争取普及平等的选举，贯彻港人应有的政治权力，剥夺少数人依靠政治特权攫取私利，将由港人创造的资源和财富重新分配，根除不义政制强加民众的盘剥，实践政治平等和社会公义。成就如此彻底的社会变革，祇能求诸民众的创意协力，不懈奋斗，诉诸于集体的直接行动。因此，社民连一直秉持“没有抗争‧哪有改变”及“济弱扶倾‧义无反顾”的理念，实行街头、议会、司法三路并举的抗争。2008年始，更将抗争带入议会，不论是直接行动抑或拉布，都不歇颠覆香港议会文化。由反高铁，乃至五区公投运动，以及后来的反新界东北发展和雨伞运动等，社民连均积极利用议会连结街头的抗命行动，不少成员被捕被控，出入牢狱，逐渐将抗争意识普及民间。 雨伞运动及反送中抗争后，香港人以不同方式来争取五大诉求已成常态。在最近的区议会选举，民主派几乎夺得所有区议会的主导权，引发民间倡议在2020年立法会选举中取得过半议席，夺取“全面否决权”，制衡暴政。就此，社民连必须审时度势，检视过去立场，拟订最新策略，并阐明未来路向，与港人共同对抗中共暴政。 贰、主张 一、 秉承“没有抗争‧哪有改变”理念，以非暴力抗争如公民抗命或总罢工争取民主，致力组织群众，推动社会抗争； 二、 坚持“济弱扶倾‧义无反顾”理念，致力争取公平正义的经济权利，政策倡议必以改善基层及劳动民众的生活为先； 三、 反对中共滥用《基本法》附件三，将《国家安全法》、《国歌法》等恶法强加于香港民众。关于涉及国家安全的《基本法》廿三条及相关法律的具体安排，应在香港实行全面普选后，由港人民主决定； 四、 在共同纲领“五大诉求”（注Ａ）及争夺“全面否决权”的前提下，改变针对功能组别制度的“三不”策略（注Ｂ），支持有助议会抗争的选举，同时认为民主派无论在议会中取得“35+”（注Ｃ）或“35-”的情况下，都应积极运用《基本法》赋予立法会的权力，为共同纲领斗争，包括以否决《财政预算案》逼使政府回应“五大诉求”，并尽快拟订方案应对中共的反制行动（例如禁选、解散立法会等）； 五、 参加民主派就各级议会选举协商，成立共同认定的初选或协商机制，以民主运动全局为重，遵守规定及服从结果； 六、 重申民主派在香港重大议题上，必须取得广泛的市民直接授权，绝不能私自与中共政权谈判及妥协。 叁、背景 十年前，社民连在第三届第一次特别会员大会，通过《社会民主连线回应当前香港政治形势变化的决议文》，除鞭鞑功能组别制度不义，更曾谴责民主党及民协私自与中共谈判协商，投票支持2012年政改方案，无视在五区公投50万名市民直接授权的民意，背弃公社两党及大专二零一二；社民连并同时提出“三不”策略，拒绝参与任何功能组别有关的选举。2012年，社民连甚至提出“鼓励‘不登记’，杯葛功能组别”，呼吁民主派支持者不要登记成为区议会（第二）功能界别（又称“超级区议会功能界别”）选民。过去，社民连在立法会及特首选举上多次申述此主张，不但不允许党内成员参与功能组别选举，亦反对民主派盟友参与，免得为一个不公义的选举制度涂脂抹粉。唯一破例是在2017年参与特首选举，乃因社民连要反映雨伞运动毋忘初衷的群众声音，突显雨伞运动抗争和自主精神，坚持争取公民提名及反对“八‧三一人大决定”，并试图阻止民主派为了成为“造王者”而支持建制派候选人，实际却沦为建制派所谓开明一翼的政治附庸。 泛民主派多年来声称“寸土必争”，参与功能组别选举及特首选举，为求得到更大的民意筹码与中共谈判，寻求变革。但实际上，“寸土必争”往往只沦为竞逐议席的口号，在议会不公的压逼之下，泛民主派碍于有和平演变的执政幻想，没有与社民连协力于议会和街头抗争，反而连番谴责社民连的直接行动，甚至作茧自缚，不惜支持收紧《议事规则》，在中共的限制底下屈从退让，致使民主运动停滞不前。此所以，社民连认为功能组别制度不应成为民主派讨价还价的工具，最终必须被废除，由普选制取代，任何人试图修改功能组别制度以代替实行普选制都是自欺欺人。 相反，社民连相信变革必须依靠群众运动，而不能单靠代议士，遂提倡五区公投运动，把重大事务留给港人共同决定，结合议会内外抗争，与不同社运团体共同进退，积累民主力量。社民连当年制订“三不”政策，不但因为功能组别制度并不公义，亦是批评泛民主派盲目追求议席，放弃连结群众，更要借此向公众说明抗争比议席更为重要。社民连随后一直以身作则，不断抗争来呼唤民主派同道一起投身群众运动，背靠群众，直面暴政。2013年元旦游行后，时任主席梁国雄“一人非法集结”，更启发戴耀廷提出“占领中环”的意念，在戴耀廷提出公民抗命后，民众愈发明白抗争的理由，间接推动温和民主派陆续参与议会抗争。 2014年8月31日，中共推出“八‧三一人大决定”，正式与温和民主派决裂，谈判协商之路走到尽头，泛民主派随即全面投入“占领中环”，参与公民抗命。9月28日，雨伞运动爆发，民主派不论是温和或激进一翼，均遭暴政全面镇压，最终被带上法庭，乃至入狱。去年2月，在雨伞运动领袖入狱前夕，中共政权利用林郑政府推出送中恶法，民主派诉诸议会抗争，警醒香港民众关注，最后引发6月9日的百万人大游行。经历两次大运动的洗礼，议会抗争及公民抗命再非禁忌，亦调和所谓“和理非”和“勇武”的对立，当此之时，绝大部份民主派支持者均认同要整合力量，团结一致，抵抗暴政逼迫。 肆、展望 为实现“五大诉求”，向中共施加更大压力，不少人提倡在未来的立法会选举要尽力争取过半议席，意图夺得立法会主导权，亦有人提倡争取立法会过半，随后争取特首选委过半，选出一个“黄特首”，借此引发中共全面镇压，取消“一国两制”，让世界各国制裁中共政权，造成“政治揽炒”局面，最后有机会使中共败亡，港人获得真正自由。而近期中共突然强推“港版国家安全法”，实质上废除立法会代表港人立法和监察政府的功能，颠覆《基本法》廿三条“自行立法”的规定，提前中共与港人的政治冲突。 我们认为，寄望引发外国政府制裁中共，既高估前者维护香港民主的决心，也低估后者不惜扫平异议的恶毒。事实上，没有本地坚持反抗，外援亦必定愈发减弱。面对专制政权，我们同意以争取立法会议席过半为目标，尽所能在议会中获取最大量的民意支持，在于反送中运动受残酷镇压，中共又一波“国安法”攻势，民众运动退潮之际，此举不啻是动员港人打破僵局的良策，而且，基于区议会选举的结果，不少港人已认清政权堕落腐化的面目，亦切身体会警察滥权滥控的暴虐，以选票抗议补充已逐渐耗损的街头运动，是当下可取方案。况且，一旦取得多数的立法会，民主派是以与林郑政府分庭抗礼，一边是中共儡傀，另一边是拥有港人授权，拥有坚实民意基础，具有宪制认许，合法合宪的权力机构，利用“全面否决权”发挥制衡作用，并以此反过来持续向暴政施压，而非将寄望放诸摇摆不定的商界，企图以“黄特首”对抗暴政。 我们相信，为港人夺得“全面否决权”，直接否决恶法和不义拨款，制衡中共“全面管治权”，将会为实现“五大诉求”踏出关键的一步。在当前时局下，民主派内不分彼此均尝过滥捕滥控的滋味，甚至同处一狱，命运相连；民主派议员亦受广大群众监督，难以与中共私相授受，而民主派功能组别议员亦一改保守态度，开始投入议会抗争。换言之，参加“35+”阵营的功能组别候选人，应向民众公开承诺会与民主派共同进退，而就职的唯一功能，并非谋求界别私利，而是实现“五大诉求”，包括废除功能组别，实现行政长官及立法会双普选。故此，社民连决定改变“三不”策略，支持服膺上述目标的人参与功能组别选举，合力抗争。 从最近中共强推《国安法》，政府藐视区议会，警队滥捕滥控及4‧18大搜捕民主派领袖等可见，与庞大的中共政权相比，尚是强弱悬殊。我们不必寄望议会过半就能翻天覆地，亦不要因未能过半而感到灰心绝望。不论最终民主派是否能夺得过半立会议席，中共势必加倍力量反制打压，企图让港人灰心绝望，放弃抗争，因此，面对中共不同形式的打压，民主派在议会是“35+”还是“35-”，弘扬抗争不息的信念，争取港人最大动员，尝试组织更大规模的公民抗命或总罢工，以本地持续不断的抗争运动，引起国际社会支援，唤起中国大陆人民关注，甚至一同反抗暴政，是我们未来行动纲领的方向。 希望在于人民，改变始于抗争。多年以来，社民连相信只有群众全面抗争，才能逼使政权退让，或直接使暴政灭亡。我们不仅因应时局总结经验，调整策略，也必定会坚持理念，扶助基层劳苦，争取民主普选，持续不断抗争到底！ 社会民主连线 二零二零年五月二十四日 附注： Ａ、一、全面撤回《逃犯条例》修订草案；二、撤回“暴动”定性；三、撤销所有反送中示威者控罪；四、成立独立调查委员会追究警暴；五、立即实行“真双普选”。 Ｂ、即在凡有功能组别的选举中“不提名、不参选、不投票”。 Ｃ、即立法会议席过半数，以主导立法会各项职能，并尝试阻挠政府各项议案及拨款申请，以此逼使政府回应“五大诉求”。 |
” |
| ——社会民主连线，2020年6月24日[11] | ||
Remove ads
工党主席郭永健原计划在新界东接替张超雄的议席[12]，但在报名期截止前一天宣布不参选。郭永健表示，不参选的决定是以大局为重，将支持社民连提名的梁国雄。郭承认社会上关注左翼议题的人不多，而左翼的得票正在下跌。但他认为不能只谈政治诉求，民生议题也能突出政府的丑陋，希望自己退选能集中力量，让同属左翼政党的社民连及民协有机会挤身议会。[13]
后续发展
参见
资料来源
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads