热门问题
时间线
聊天
视角
2025年港府采购樽装水风波
来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
2025年港府采购樽装水风波，又称政府饮用水事件[1]、政府樽装水事件[2]、政府饮用水风波[3]、政府采购樽装水事件[4]，是一件于2025年8月爆发、有关香港政府的争议事件。事件涉及香港政府物流服务署（物流署）及鑫鼎鑫商贸（鑫鼎鑫）之间的政府饮用水合约。
 |
 |
起因
2025年3月，因应原有合约届满，政府物流服务署透过公开招标，拣选合适供应商为政府各决策局及部门供应樽装饮用水[5]。2025年6月，物流署完成招标后，批出为期3年的合约，分别由“鑫鼎鑫商贸有限公司”的“鑫乐”品牌负责香港岛和部分离岛、屈臣氏集团负责九龙，以及“时贸国际有限公司”的“Happy喜士”品牌负责新界和部分大屿山的樽装水，当中鑫乐及Happy喜士为中国内地品牌[5][6]。
然而，“鑫乐”饮用水制造商之一乐百氏多地分公司在2017年曾被中国内地官方媒体点名三年内六次上黑榜，涉及致癌物溴酸盐、微生物超标等丑闻[7]。由于公务员普遍不信任这个陌生兼有黑历史的内地品牌，担心食物安全，多区政府部门出现公务员自行订水的情况，从而引起公众关注[7]。
政府跟进行动
2025年7月31日，政府回应传媒查询时表示，香港岛、九龙及新界三张饮用水合约的总金额比对上三张合约的总金额，每年可省下约1600万港元[8]。
2025年8月3日，行政长官李家超表示，政府非常重视饮用水水质安全，而任何人投标必须有独立实验室对水质安全的认证，而且政府有抽验制度，如供应商不符合标准，可以即时取消合约关系[9]。
2025年8月17日，财经事务及库务局局长许正宇召开紧急会议，强调将全面检讨现行政府采购机制，并已主动邀请审计署审查招标过程，以找出任何漏洞或不足之处。他表示这起事件不仅引起政府同事的关注，也引起了公众的广泛关注。他将亲自率领专责小组，联同多个部门的代表，检讨现行政府采购机制，并解决潜在的漏洞，并预计三个月内将提交一份包含初步建议的报告。当局也指示政府物流服务署承担主要责任并加快跟进工作，包括继续密切监察瓶装水供应商的合约履行情况，并全面检讨其他相关的政府合约[10]。另外，物流署已通知各政策局及部门收起相关樽装饮用水和作出相应安排[11]。食环署在鑫鼎鑫商贸位于北角办公室张贴告示，指其涉嫌违反食物安全条例，未登记为食物进口商而经营食物进口业务。[12][13]翌日，物流署终止由“鑫鼎鑫”向港岛及部分离岛办公室供应“鑫乐”樽装水的合约，以及其负责人有关的3张化学品合约[14]。
2025年8月21日，财务事务及库务局局长许正宇及物流署署长陈嘉信召开记者会；陈指事件涉嫌有人以有伪造成份的文件满足投标要求，令署方人员未能及时觉察，承认事件造成社会疑虑，物流署会承担主体责任，并就物流署在程序上的不足致歉。[15]
2025年8月23日，行政长官李家超视察牛头角时称﹐非常关注物流署今次把关不力，对专职采购的部门感到大为失望。他强调要尽快查找不足，改善制度及程序的任何漏洞，防止再发生，如果涉及人为因素包括疏忽，将按公务员有关管理规则，严肃公正处理。[16]
2025年8月24日，财务事务及库务局局长许正宇称，就新品牌的樽装水加强检测，发现不论是内地或香港品牌，其微生物及金属物质均达标，不存在内地与香港品牌质素不同，强调要以用事实及数据说话，坊间的揣测并非基于现实。[17]
2025年8月6日，乐百氏致函物流署，称未曾提供或授权任何人提供饮用水予港府，与中标公司没有任何业务来往[18][19]。2025年8月16日，政府发表新闻稿，表示物流署因应近日取得有关鑫鼎鑫的营运资料，未能信纳鑫鼎鑫能继续履行合约，遂决定根据合约条款暂停合约，并会继续严肃跟进，以采取进一步行动，包括是否终止有关合约，亦已将事件交予警方调查[5]。当局并表示为确保饮用水的供应，已安排屈臣氏集团暂时为港岛和部分离岛政府办公室供应其制造的“COOL清凉”品牌樽装饮用水[5]。当日，乐百氏向无线电视澄清，关于此前网上流传的产品品质问题，和“鑫乐”饮用水标签上的制造商乐百氏（广东）饮用水无关，涉事公司为乐百氏（广东）桶装水发展，而乐百氏对其的商标授权早在多年前已结束，两者均与鑫鼎鑫没有任何合作关系。[19]
2025年8月20日，物流署宣布终止所有与鑫鼎鑫负责人有关联的合约。[20]
Remove ads
Remove ads
2025年8月16日，警方在接获物流署报案后，将案件暂列作“求警调查”，并交由东区重案组跟进。[29]2025年8月18日，警方及海关拘捕鑫鼎鑫负责人吕子聪、陈碧琳夫妇，分别为董事及股东，同时正追缉一名内地男子。两夫妇涉嫌在标书讹称饮用水由内地某品牌供应商（即乐百氏）提供，但乐百氏8月致函物流署澄清从没有与香港公司合作向特区政府供应产品。乐百氏称有涉案人士曾接洽要求索取水质报告，其后双方未有再接触。[30]警方追查发现饮用水来自东莞樟木头一间厂房，海关将赴东莞调查卫生规格。警方在元朗牛潭尾一个货仓内发现2,600桶同批次的饮用水，相信另有3万桶已送到各区，政府化验所化验后证实可安全饮用。据警方初步了解，饮用水的付款期为供应服务后30日，相信政府尚未向鑫鼎鑫支付任何款项[31]。
8月19日，吕子聪被控一项欺诈罪，在东区裁判法院提堂，被法官拒绝保释申请，还押至11月11日再讯[32]。陈碧琳则获准保释候查，9月中向警方报到[33]。
Remove ads
传媒跟进行动
有传媒报导鑫鼎鑫的樽装水樽身招纸印有包装商为“鑫鼎鑫商贸有限公司”，制造商为“乐百氏（广东）饮用水有限公司广州分公司”、“观音山饮用水有限公司”及“羊台山饮品有限公司”，厂址声称是广州市白云区太和镇白山村[34]，但三家公司均全部否认有饮用水供港[35]。其中羊台山曾向《明报》承认有饮用水供港，后改口否认。[36]亦有传媒前往鑫鼎鑫位于北角的办事处了解事件，但发现大厦水牌未标示公司名，公司门口亦没有招牌，没有人应门[37]。另外，鑫鼎鑫负责人吕子聪在传媒致电时，则表示不予置评。[19]
针对有报道指出香港标准及检定中心曾为“鑫乐观音山”进行水质测试，身兼该中心董事的立法会议员林健锋否认相关传闻，并谴责相关公司伪造文件骗取政府巨额合约，罔顾食水安全[38][39]。
有传媒比较2023年及此次的相关招标文件，发现此次标书弃用2023年标书采用的技术及价格各占一半评分的“双信封”(英语：two-envelope) 双轨评分制，而是列明只要符合规格条款，便会以每公升价格评审，价低者得。[40][41]
Remove ads
回响
事件引起社会各界关注。公务员工会联合会总干事梁筹庭认为招标过程涉及公帑，而且饮用水会影响员工健康，认为当局日后应加强把关[37]。
立法会议员邓家彪认为政府对新的供应商理应有更严格的审查，当局应检视在招标过程中有否出现问题，甚至改革招标程序，避免同类事件再发生[35]。何君尧建议用滤水器取代樽装水，称每年滤水机加上换芯和保养只需花费百多万港元，直指政府不需要为公务员再花这么多钱。[42]多名立法会议员亦认为质素比价钱更重要，当局招标时应小心查核，不应只考虑价钱[43]。亦有议员认为如事件涉及人为错误，负责采购的部门或需问责[44]。另有数名立法会议员吁公众理性看待事件，认为政府果敢补救值得肯定，呼吁公众应给予合理时间供政府各单位详细完成相关工作后，尽快作整体交代。[45][46]
负责运送涉案饮用水的易通安达物流表示，该公司经内地报关公司介绍与鑫鼎鑫合作，事前不认识鑫鼎鑫相关人士。该公司共运送了超过3万樽水，但未签任何合同，而对方仍未支付运费[47]。
相关条目
参考来源
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads