热门问题
时间线
聊天
视角
STAR投票法
来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
STAR投票法（英语：STAR voting，或称记分-决选投票）是一种单席位投票制度。[1][2]该制度的名称（暗含星级评定之义）代表“先计分后自动决胜”（Score Then Automatic Runoff），指的是该制度先进行计分投票，选出得分最高的两名决胜轮候选人，然后举行“自动决胜”，即获得更多选票的决胜轮候选人获胜。它是一种基数投票制选举制度。
 |
概要
在STAR投票中，选民会收到一张评分选票（或评级选票），每位选民会给候选人打分，分数从0到5，0代表“最差”，5代表“最好”。之后，每位候选人的分数会被相加，得分最高的两名候选人将被选为最终候选人。在第二轮点票即自动决胜轮中，重新统计所有有效选票（包括那些第一或第二选择并非两位最终候选人的），两位最终候选人中在某张选票上获得相对更高分数的，该选票记作投给该候选人一票，获得更多相对分数更高的选票的最终候选人将获胜。
自动决胜轮意味着选民无需手动进行第二轮投票。
历史和应用
这一概念最初由Mark Frohnmayer于2014年10月提出，最初被称为得分决胜投票(score runoff voting, SRV)。[3]引入决胜轮计票步骤是为了减少普通得分投票中的策略性动机，例如子弹投票和弃保动作。[4] STAR投票法旨在结合(评级)计分投票制和(排名)排序复选制。[5][6]
第一个提倡STAR投票法的运动集中在美国俄勒冈州，[7][8]尤金、波特兰、塞勒姆、阿斯托里亚和阿什兰等地都有分会。[9]2018年7月，倡议者在俄勒冈州莱恩县提交了超过16000个签名，用于将提倡投票改革的第20-290号议案列入2018年11月的选票。[1][10][11][12]这项投票措施未通过，47.6%的选民投了赞成票，52.4%的选民投了反对票。[13][14]
2019年，蒙诺玛县民主党在所有内部选举中采用了STAR投票制。 [15][16]尤金市尝试了2020年的投票倡议（其中 54% 的多数人支持2018年的县改革倡议），莱恩县也进行了第二次尝试，[17]俄勒冈州特劳特代尔也提出了一项倡议。[18]2020年7月27日，尤金市议会以4比4的投票结果僵持不下，未能将一项允许在市政选举中使用STAR投票法的措施提交到2020年11月的投票中进行，尤金市长露西·维尼斯投了决定性一票，反对提案，这意味着2020年不会举行任何尤金投票改革。 [19]
俄勒冈独立党在2020年初选中使用了STAR投票法。[20][21][22][23]俄勒冈民主党在2020年民主党全国代表大会代表选举中使用了STAR投票法。[23]2022年，俄勒冈自由党授权从2023年开始在其内部选举中使用STAR投票法[24]2024年，俄勒冈州奥克里奇市议会以5比1的投票结果将STAR投票措施列入11月的选票。该措施将在接下来的三次选举中实施STAR投票，然后再就是否永久采用该措施进行投票。[25]然而，该措施以46%的支持率未获通过。[26]
Remove ads
例子
假设美国的田纳西州将票选其首府的位置，而该州的人口集中在四个地理位置分散的主要城市。我们可以假定该州的选民全部居住在这四个都市，并且大家都希望首府自己住的都市愈近愈好。
新首府的候选都市有：
- 孟菲斯(Memphis)，田纳西州的最大都市，有42%的选民，但和其他都市距离较远
- 纳什维尔(Nashville)，靠近州的地理中心，有26%的选民
- 诺克斯维尔(Knoxville)，位于州的中心偏东位置，有17%的选民
- 查塔努加(Chattanooga)，远在州的东北地区，有15%的选民
选民对选项排出的喜好顺序可能分成以下几类：
假设100名选民分别决定对每个城市进行0到5星的评分，其中他们最喜欢的选择获得5星，最不喜欢的选择获得0星，中间选择获得的评分与它们的相对距离成比例。
领跑的两位城市是纳什维尔和查塔努加。（进入自动决胜轮）在这两个城市之间，整个州68% (42+26) 的选民支持纳什维尔，而 32% (15+17) 的选民支持查塔努加，因此，现实生活中的首府纳什维尔在这个例子中同样获胜。相比之下，传统的简单多数制会选出孟菲斯，尽管大多数公民认为它是最糟糕的选择，因为42%比任何其他单个城市都大。排序复选制会选出第二差的选择（诺克斯维尔），因为中间候选人会提前被淘汰。根据得分投票，纳什维尔会获胜，因为它在第一轮中得分最高。在赞同投票中，每个选民都会选择他们最喜欢的两个城市，由于孟菲斯居民的大力支持，纳什维尔也会获胜。两轮制将在孟菲斯和纳什维尔之间进行决胜投票，最终纳什维尔获胜。在这种特殊情况下，任何一个城市的选民都无法通过策略性投票获得更好的结果；然而，查塔努加和诺克斯维尔的选民联合起来可以通过策略性投票使查塔努加获胜；而孟菲斯和纳什维尔的选民可以抵御这种策略，并通过策略性地给予纳什维尔更高的评级和/或降低查塔努加和诺克斯维尔的评级来确保纳什维尔仍然获胜。
平局
虽然STAR投票中票数平局的情况很少见，就像任何投票方式一样，但仍有可能出现，尤其是在选民人数较少的选举中。在大多数情况下，STAR投票中的票数平局可以通过计分轮或决胜轮的选票本身来打破。计分轮中的票数平局将由获得更多选民支持的候选人决定。决胜轮中的票数平局将由获得更高选民支持的候选人决定。无法通过上述方法打破的票数平局将被视为真正的平局。[27]
特征
STAR投票法满足单调性标准，即提高对某个候选人的分数永远不会损害其获胜的机会，而降低其分数也永远不会增加其获胜的机会。[28]
参见
参考资料
外部链接
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads