热门问题
时间线
聊天
视角
TBS录影带问题
来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
TBS录影带问题（日语：TBSビデオ問題），别称奥姆录影带事件（オウムビデオ事件、オウムビデオ問題），为1989年10月26日发生于日本的一起新闻伦理事件。
 | 此条目可参照日语维基百科相应条目来扩充。 (2023年3月14日) |
此事件于针对奥姆真理教所进行的强制搜查（1995年3月22日）中所发现，TBS于一开始否认相关指控，但后续于1996年3月承认确有此事，并且开始被称为TBS录影带问题（TBSビデオ事件）。
Remove ads
概述
起因于东京放送（TBS）电视部制播的综合新闻资讯节目《约会在三点》（3時にあいましょう）制作人员私自将节目录影内容外流，导致节目受邀的坂本堤律师全家被奥姆真理教6名干部灭门，之后引起一连串对于新闻从业人员伦理的质疑。
1989年10月出版的《周日每日》刊出的“疯狂的奥姆真理教”特集等，已引起大众对奥姆真理教的批判，而TBS亦计划播出关于该教派的采访片段，但当奥姆教得知反奥姆教的律师坂本堤的访问片段亦会于节目中播出后，奥姆真理教向TBS提出要求观看关于坂本的采访影像，奥姆真理教的干部早川纪代秀（坂本律师灭门事件的实行犯之一）等人便至TBS内观看其访问影像。此后，麻原彰晃指示杀害坂本堤，后续便于11月4日发生坂本堤律师灭门惨案。
事件发生后虽然奥姆真理教曾被怀疑与事件有关联，但警方并未针对其进行搜查，坂本律师一家灭门事件（1995年为止）便就此悬而未解。当时，TBS并未透露奥姆真理教的干部曾于事件发生前来观看采访影像，因为TBS认为若公开此事件可能会影响警方搜查，而因此“为何要先展示影像给对方观看？”、“这是否为谋杀案的导火线？”等批评便随之浮现。
Remove ads
事件经过
1989年10月26日，关于奥姆真理教的报导企划将于隔天27日的《约会在三点》中播出，10月26日上午，节目组进行对批评奥姆真理教的先锋坂本律师、牧太郎、永冈弘行的访问。中午，节目制作人（武市功）率领采访团（社会资讯局）至奥姆真理教位于富士山的道场，会同报导局社会部进行对麻原彰晃（本名：松本智津夫）“水中闭气”现场修行的采访[1][2]。
TBS报导局记者西野哲史的访谈结束后，“约会在三点”采访团开始对麻原彰晃进行访问，但随即爆发些许纠纷，奥姆真理教的相关人员质问“你们打算用这样的采访内容来制作什么样的节目？”。而当周五的节目制作人武市功向教团表示“节目将平衡播出麻原彰晃修行的过程与被害者协会及坂本律师的访问”后，采访团便开始与要求观看访问影像的奥姆真理教进行一来一往的口角争论[3]。最后于周五的节目制作人同意提前让奥姆真理教观看影像后，纠纷才得以平息。
10月26日深夜，奥姆真理教干部早川纪代秀、上祐史浩与青山吉伸造访TBS[注 1]。一开始由周五的节目制作人应对教团干部等人，之后节目总制作人（多良寛则）亦加入。而教团干部坚持要求观看与“被害者协会”相关的坂本律师等人的采访录影带影像片段[3]。
节目总制作人向下属表示，若奥姆真理教方面愿意接受采访，则给教团干部看坂本律师接受访问的影像片段也是没问题的，并接著指示负责收录与管理坂本律师的访问影像的制作公司TBS Vision（TBS‐Ⅴ、原TBS电影公司，目前为TBS SPARKLE）[注 2]的负责导演与当晚在场的编辑人员修剪坂本律师接受访问的片段以补齐缺漏的空白片段，并给教团干部3人观看了修剪后的坂本律师的访问影像[1][4]。早川记录了此事（早川的笔记）。最后，TBS的工作人员承诺访问影像[注 3]不会播出，随后教团的干部3人离开现场。
10月31日，早川、上祐与青山3人造访坂本律师所隶属的横滨法律事务所，但当坂本律师告诉他们他将要起诉教团后，交涉正式破裂。4天后的11月4日，坂本堤律师灭门惨案（一开始被视为失踪案件）发生。
1995年3月20日，东京地铁沙林毒气事件发生，造成13人死亡、超过6300人受伤。随著警方调查推进，此事件被认定为奥姆真理教所发起的恐怖攻击，警方亦开始对该教团进行调查。而为奥姆真理教干部的早川纪代秀，于4月19日接受TBS的《筑紫哲也 NEWS23》节目采访后被逮捕，随后他被指控涉及包括谋杀坂本律师与家人在内的7件刑事案件而被起诉。
坂本律师家族的灭门事件发生不到6年的9月5日，神奈川县警方透过早川的供词（后述）得知“于坂本律师的访谈中，（TBS）似乎与奥姆真理教有些许互动，警方想了解其事件经过”，向TBS提出协助调查的请求，TBS方亦明了此情况。9月中，东京地检开始对TBS相关人员[注 4]进行约谈。然而此时TBS并尚未认知到问题的严重性，直至警方约谈相关人员1个月后的10月9日，TBS才于公司内设立调查委员会。
10月12日，TBS应东京地检的要求，主动提交有坂本律师接受访问影像的录影带。之后，警方于东京地检给多良宽则与武市功两人观看由早川书写的关于坂本律师访谈的笔记（早川的笔记）的部分内容，以迫使两人承认的确有给教团干部观看坂本律师的访问影像，但由于警方人员给两人观看的早川的笔记并非正本（或原件影本），而是经由文字处理器所打出的文字，使2人均未正面承认警方的质疑。10月18日，东京地检搜索TBS，没收牧太郎与永冈弘行两人接受访问影像的录影带。当时TBS干部曾告诉东京地检“有牧太郎与永冈弘行两人的访问影像的录影带，因重复使用的缘故，原先内容已经消去”，但因为TBS的证言反反复复不定，使东京地检对其抱持强烈的不信任感而仍决定进行搜查[1]。
10月19日，日本电视台于中午的新闻节目《NNN午间新闻》报导了“早川纪代秀供述‘（案件发生前）于TBS观看了坂本律师接受访问的影像，并向麻原彰晃报告访问片段的内容’”[注 5]。而因此，关于在TBS公司内被视为高度机密的坂本律师的访问影像是否有给奥姆真理教干部观看的一连串的质疑亦首次被大众所知[5]。
得知此新闻报导后，TBS立即以“毫无根据的指控”向日本电视台抗议，10月19日晚间6点播出的“新闻之森”由主播杉尾秀哉于节目中称“有新闻报导内容很像是TBS向教团干部展示了律师的访谈录影带。但根据内部调查，并未有人展示过录影带给教团干部观看”[5][6]。
但日本电视台于TBS否定声明与抗议后，仍维持相同的报导内容，下午的《The Wide》、傍晚的《新闻加1》与深夜的《NNN今日事件》节目中亦同样报导了早川的相同供述内容。当时的日本电视台报导局社会部长北泽和基透露他于《NNN午间新闻》播出后，立即接到了许多TBS局长所打来的抗议电话，称“如果了解事实，那就应该报导完整内容，但如果不完全了解事实，就不应该报导。这只是一种错误的否认和抗议，这只是TBS单方面的声明，而并非新闻报导。我确实想了解TBS内部到底发生了什么事。”[1]。随后，TBS即以总务局长的名义向日本电视台发出抗议信。[7]。
1996年3月11日，TBS发表“内部调查概述”表示坂本律师的访问影片并未被他人观看。3月12日于早川的庭审中，公布了TBS制作人与早川的供述摘要（作为事件核心的早川的笔记亦被公开）。对此，横滨律师事务所亦向TBS发出了公开质疑信。TBS于记者会上[注 6]再次否认相关指控，3月19日，TBS向横滨律师事务所以书面回复，表示没有给他人观看过坂本律师的采访影像。
3月19日，TBS大川光行常务董事被传唤到众议院法务委员会听证，并依据内部调查概述做出以下证言。
公司内部的调查是不带偏见，且公正、公开地进行。调查结果亦毫无隐瞒的全部公开了。调查的听取对象包括当时应对奥姆真理教干部三人的2位公司员工、当天在大楼内的外聘员工等人。（省略）鉴于当时的情况，我们确信当时录影带并未给他人观看。我们无法针对警方的调查结果评论，但根据内部调查，我确信没有证据显示录影带曾经向他人展示过。
— 大川光行， 众议院法务委员会
Remove ads
1996年3月23日，“早川的笔记”内容（正本）被完整公开，而因为笔记内容关于坂本律师的访问内容与影像一致，因此TBS亦再也无法否认访问影像确实有被播放给他人观看。3月24日，武市功承认相关事实。3月25日，TBS矶崎洋三社长以承认坂本律师的访问影像的确有给奥姆真理教的早川等人观看为由召开紧急记者会，并同时发表武市功的惩戒解雇处分。3月28日，TBS前常务董事大川光行于众议院法务委员会，做出了以下与3月19日发言内容不同的陈述并且致歉。
3月19日，我在法务委员会上报告了内部调查的结果，但之后又发现了新的事实。TBS员工向奥姆真理教的3位干部展示了含有坂本律师采访影像的录影带。上回向本委员会报告的内容是不正确的，为此，我诚挚地致歉。我想针对报告内容做出订正，我们对此深表歉意。
— 大川光行， 众议院 - 法务委员会
备注
相关条目
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads