热门问题
时间线
聊天
视角
版權轉讓協議
转移作品版权的一种协议 来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
版權轉讓協議（英語：copyright transfer agreement）是把作品版權從原版權擁有者轉給別人的合同。這在出版界很常見。 比如說，遊戲公司想請畫家畫個遊戲boss，出版社想用某個作者的文章，他們有兩個選擇：要麼買斷版權，要麼只買使用權。版權轉讓就是買斷，之後這個作品就完全屬於買方了。
不過各國法律不同。有些國家根本不允許轉讓版權，只能授權使用。[1] 在美國[2]和英國[3]，版權轉讓必須簽書面合同。如果是公司雇員在工作中創作的，版權通常直接歸公司，不需要額外轉讓。[1]
學術出版有點特殊。作者把論文版權轉給期刊社，通常拿不到錢。[4] 這在傳統學術出版中是標準做法，[5] 據說方便處理各種版權事務。[6] 但現在有了網絡出版，很多人質疑這樣做還有沒有必要。[7] 開放獲取出版就是個替代方案，作者可以保留版權。[8]
歷史背景
版權轉讓協議流行起來，是因為1976年美國修改了版權法。[9] 新法規定，作品一創作出來版權就歸作者，不用等到發表。[7] 這樣一來，出版社想賣書就必須先從作者那裡買版權，而且得簽書面合同才有效。[5][10]
為什麼要轉讓版權
如果作者自己持有版權，出版社每次想用都得寫信申請，記錄一大堆東西，經常耽誤時間。好的學術期刊一年能收到幾百個這樣的申請，處理起來很麻煩。但如果期刊擁有版權，處理這些事就快多了，大家都滿意。
— J. Lagowski (1982)[6]
出版社需要複製、展示、發行作品的權利，這是他們的基本職能。[4][11] 但有些出版社要求得更多——完全擁有版權。[5] 這意味着連作者自己都不能隨便在別處重複使用自己的文字、圖表，必須先徵得出版社同意。[12]
版權轉讓協議還要求作者保證：材料確實是自己的，沒在別處發表過，也沒同時投給其他地方。[12] 這是為了防止一稿多投和抄襲。[4][13]
各種批評聲音
批評者認為，學術出版中的版權轉讓「表面上為學術界服務，實際上是為了管理長期資產」，明顯偏向出版社，對作者好處不大。[14] 這些協議經常和學者自存檔的習慣衝突，[15] 有時條款寫得模糊不清。[16]
2017年有個有趣的案例。程序員約翰遜個人開發軟件，後來成立了公司。[17] 他在年報中寫自己把「所有資產」轉給了公司，法院認為這包括軟件版權。約翰遜說自己只是想轉讓銷售權，但敗訴了。這提醒大家，版權轉讓的「書面證明」不一定是寫得很清楚的，模糊的表述也可能被法院認定有效。
參考資料
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads