热门问题
时间线
聊天
视角
Libs of TikTok
来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
Libs of TikTok是一個由前房地產經紀人Chaya Raichik經營的各種極右翼[a]和反LGBT[b]社交媒體賬號名稱（最主要的是Twitter賬號）。[10][11][12]Raichik使用這些賬號重新發布由左翼和LGBT人群在TikTok和其他社交媒體平台上創作的內容，並常常附有敵對、嘲笑或貶損的評論。[13][14]這些賬號曾出現仇恨言論和虛假聲明，尤其是與跨性別兒童的醫療護理相關的言論。[15][13][16][17]截至2023年3月，該Twitter賬號@LibsofTikTok擁有超過200萬的關注者。[18][19]它在美國保守派和右翼政治中具有影響力。[11][14][20]Libs of TikTok的社交媒體賬號曾多次暫時被封禁，並在TikTok上被永久封禁。[21][22][23][24]
 | 此條目翻譯品質不佳。 (2024年7月4日) |
一些Libs of TikTok的帖子導致對教師、醫療機構工作人員、兒童醫院和LGBT場所的騷擾。[11][25][26][27]Libs of TikTok的帖子經常對LGBT人群進行侮辱，以及對為LGBT青少年提供心理健康服務和為學生提供LGBT性教育的人士，稱他們為「教唆者」。[c]其關注者「經常攻擊帖子中分享內容的個人」，[21]並且已經將數十起在線或現實中的威脅和騷擾事件與Libs of TikTok的推文聯繫在一起，尤其是那些Raichik單獨指出特定事件、地點或人物的推文。[30]
Raichik在2020年11月創建了這個Twitter賬號，之後她改變了一系列不同的用戶名，並在2021年4月將其更改為@LibsofTikTok。那一年晚些時候，該賬號開始受到媒體的關注，包括保守派評論員和新聞機構的關注。Raichik此前一直保持匿名，直到2022年4月被軟件開發人員Travis Brown和《華盛頓郵報》記者泰勒·洛倫茨揭示了她的身份。[22]2022年8月，Libs of TikTok聲稱性別肯定手術在波士頓兒童醫院和國家兒童醫院對未成年人提供，引發了對這兩家醫院的騷擾活動，包括炸彈威脅。Libs of TikTok的視頻也被俄羅斯和歐洲的虛假信息網絡推廣，尤其是受克里姆林宮支持的反LGBTQ虛假信息運動。[31][15]
Remove ads
賬號歷史
2020年11月，Raichik創建了一個Twitter賬號，用戶名為@shaya69830552，後來改為@shaya_ray。根據The Daily Dot的說法，"在早期，[該賬號]主要是一個回復賬號，在Twitter上突出顯示在著名保守派的評論中。"[32]在使用這些先前的用戶名時，Raichik淡化了COVID-19的嚴重性，宣傳了陰謀論，聲稱2020年美國總統選舉是通過選舉舞弊從唐納德·特朗普那裡偷走的，並發布了顯示她參與了2021年美國國會大廈襲擊事件的帖子。Raichik批評了國會警察局的執法人員。她在推特上表示自己沒有像"一些瘋狂的人"那樣進入國會大廈，並稱這次衝擊是"大部分和平的"，她後來把這次襲擊與黑人的命也是命抗議進行了有利的比較。[28][22]截至2021年初，該賬號關注者不到1000人。[25]
後來，該賬號的用戶名變為@cuomomustgo，要求當時紐約州州長安德魯·科莫辭職，此前有性騷擾指控。Raichik還利用這個賬號呼籲支持加利福尼亞州長加文·紐森的罷免。到2021年3月，用戶名變為@houseplantpotus，一個以一盆植物的身份在白宮發推的惡搞賬號，代表喬·拜登總統任期。2021年4月19日，Raichik採用了@libsoftiktok這個名號，並承諾"幫助你找到每日尷尬的劑量"。[13][22][28]2021年5月和6月，在驕傲月之前和期間，Libs of TikTok開始發布反LGBT言論，比如她首次推文宣傳LGBT教唆陰謀論。[13]該賬號早期的轉發還有關於安東尼·福奇和疫苗接種的進步主義者的視頻，她認為這些視頻很尷尬。[13]《Slate》將Libs of TikTok早期的成功與「毫不掩飾地在Twitter上標記極右翼和極右翼重要人物」的策略聯繫在一起。[13]
Remove ads
到2021年8月，Libs of TikTok已經積累了大約65,000名關注者。2021年8月，播客人物喬·羅根在《喬·羅根體驗》中開始推廣@LibsofTikTok，從而吸引了大量關注者。同月，律師兼美國共和黨從業人員格蘭特·萊利以「新聞記者服務」的名義為Libs of TikTok提交了商標申請。[14][22]該賬號得到了小唐納德·特朗普、記者格倫·格林沃爾德和政治評論員塔克·卡爾森、傑西·沃特斯和勞拉·英格拉漢姆的推廣；曾在《紐約郵報》、《聯邦主義者》、《The Post Millennial》、福克斯新聞和其他右翼新聞媒體中亮相；其帖子曾被梅根·麥凱恩轉發。[22][28][33]2022年4月，保守派基督教諷刺網站《巴比倫蜜蜂》的首席執行官塞斯·迪龍宣布與Libs of TikTok合作。[28]迪龍後來宣布他將為該賬號提供財務支持。[34]
在被公開為賬號創始人之前，Raichik匿名接受了幾次採訪，她在採訪中誇耀該賬號的帖子導致了幾名教師的解僱。Raichik鼓勵關注者加入當地的學校董事會，以罷免教授有關性別和性取向的課程的教師。[22]Raichik告訴《紐約郵報》說：「我做這些事情不是為了金錢或名譽」，「我不是某個政治家或藍勾驗證的記者。」[32]
2022年4月，Libs of TikTok的身份細節開始浮出水面。軟件開發者特拉維斯·布朗研究了Libs of TikTok賬號的歷史，並將Raichik確定為該賬號的創始人。[22]2022年4月19日，《華盛頓郵報》刊登了泰勒·洛倫茨撰寫的一篇文章，進一步公開了Raichik的身份，指出她在布魯克林從事房地產工作，並聲稱Raichik自稱為「自豪」的猶太教正統派。這些細節是從Libs of TikTokTwitter賬號的早期版本中獲取的。[22]文章的在線版本最初包含了Raichik的房地產執照鏈接，儘管後來被移除了。[35]
洛倫茨的文章引起了爭議，特別是在美國保守派中，她因報道此事的方法而受到批評（和辯護），因公開Raichik的身份而受到批評，因涉及反猶太主義（提及Raichik關於宗教信仰的聲明）而受到批評，以及因為之前曾對網絡騷擾發表言論而被指責為虛偽。[33][36]曾有批評指責她在報道中過於暴露Raichik的身份，對此她也受到了辯護。[37][3][38]一些批評者指責洛倫茨「人肉」Raichik，不過洛倫茨反駁稱Raichik的信息早已公開可得。[37][39]洛倫茨和《華盛頓郵報》對報道持堅定立場。[37]《華盛頓郵報》高級管理編輯卡梅倫·巴爾在一份聲明中寫道，《郵報》「沒有發布或鏈接到[Raichik]個人生活的任何細節」，[33]儘管Raichik指出文章最初鏈接的房地產執照上列有一個家庭地址。[35]洛倫茨表示她的批評者試圖「散布懷疑和貶低新聞報道」。[40]
萊希克親自指控洛倫茲進行人肉搜索[41]並侵犯了她的言論自由權[39]，儘管她發誓她「永遠不會被噤聲」[41][42]。次月，萊希克在推特上稱自己「收到了大約十幾條死亡威脅」，其中包括有人威脅要向她家裡扔管狀炸彈[43][44]。洛倫茲也報告說她面臨個人報復，指出在文章發表後，她的「整個家庭」都被人肉搜索，而且「噴子隨後開始對我在Instagram上標記的任何普通朋友進行人肉搜索和跟蹤騷擾」。[45]在《華盛頓郵報》的報道發布後的第二天，Libs of TikTok賬號增加了20萬名關注者[46][15]。
在《華盛頓郵報》文章發表兩年後，洛倫茲安排了一次採訪。採訪中萊希克對性別肯定護理表示反對，並討論了關於她被曝光身份是否將自己視為公眾人物的問題。
Remove ads
內容
Libs of TikTok被描述為右翼的[20][24][47]、極端右翼的[48]、保守的[49][50]以及極端主義的。[51]倫敦《泰晤士報》將該賬號描述為「推特的煽動者」。[14]該賬號通常致力於轉發引起右翼關注者憤怒的左傾社交媒體賬號的內容。[52][53]這些轉發的視頻通常與LGBT相關。[53]
Raichik認為，成年人向兒童教授有關LGBT身份的知識是虐待行為，構成了兒童引誘。[22][28]她經常利用Libs of TikTok來宣傳涉及青少年的LGBT活動，有時這些活動會成為右翼極端分子的襲擊目標。Raichik聲稱，性別非符合或LGBT社群盟友是一種「精神疾病」，並故意錯誤使用性別稱謂來稱呼跨性別人士。[22]
2022年6月，Libs of TikTok發布了美國一些以異性裝扮為重點的活動的地點，包括至少一個面向學齡前兒童的Drag Queen Story Hour。其中一個位於加州聖洛倫佐的地點遭到了極右翼極端組織驕傲男孩的襲擊。[54]Libs of TikTok發布相關內容後，達拉斯和科爾德萊恩的驕傲活動也成為右翼極端分子的襲擊目標；在科爾德萊恩的活動中，31名愛國者前線（Patriot Front）成員在到達目的地之前被逮捕。[55][56]6月，阿拉米達縣警長辦公室的一位發言人表示，調查人員認為是Libs of TikTok導致了驕傲男孩的衝突。[15][57]8月，美國國家公共廣播電台（NPR）報道稱，「尚未確立帖子與極端組織活動之間的直接聯繫」。[11]
自豪男孩還針對或威脅要針對其他由TikTok上的左翼群體公開的活動，包括加州伍德蘭的一家酒吧的變裝快樂時光（Raichik表示這是由一個「青年團體」為「各個年齡段」舉辦的），[58]在北卡羅來納州桑福德計劃舉辦的一次旨在為當地LGBT資源中心募款的變裝早午餐，[59]以及在俄亥俄州哥倫布一所K-5學校計劃（後來取消）的變裝皇后故事小時。[60]
202年11月，南達科他州立大學的LGBTQ學生團體成為大學警察部門調查的炸彈威脅的目標，原因是Libs of TikTok發布了當年年度變裝活動的疑似錄像，該活動被宣傳為適合各個年齡段。該學生團體和活動的中心表演者表示，Libs of TikTok的視頻將當年活動的場景與前一年的活動拼接在一起，而前一年的活動是有年齡限制的。[61]
2023年5月，有報道稱負責艾倫槍擊案的槍手在社交媒體上發布了一篇長篇攻擊Drag Queen Story Hour的長文，他將其獻給了Libs of TikTok。[62]
Remove ads
Raichik反對對兒童進行性別肯定手術，認為這是大規模的虐待兒童，並稱「任何進行這些手術的醫生都應該被吊銷執照。他們應該被關進監獄。」[63][64]
2022年8月，在Libs of TikTok的社交媒體賬戶上，Raichik聲稱波士頓兒童醫院（BCH）[65]和兒童國家醫院（CNH）向未成年人提供性別肯定手術。[11]在與BCH相關的內容中，Raichik包括了一段介紹該醫院婦科醫生解釋該手術的視頻。[65]《今日美國》、[66]全國公共廣播電台[11]和Politifact[67]得出結論稱BCH的聲明是錯誤的。CNH的內容是一段錄音，其中兩名操作員表示16歲的跨性別男孩在該醫院可以接受子宮切除手術。[19][15][50]CNH否認了操作員的陳述，並指出「被這個激進組織秘密錄音的人員中沒有任何一個為我們的患者提供護理」。[19]幾家保守派媒體都轉載了其中一篇或兩篇報道。[68][20][66][47]
兩家醫院的網站都存在關於性別肯定下體手術資格的錯誤信息：BCH網站上的一份公開文件稱陰道成形術的患者必須在「手術時年齡介於17至35歲之間」；[69]當被問及這份文件時，醫院解釋說該文件已經更新，以反映其所說的「一直遵守的」協議，即雖然17歲的人可以進行諮詢，但只有18歲以上的人有資格接受手術。[70][47]CNH的網站曾表示子宮切除手術提供給「0至21歲之間」的患者。[19]但醫院的一位女發言人表示：「我們從未為18歲以下的任何人進行性別肯定的子宮切除手術。」[19][50]
在Libs of TikTok的帖子之後，兩家醫院的員工遭到騷擾，[71][72][73]BCH和CNH[19][15][68][50]都遭到了炸彈威脅，儘管不清楚每一次威脅是否與騷擾有關。[72]NBC新聞將Libs of TikTok描述為對BCH發起的「騷擾活動中的主要推動者」之一。[74]針對暴力威脅的譴責聲音四起，[75][11][71]州[47]和聯邦[76][77]當《華盛頓郵報》聯繫Raichik時，她沒有回答關於她是否對對醫院的威脅感到負責的問題，但她表示「我們百分之百譴責任何暴力行為/威脅」。[15][78]在之後的一條推文中，Raichik表示她將繼續批評醫院，[79]在CNH推文之後，Twitter暫時封禁了Libs of TikTok賬號，之後Raichik表示，「被Twitter封禁只讓我意識到我犯下的最大錯誤。我只批評了一個醫院，而不是幾十家，因為我向你們保證，兒童國家醫院不是唯一的一個。我保證從錯誤中吸取教訓，揭示更多我們的大型科技霸主不想讓我們知道的事實。我將來會做得更好。」[15][64]
隨後，Raichik發布了有關阿克倫兒童醫院的報道[80]和芭芭拉·布什兒童醫院的報道[81][82]提供非手術性別確認護理，包括對未成年人進行青春期阻滯劑治療。[80]Raichik還發布了關於約翰·霍普金斯兒童醫院青少年診所的帖子，強調該診所要求家長在幾分鐘內離開房間，給年輕患者提供一個「安全空間」。[83]作為對社交媒體關注的回應，包括威脅，Akron兒童醫院暫時撤下了其網站上有關非手術性別確認護理的部分，以及有關員工和他們提供的護理的信息。[79]該賬戶還針對提供性別確認護理的其他醫院進行攻擊，有時使用虛假言論，包括內布拉斯加州的一家兒童醫院，UPMC匹茲堡兒童醫院和鳳凰城兒童醫院，導致電話威脅和騷擾。在Libs of TikTok對特定醫院的攻擊之後，包括芝加哥的Lurie兒童醫院在內的其他兒科設施也面臨騷擾和關於他們提供的護理的虛假指控。[15][84][85]在2022年9月，作為對Libs of TikTok的帖子的回應，Lurie兒童醫院加強了安全措施，並將一個支持跨性別青少年的支持小組的面對面會議轉為在線會議。[26]
Remove ads
 | 此條目包含過多僅特定讀者會感興趣的過度細節內容。 (2023年3月1日) |
已經注意到，支持LGBT學生的教師是Libs of TikTok賬戶的「最頻繁」目標之一。[28]被針對的幾位教師報告遭到騷擾和死亡威脅。[86]根據左傾的媒體觀察組織 Media Matters for America的報告，在2022年1月至4月期間，該賬戶在命名或標記了約222所教育機構和教師。[28][87]根據歐洲新聞台的報道，「一些被[Libs of TikTok]針對的人收到了數百甚至數千條仇恨評論。」[87]
2021年11月16日，一位Old Dominion大學的助理教授在一個講述該教授主張應該消除對戀童癖的社會污名化的採訪視頻在Libs of TikTok賬戶上發布並迅速走紅後被停職。[88]11月24日，該教授辭職。[89]
2021年8月27日，加利福尼亞一名教師因為在一段視頻中開玩笑地要求她的學生向彩虹旗宣誓忠誠而被Libs of TikTok轉發，被停職。[90]在保守派和極右翼賬戶在社交媒體上攻擊她之後，她刪除了所有社交媒體賬戶。[90]
2022年3月9日，Libs of TikTok發布了一位印第安納州教師的一條TikTok截圖，該教師表示，她允許參加她所在學校的同志與異性戀結盟組織（她是負責人）的學生告訴他們的父母這是一個學習小組。Libs of TikTok在帖子中標記了該教師所在的學區，並表示：「我們已經看到了多個教師在家長不知情的情況下在GSA俱樂部中對孩子進行引誘的例子。」這位教師後來註銷了她的TikTok賬戶。[28]
2022年4月，Raichik轉發了一段由奧瓦索的八年級英語老師支持LGBT學生的視頻；在視頻中，這位老師說：「如果你的父母不能接受你是誰，那他們去死。我現在是你的父母。我為你感到驕傲。喝點水。我愛你。」[28]在家長們對這個視頻提出投訴後，這位老師辭職了，後來他告訴《華盛頓郵報》他已經收到了Libs of TikTok的粉絲們發來的死亡威脅。[91][92]奧克拉荷馬州的共和黨參議員候選人Jackson Lahmeyer指責這位老師是一個「掠奪者」。[28][92]之後，Libs of TikTok發帖聲稱，這位老師因「投訴他有猥褻行為」的無根據的指控而被解僱。[28]一些家長為這位老師辯護，稱他為LGBT學生提供了一個「安全的避風港」。[28]
2022年4月13日，Libs of TikTok轉發了一段女性解釋為什麼她支持教師在未經家長同意的情況下教導他們的學生關於「性取向和性別認同」的TikTok。Libs of TikTok還表示，「這就是左派的真實想法」，他們「想要在你背後帶走你的孩子，對他們進行誘導和灌輸」。在Libs of TikTok的粉絲們對這個女性進行騷擾之後，她在4月14日上傳了一個新的TikTok，她在其中說，「偏執狂」因為他們認為我是一個認為「告訴孩子們成為同性戀是可以的」的老師，所以他們指責我進行兒童性虐待。截至2022年5月9日，這個TikTok已經有超過50萬次的觀看。[28]
2022年7月18日，Libs of TikTok發布了一張Wauwatosa School District的一年級老師的照片，照片中有一句話是這位老師說的：「我們今天進行了一次很好的代詞討論。」這個帖子傳到了Patriots.win等極右翼的論壇。之後，這位老師收到了死亡威脅和騷擾，並且有帖子呼籲解僱他。Wauwatosa School District在Twitter上對這個情況進行了回應，而校長Demond Means為這位老師辯護，他說：「他和他的校長在全國範圍內所收到的負面情緒絕對不代表我們學區的價值觀。我們全力支持這兩位優秀的教育工作者。」[93]
2022年10月，Huntsville, Alabama的一家動物收容所在Libs of TikTok轉發了一段來自該收容所的視頻之後，收到了死亡威脅和在Google上的負面評論，這段視頻顯示一位中學老師在做變裝表演。Libs of TikTok指控這位老師在一個「充滿孩子們的」房間裡「講了一系列淫穢的性暗示和笑話」，包括在講述一個關於狗挖骨頭的故事後說「每個人都喜歡大骨頭」。Huntsville School District在調查期間將這位老師無限期的有薪休假。這位老師反駁說，他的評論並不比「過去40年幾乎任何一部『兒童』電影中的任何暗示」更糟糕。這個動物收容所為這位老師和他參加的活動辯護，稱「我們將作為一個包容並對任何想在這裡並對他人友善的人開放的狗狗救助和訓練業務進行運營。」這位老師也收到了死亡威脅。[94][95][96]
一位在洛杉磯的跨性別教師發表了一段視頻，批評佛羅里達州父母教育權利法案（通常被稱為「莫談同性戀」法案），視頻被Libs of TikTok轉發。然後，這位老師收到了死亡威脅和侮辱。[87]
在一檔保守派播客中，Raichik表示「要負責讓人失去工作，這並不容易。另一方面，我的意思是，這些人中的一些人真的是邪惡的，他們正在對孩子們進行誘導。」[3]
Remove ads
對一個舉行同性戀驕傲遊行的幼兒園，Libs of TikTok稱「停止把你的孩子送到洗腦營」。[22][14]它鼓勵粉絲聯繫那些允許transgender學生根據他們的性別認同使用相應浴室的學校。[22][14]Libs of TikTok也旨在"揭露醫生對年輕、困惑的個體所做的恐怖事情"。[16]在已刪除的推特中，還明確指控Chasten Buttigieg和The Trevor Project組織進行了性引誘。[97][41][98]在另一條已刪除的推文中爭辯，任何向學生公開自己同性戀身份的老師都應被解僱。[28]
Libs of TikTok因傳播虛假信息而受到批評，如關於學校為自識別為貓的學生提供學校中的貓砂盒作為洗手間設施的惡作劇，以及傳播諸如奧斯汀市的二年級課堂上正在教授關於獸迷的錯誤聲明，[22][99][98]以及關於美國代表Katie Porter在社交媒體上僅是為LGBT人群被誹謗為戀童癖和性引誘者表示遺憾之後，便被指責主張戀童癖不是犯罪的不實聲明。[100][101]該賬戶還發布過，或被指控發布過，經過剪輯的變裝活動視頻，在一次事件中導致對觀眾和在北達科他州的表演者發起炸彈威脅，[61]在另一次事件中導致對一個最終從阿拉巴馬州的教職位置辭職的變裝表演者發出死亡威脅。[102]
Libs of TikTok否認了系統性種族主義的存在，但卻聲稱針對白人的種族主義在美國"蓬勃發展"。[13]據Slate的報道，「Raichik的動態充滿了對自由派的激烈敵意，但她對LGBTQ人群、城市居民和在警察手中遇害的黑人抱有特別強烈的敵意，」並指出該賬戶已將喬治·弗洛伊德稱為罪犯，並嘲笑Ma'Khia Bryant的被殺。[13]
Libs of TikTok發布的最受歡迎的視頻是一名在亞利桑那州立大學的黑人女性學生拍攝了她和她的朋友反覆要求一名白人男性學生離開多元文化中心，原因是他的筆記本電腦上貼了一張"Police Lives Matter"的貼紙，該視頻觀看量達到570萬。[13][103]該視頻在病毒式傳播後，ASU進行了調查，然後對這兩名女性學生進行了訓誡。[13][103]
2022年11月20日，在科羅拉多泉同志酒吧槍擊案發生後，Libs of TikTok再次引起了媒體的關注，[104][27][105][106][107][108]該事件是在一個LGBTQ場所發生的大規模殺戮，其中五人被殺，數十人受傷。被槍手攻擊的地點Club Q經常舉辦變裝活動，包括那些針對所有年齡段的觀眾的廣告。獨立報指出，Libs of TikTok經常通過她的社交媒體賬戶引起對這樣的活動的負面關注，而她的關注者經常在她的帖子發布後對觀眾和表演者發出騷擾和威脅。[27]在槍擊案發生數小時後，Raichik使用她的Twitter賬戶瞄準了在大屠殺發生的同一州的一個"變裝組織"，並強調了兩名科羅拉多州立法者的名字，其中一人是跨性別者，因為他們支持這個組織。[104][107][108][109][110]《倡導》雜誌批評了這篇帖子：「在Club Q槍擊案的消息傳開後的幾個小時內，Raichik加倍強調了她反LGBTQ+的信息，通過發布關於該州其他包括變裝在內的活動的信息。」[105]他們引用了之前在他們網站上發布的一次採訪，採訪對象是國土安全部的前助理秘書Juliette Kayyem，她在採訪中表示，Libs of TikTok等社交媒體賬戶通過激起極端分子對邊緣群體的憤怒來實施隨機恐怖，但使用"含糊的語言使煽動者可以否認對行為的責任"。[105]
Remove ads
賬戶停用
Twitter已經五次暫時停用了Libs of TikTok的賬戶，[22][24][34][82][111]包括因為基於少數族群地位推廣"針對他人的暴力、威脅或騷擾"[28]以及因為"令人厭惡的行為"。[49]至少有兩次停用源於Raichik在推文中錯誤地識別性別。[15]
在2022年9月25日，[112]Libs of TikTok收到了Twitter的一周暫停通知，並聲稱Twitter沒有說明暫停的原因。然而，「The Babylon Bee」的CEO Seth Dillon表示，Libs of TikTok因為"令人厭惡的行為"被停用，而"沒有具體的推文被標記"。[34]作為對暫停的回應，Libs of TikTok僱傭了一個法律事務所，發函威脅如果Twitter決定永久停用Libs of TikTok的話，將對Twitter採取法律行動。[34]Libs of TikTok還創建了一個法律防禦基金，並鼓勵她的支持者向基金捐款。[34]Libs of TikTok表示，封禁賬號是「左翼對我進行封殺的針對性騷擾活動的結果」。[34]
Twitter上的LGBT倡導者已經呼籲Twitter永久封禁Libs of TikTok，[112] 以及幾位評論員注意到，Twitter並未對該賬號施加永久性的禁令。根據NPR，"Libs of TikTok似乎通過接近平台規則的邊緣但不違反它們來避免直接的禁令"，並補充說該賬號"並未明確鼓勵關注者威脅任何人，通常使用目標自己的話，有時斷章取義地暗示不當行為。"[11] 根據哈佛肖倫斯坦媒體、政治和公共政策中心的研究主任Joan Donovan，Raichik通過在平台採取行動之前刪除有問題的推文來躲避禁令，這是Donovan稱為傳播虛假信息的數字行為者常用的策略。[15]
從大約2022年8月到10月，Libs of TikTok成為Twitter內部重要的討論對象，一些員工認為該賬號應該因為有可能煽動暴力而被永久封禁。[15] 在Elon Musk於2022年10月收購Twitter並成為其CEO後，該網站的審核活動大幅減少。12月9日，記者巴里·維斯在對前Musk時代被稱為Twitter Files的內部Twitter通信的分析中透露，Twitter曾通過秘密屏蔽來限制Libs of TikTok的影響力，除了已知的暫停外。Musk後來表示，網站的內容指南歷史上針對表達右翼觀點的賬戶進行了執行，而對表達左翼觀點的賬戶則忽視了。[113] 相反，Slate的Evan Urquhart辯稱Weiss的發布顯示Libs of TikTok得到了優待，指示版主不採取任何行動反對該賬號，而是將問題升級到更高級別的管理層。Urquhart進一步辯稱，Weiss對Libs of TikTok的描繪危險地將保守派觀點與隨機恐怖主義和極端主義混為一談。[114]
Libs of TikTok在TikTok本身也有一個賬號，但因違反TikTok社區指南而在2022年3月被暫停。[22][15] Libs of TikTok的Instagram賬戶在兩個月後的幾個小時內被暫停，Meta的一位發言人表示這是由於"對多個版權投訴"的自動系統反應。[23] 是年9月，Libs of TikTok的Facebook賬號因違反平台的社區指南而被永久停用。[21][115][116] Facebook表示這是一個錯誤的停用[11] 而該賬號在不到一天的時間內就被恢復，[21][117] 這一行動遭到了LGBT組織GLAAD的批評。[76] 激進分子在電子商務平台Shopify上對Libs of TikTok的商店進行了抵制，聲稱其違反了該平台的acceptable use policy，該政策禁止令人反感的內容和可能導致騷擾和威脅的商品和服務。在一份聲明中，Shopify為Libs of TikTok辯護，稱「我們接待各種各樣和大小的商家，以及各種世界觀」。[15]
影響
佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯的新聞秘書克里斯蒂娜·普肖將該賬戶稱為"開啟了她對當前圍繞性和LGBT相關話題的教育狀況的眼睛"。[22] 自2021年7月16日以來，Pushaw與Libs of TikTok的賬號互動超過100次。[28] Fox News主持人Tucker Carlson認為Libs of TikTok以及Pushaw對其的支持，部分負責了佛羅里達通過2022年的佛羅里達州父母教育權利法案（通常被稱為「莫談同性戀法案」），該法案禁止在公立學校的幼兒園到三年級以年齡不適當的方式進行性別和性別認同的教育。[118]
根據Center for Countering Digital Hate和Human Rights Campaign的一份報告，Libs of TikTok是在佛羅里達通過《家長教育權利法案》後推廣貶損性術語groomer的Twitter賬戶中最有影響力的前十名之一。[119][120] Raichik將這個詞作為貶低LGBT人群，支持LGBT青少年的人，[13][28][29] 和那些教授關於性的人的貶損詞。[6]
根據Advance Democracy Inc.的一份報告，Libs of TikTok的推文會導致Twitter上特定醫院和醫生的提及數量激增。在許多提及中，醫生被稱為「兒童性侵犯者」，「戀童癖」，「誘導者」和「屠夫」。[82]
變裝皇后和變裝活動組織者表示，他們在Libs of TikTok關於他們及其工作的推文後遭到了騷擾和威脅。[55]在2021年，Libs of TikTok鼓勵其關注者向在Facebook Watch紀錄片系列《9 Months with Courteney Cox》中展示的試圖哺乳新生兒的一對跨性別夫婦報告兒童保護服務（CPS）。[39][121]
在2022年7月，加拿大安大略省的LGBT青少年中心OutLoud North Bay在Libs of TikTok發布了對中心宣布為兒童舉行的Drag表演的推文後，收到了仇恨消息和死亡威脅。[122]在同一月份，Libs of TikTok發了一條推文，批評保守派猶太人的露營網絡，位於北加利福尼亞州的Camp Ramah，因為他們「根據孩子的性別認同而不是出生性別來安置孩子」。[123][124]
2022年8月10日，Libs of TikTok重新發布了一個被監禁的性犯罪者治療師的視頻。在視頻中，治療師說出了他們的代詞，並建議人們使用「對未成年人有吸引力的人」（MAPs）而不是「戀童癖」，認為後者「已經從一個診斷標籤變成我們用來傷害或誹謗人們的判斷性，有害的侮辱」。他們還主張，戀童癖者並未選擇對兒童的吸引力，並且不應僅以自己的這一方面來定義。Libs of TikTok只發布了視頻的前兩分鐘，這使得治療師看起來像是在為接受戀童癖以及對兒童性虐待者更友好進行辯護。在視頻的完整版本中，治療師譴責了兒童性虐待犯罪。Libs of TikTok重新發布的視頻已經被俄羅斯和歐洲像Tsargrad TV這樣的假信息網絡所推廣。[64][125]
2022年8月15日，South Carolina的一家醫院的兒科住院醫生Michael O'Brien表示，在Libs of TikTok轉發了他批評該賬戶的一條推文後，他收到了威脅。 O'Brien向他的雇主的公共安全辦公室報告了一些威脅：「我收到了來自我居住地方圓50英里範圍內的三個具體威脅」，並補充說，「威脅感覺非常實在。我必須採取行動保護我的夥伴，並警告我的家人。」[15]
2022年9月，Libs of TikTok聲稱美國醫療公司Kaiser Permanente為跨性別青少年及其家庭舉辦的工作坊是「未經家長同意」舉行的，儘管這些工作坊是為兒童和家長設計的。[48]同樣在2022年9月，Salt Lake City的一家茶館報告稱，在Libs of TikTok的Instagram賬戶重新發布了一段在茶館內的一個小女孩與Drag皇后跳舞的視頻後，他們遭到了「無休止的騷擾」。[126]
2022年9月23日，Libs of TikTok轉發了威斯康星大學麥迪遜分校的UW Health性別服務項目聯合主任Dr. Katherine Gast描述性別確認手術的兩分鐘視頻，並附帶標題：「Gast愉快地描述了她為青少年提供的一些性別確認手術，包括陰道成形術，陰莖成形術，和雙側乳房切除術。」[83] 在向NBC News發送的電郵回應中，Libs of TikTok堅持她對從事跨性別醫療工作的醫生的刻畫。儘管Gast不為未成年人進行生殖器手術，但在某些情況下，她在接受了心理衛生專業人員和醫生的評估，並得到父母同意後，會為一些較大的青少年進行乳房切除手術（也被稱為「上部手術」）。Libs of TikTok的原始推文收到了近50萬次觀看，這是關於Gast及其患者的一系列八條推文中的一條。參議員特德·克魯茲發推說：「她對孩子們這麼做。在他們足夠年齡能夠同意之前，就使他們不育和殘害。」Gast及其家人被人肉搜索，她的診所也收到了「騷擾電話」。[82]
在分析了Libs of TikTok在2022年4月至11月的在線活動後，名為Task Force Butler Institute的反極端主義研究小組估計，Raichik在280多次中將特定事件、地點或人點名批評，對她的目標進行了66次騷擾或威脅。[30]
接待
該賬戶被描述為對教師、醫療提供者和兒童醫院進行騷擾和批評。[11][25][26] 它被稱為是一個仇恨言論賬戶。[127] 它還被描述為通過重新發布LGBT人士、教師、學校和其他機構的視頻剪輯，並附帶煽動性的框架，傳播誤導信息和錯誤信息。[11][16][17][45][47][8] 儘管Libs of TikTok的粉絲和支持者表示該賬戶僅是重新發布已公開可獲取的性別和性別觀念的內容，[45] "但該賬戶的粉絲對LGBTQ+極其反感，並經常攻擊其分享的個人內容。"[21]
Raichik將Libs of TikTok的視頻重發描述為對"瘋狂者"的"揭露"。她還描述了對她在線活動的批評是要"取消和沉默"她，並說她收到了死亡威脅。[11]
美國公民自由聯盟的媒體策略師Gillian Branstetter指出，Libs of TikTok「正在為右翼宣傳找尋新的人物」，並且「它依賴於來自TikTok和互聯網的無盡內容流，將任何一個跨性別人士描繪為他們故事中的新反派。」左傾媒體監察組織Media Matters for America的LGBTQ項目主管Ari Drennen認為，「Libs of TikTok基本上充當着更廣泛的右翼媒體生態系統的通訊社」，並補充說該帳戶已經「以真實的方式影響公共政策，影響教師在課堂上的安全感」。[22] 根據Drennen的說法，她在批評Libs of TikTok之後，收到了500多條關於她的性取向和外貌的惡意評論。[128] 《Jezebel》的Kylie Cheung認為，「封禁像Libs of TikTok這種讓在線攻擊可以迅速升級為現實生活中的威脅的惡意帳戶是一個重要的步驟。但很明顯，我們現在處於一個恐怖的，更廣泛的反LGBTQ的時刻，幾乎每一個右翼媒體和頂級的共和黨人都在推動它。」[129] 《Them》網站的Reina Sultan認為，「社交媒體平台不僅對限制Libs of TikTok傳播仇恨的能力做得不夠，而且對保護LGBTQ+人群的努力也不夠。」[39] The Forward的Elad Nehorai認為Libs of TikTok正在「煽動對跨性別青少年的反猶騷亂」，並將性侵犯的指控與反猶太人的血祭誹謗進行比較。[63] LGBT組織GLAAD在一份聲明中表示，「Libs of TikTok與通過發布謊言、誤信息和公然的仇恨惡意攻擊LGBTQ組織、人員和盟友同義。」[76]
哈佛大學肖倫斯坦媒體、政治和公共政策中心的研究主任Joan Donovan認為，「我們已經到達社交媒體的這個階段，人們知道當像Libs of TikTok這樣的賬戶召集另一個賬戶或個人或機構時該怎麼做」，稱這些帖子的反應為「網絡煽動」，可以產生「雪球效應，你會看到人們變得更加大膽參與」。Donovan也提出，「起初的評論可能並不那麼煽動性，但如果這創建了一種可識別的攻擊模式，正如Libs of TikTok的賬戶一樣，那麼這些公司完全有權利警告然後禁止該賬戶。」Donovan將Twitter對Libs of TikTok的處理與Twitter未能阻止匿名者Q、停止偷竊運動和1月6日美國國會大廈襲擊之間畫了等號，Twitter只在幾次與這些運動有關的暴力行為後才開始打壓。她也把右翼媒體對Libs of TikTok的推廣和導致1月6日國會大廈襲擊的在線活動之間畫了等號。Donovan指出，「我們看到更多的人覺得，正如他們在起義期間所做的那樣，衝擊醫院可能是他們保衛自己和他們的價值觀的唯一選擇。」[11][15] 哈佛法學院臨床導師和跨性別活動家Alejandra Caraballo認為，Twitter沒有因其內容而禁止Libs of TikTok，因為"他們不想在[埃隆·馬斯克收購推特案正在進行的時候在政治上搖擺不定。"[130]耶魯大學兒科學助理教授Meredithe McNamara認為，「允許這種仇恨言論在互聯網上滋生並催生直接威脅，將會產生難以恢復的長期傷害。」[15]
當時的塔克·卡爾森今晚的主持人Tucker Carlson讚揚了Libs of TikTok，稱「美國沒有任何新聞機構比Libs of TikTok更揭示美國學校的現實」，並稱該賬戶轉發的視頻為「愚蠢和令人噁心」。[14] 小唐納德·特朗普認為，「Libs of TikTok經常提出的問題——而左派想要忽視的是——「父母是否有權知道他們的孩子在公立學校中被教授什麼？」[45]Ben Shapiro 為Libs of TikTok辯護，稱其為「一個僅僅發布左派自毀的Twitter賬戶。」[45]巴比倫蜜蜂的Seth Dillon稱讚Libs of TikTok的工作為「英勇」和「高風險」。[34] Christina Pushaw 自稱為「[Libs of TikTok的]使命的堅定支持者。」[39]
《The Week》的Bonnie Kristian辯稱「Libs of TikTok背後的人並不重要，…因為陰謀論現在已經是共同的」，並補充說「洛倫茨的揭露大部分都沒有抓住要點。」[131] Unherd的Kat Rosenfield將《華盛頓郵報》的文章稱為「一個像瘋狂的超級英雄故事的揭露」，「很難知道Libs of TikTok的更大的罪過是什麼：是錯了，還是太受歡迎了。」[132]National Review的Dan McLaughlin認為，像Libs of TikTok那樣的身份揭露已經「成為主要媒體記者報道可以被描繪為『極端主義者』的右翼人士的標準做法。」[133]
Hofstra University的教授和前奧巴馬政府工作人員Kara Alaimo在為NBC News撰寫的文章中，對於揭露運營該賬戶的個人身份的批評予以駁斥，她認為「這裡需要保護的人是那些僅僅因為他們的身份而被仇恨目標的人——而不是像Raichik那樣發動攻擊的人。"[111]
關於Raichik身份的揭露，大西洋的Kaitlyn Tiffany認為"這個詞[doxxing]曾經定義了一個類別，現在它表達的是一種情緒。任何感覺被doxxed的人都會聲稱自己被doxxed。"[42]
評論員和陰謀論者Jack Posobiec在推特上寫道："這不是新聞。這是由億萬富翁控制的Bezos郵報對TikTok Libs進行的doxxing和抹黑。"[45]
監察組織StopAntisemitism.org和Jewcy雜誌編輯Isaac de Castro等猶太批評家認為Lorenz提及Raichik的Orthodox Judaism是不必要的，且有助於推動antisemitism。[45] The Jewish Week的主編Andrew Silow-Carroll在《以色列時報》的一篇博客中為Raichik的宗教信仰的提及辯護，認為這「揭示了信仰與右翼政治之間日益緊密的聯繫」。[134]
2022年4月，另一名名叫Chaya Raichik的Orthodox Jew，一位在洛杉磯長大的全職媽媽，因為人們將她誤認為是TikTok Libs背後的人，而收到了數百條負面信息。[135]同樣在4月，YouTuber Tim Pool和The Daily Wire的CEO Jeremy Boreing在時代廣場購買了一塊廣告牌，指責洛倫茨對TikTok Libs進行了doxxing。作為回應，洛倫茨稱這個廣告牌「太愚蠢，簡直可笑」。[136]
Raichik參與的其他媒體
Raichik在2022年12月27日的Tucker Carlson Today一集中首次親身出現在電視上。在這一集中，她表示：「LGBTQ群體已經變成了一個邪教，它具有很強的吸引力，能夠強烈地吸引人們加入……他們就是邪惡的。他們是壞人。他們就是邪惡的人，他們想要誘導兒童。他們在進行拉攏。」[1]在她的露面之後，一些新聞媒體將她與可能在2021年美國國會大廈襲擊事件的非法闖入者聯繫起來。[137][138]
2023年，Raichik宣布了她的兒童繪本《No More Secrets: The Candy Cavern》，其出版商是Brave Books。這本書被宣傳為"對熟悉的Grimm式童話的現代改編"，書中的故事是關於一隻名叫Rose的羔羊，當她的二年級老師更關注糖果而不是教育時，她開始產生疑慮。Raichik希望這本書能幫助孩子及其父母識別「掠奪者」行為。原本計劃由Raichik主演並推廣這本書的Brave Books的講故事活動，因其認為威脅而被取消。[139][140]
另見
注釋
參考
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads