热门问题
时间线
聊天
视角
STAR投票法
来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
STAR投票法（英語：STAR voting，或稱記分-決選投票）是一種單席位投票制度。[1][2]該制度的名稱（暗含星級評定之義）代表「先計分後自動決勝」（Score Then Automatic Runoff），指的是該制度結合了計分投票（先選出得分最高的兩名候選人）和「自動決勝選舉」（即獲得更多選票的候選人獲勝）的原理。它是一種基數投票制度。
 |
概要
在STAR投票中，選民會收到一張評分選票（或評級選票），每位選民會給候選人打分，分數從0到5，0代表「最差」，5代表「最好」。之後，每位候選人的分數會被相加，得分最高的兩名候選人將被選為最終候選人。在第二輪點票即自動決勝輪中，重新統計所有有效選票（包括那些第一或第二選擇並非兩位最終候選人的），兩位最終候選人中在某張選票上獲得相對更高分數的，該選票記作投給該候選人一票，獲得更多相對分數更高的選票的候選人將獲勝。
歷史和應用
這一概念最初由Mark Frohnmayer於2014年10月提出，最初被稱為得分決勝投票(score runoff voting, SRV)。[3]引入決勝輪計票步驟是為了減少普通得分投票中的策略性動機，例如子彈投票和棄保動作。[4] STAR投票法旨在結合(評級)計分投票制和(排名)排序複選制。[5][6]
第一個提倡STAR投票法的運動集中在美國俄勒岡州，[7][8]尤金、波特蘭、塞勒姆、阿斯托里亞和阿什蘭等地都有分會。[9]2018年7月，倡議者在俄勒岡州萊恩縣提交了超過16000個簽名，用於將提倡投票改革的第20-290號議案列入2018年11月的選票。[1][10][11][12]這項投票措施未通過，47.6%的選民投了贊成票，52.4%的選民投了反對票。[13][14]
2019年，蒙諾瑪縣民主黨在所有內部選舉中採用了STAR投票制。 [15][16]尤金市嘗試了2020年的投票倡議（其中 54% 的多數人支持2018年的縣改革倡議），萊恩縣也進行了第二次嘗試，[17]俄勒岡州特勞特代爾也提出了一項倡議。[18]2020年7月27日，尤金市議會以4比4的投票結果僵持不下，未能將一項允許在市政選舉中使用STAR投票法的措施提交到2020年11月的投票中進行，尤金市長露西·維尼斯投了決定性一票，反對提案，這意味着2020年不會舉行任何尤金投票改革。 [19]
俄勒岡獨立黨在2020年初選中使用了STAR投票法。[20][21][22][23]俄勒岡民主黨在2020年民主黨全國代表大會代表選舉中使用了STAR投票法。[23]2022年，俄勒岡自由黨授權從2023年開始在其內部選舉中使用STAR投票法[24]2024年，俄勒岡州奧克里奇市議會以5比1的投票結果將STAR投票措施列入11月的選票。該措施將在接下來的三次選舉中實施STAR投票，然後再就是否永久採用該措施進行投票。[25]然而，該措施以46%的支持率未獲通過。[26]
Remove ads
例子
假設美國的田納西州將票選其首府的位置，而該州的人口集中在四個地理位置分散的主要城市。我們可以假定該州的選民全部居住在這四個都市，並且大家都希望首府自己住的都市愈近愈好。
新首府的候選都市有：
- 孟菲斯(Memphis)，田納西州的最大都市，有42%的選民，但和其他都市距離較遠
- 納什維爾(Nashville)，靠近州的地理中心，有26%的選民
- 諾克斯維爾(Knoxville)，位於州的中心偏東位置，有17%的選民
- 查塔努加(Chattanooga)，遠在州的東北地區，有15%的選民
選民對選項排出的喜好順序可能分成以下幾類：
假設100名選民分別決定對每個城市進行0到5星的評分，其中他們最喜歡的選擇獲得5星，最不喜歡的選擇獲得0星，中間選擇獲得的評分與它們的相對距離成比例。
領跑的兩位城市是納什維爾和查塔努加。（進入自動決勝輪）在這兩個城市之間，整個州68% (42+26) 的選民支持納什維爾，而 32% (15+17) 的選民支持查塔努加，因此，現實生活中的首府納什維爾在這個例子中同樣獲勝。相比之下，傳統的簡單多數制會選出孟菲斯，儘管大多數公民認為它是最糟糕的選擇，因為42%比任何其他單個城市都大。排序複選制會選出第二差的選擇（諾克斯維爾），因為中間候選人會提前被淘汰。根據得分投票，納什維爾會獲勝，因為它在第一輪中得分最高。在贊同投票中，每個選民都會選擇他們最喜歡的兩個城市，由於孟菲斯居民的大力支持，納什維爾也會獲勝。兩輪制將在孟菲斯和納什維爾之間進行決勝投票，最終納什維爾獲勝。在這種特殊情況下，任何一個城市的選民都無法通過策略性投票獲得更好的結果；然而，查塔努加和諾克斯維爾的選民聯合起來可以通過策略性投票使查塔努加獲勝；而孟菲斯和納什維爾的選民可以抵禦這種策略，並通過策略性地給予納什維爾更高的評級和/或降低查塔努加和諾克斯維爾的評級來確保納什維爾仍然獲勝。
平局
雖然STAR投票中票數平局的情況很少見，就像任何投票方式一樣，但仍有可能出現，尤其是在選民人數較少的選舉中。在大多數情況下，STAR投票中的票數平局可以通過計分輪或決勝輪的選票本身來打破。計分輪中的票數平局將由獲得更多選民支持的候選人決定。決勝輪中的票數平局將由獲得更高選民支持的候選人決定。無法通過上述方法打破的票數平局將被視為真正的平局。[27]
特徵
STAR投票法滿足單調性標準，即提高對某個候選人的分數永遠不會損害其獲勝的機會，而降低其分數也永遠不會增加其獲勝的機會。[28]
參見
參考資料
外部連結
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads