討論:古蘭經
維基百科,自由的 encyclopedia
More information 條目里程碑, 日期 ...
古蘭經因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
當前狀態:優良條目 |
Close
More information (獲評優良級、極高重要度), (獲評優良級、低重要度) ...
古蘭經屬於維基百科哲學和宗教主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Close
優良條目評選
- ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂)
- 古蘭經(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌) 分類:宗教—木木 (發呆中) 2008年6月3日 (二) 09:54 (UTC)[回覆]
- (!)意見,參考文獻沒有完全翻譯成中文。-- (留言) 2008年6月3日 (二) 11:27 (UTC)[回覆]
- (+)支持--Zanhsieh (留言) 2008年6月3日 (二) 23:11 (UTC)[回覆]
- (+)支持--Greg Longman (留言) 2008年6月5日 (四) 12:28 (UTC)[回覆]
- (!)意見,參考文獻的中文部份並非來自翻譯,而是編輯者自行加上去的。許多優良條目乃至特色條目並沒有翻譯參考文獻,如果有中文部分都是中文編輯者加上去的。
- (+)支持--維基人筆俠 (留言) 2008年6月5日 (四) 02:59 (UTC),[回覆]
- (+)支持—沙田友 (留言) 2008年6月6日 (五) 06:54 (UTC)[回覆]
- (+)支持—Computor (留言) 2008年6月7日 (六) 15:45 (UTC)[回覆]
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2008年6月7日 (六) 18:07 (UTC)[回覆]
- (+)支持—費勒姆 費話連篇 2008年6月9日 (一) 09:02 (UTC)[回覆]
- (+)支持—鋼琴小子 (留言) 2008年6月10日 (二) 11:45 (UTC)[回覆]
- 移動完畢—木木 (發呆中) 2008年6月10日 (二) 13:21 (UTC)[回覆]
編輯討論
- 關於古蘭經印證現代科學的部份,不適合引用「創世混沌說」(詳見古蘭經21:30),因為世界上許多民族都有相同的信仰。如果引用這段經文,將失去獨特性,以至於不能突顯古蘭經與現代科學的關連。因此,筆者把「創世混沌說」的敘述改為和山脈運動有關的。古人大多以為山脈是龐然大物,因此永遠不會移動。古蘭經認為山脈會緩慢移動,能突顯古蘭經的特殊性。--Greg Longman (留言) 2008年8月8日 (五) 12:07 (UTC)[回覆]
- 對古蘭經的批判、探討不少,但是對猶太基督教聖經批判、探討太少。都應該說明現代科學和現代觀念的觀點。 -Sokie (留言) 2009年5月12日 (二) 14:42 (UTC)[回覆]
- 因為本條目討論的是古蘭經,即使提到聖經,也不宜太過深入,只能講重點。我認為,要解決這個問題,可以插入錯誤:未指定頁面名稱(幫助)。的方式,以引導讀者前往閱讀聖經相關的條目,但又不會在古蘭經的條目討論太深而離題。--Greg Longman (留言) 2009年5月13日 (三) 03:34 (UTC)[回覆]
中立性的問題
- 去年(2008)年有人掛上關於中立性的模板,但卻沒有在討論頁中討論。本條目是由我翻譯再加上個人補充而完成的。我盡量持中立的觀點,將正反兩方的論點都列出來。如果仍有不中立的地方,請在討論頁討論,以期早日移除模板。--Greg Longman (留言) 2009年5月23日 (六) 08:36 (UTC)[回覆]