討論:汶川大地震
維基百科,自由的 encyclopedia
鄙人當時就在成都。最初,四川省地震局給出的地震震級就是後來確認的里氏八點零級。但是國家地震台網給出的是里氏七點六級或里氏七點八級,爾後四川省地震局也將震級改成里氏七點八級。請幫忙找一下相關新聞資料。--Szechwan001 (留言) 2009年3月14日 (六) 06:52 (UTC)[回覆]
災情
汶川大地震因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||||||||||||
汶川大地震曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
討論頁相關標頭 | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
存檔 |
---|
有關地震震級的播報
「災情」一節去了哪裏?怎麼不見了?另外分拆條目方面目前頗為混亂,應盡快處理,將不太重要的資訊移到子條目中。Stewart~惡龍 2008年5月31日 (六) 02:30 (UTC)[回覆]
- 不太重要的資訊應該刪除掉,而不是建立子條目。(較好的做法是移動到條目對話頁)—百無一用是書生 (☎) 2008年6月5日 (四) 01:55 (UTC)[回覆]
震前徵兆
「震前徵兆」一節有些問題。震前是否存在徵兆,存在哪些徵兆在科學上都無定論,直接用這樣的標題有誤導之嫌—百無一用是書生 (☎) 2008年6月4日 (三) 02:00 (UTC)[回覆]
炊事班的故事裏小毛有一句台詞,大概是說連長扎腰帶佩槍未必會緊急集合,但是緊急集合時連長一定會扎腰帶佩槍—十字花劍 (留言) 2008年6月4日 (三) 04:57 (UTC)[回覆]
確實有誤導之嫌,把不是緊急集合的日常扎腰帶槍都算成預兆。甚至還有距震中1000公里以外的深圳動物園動物異常也算在預兆裏面,違反科學常識。改成疑似徵兆比較好。還有我刪除了湖北動物園和深圳動物園的徵兆內容,這些地方距離震中實在太遠,而且距離震中近的多的成都動物園和重慶動物園都沒有動物異常,所以不能認為是和這次地震有關。 —馬不停蹄 (留言) 2008年6月10日 (二) 04:18 (UTC)[回覆]
「不能認為有關」 != 「就可以認為無關」,無關才要刪除,僅僅是可能有關,也可能無關,應該把小標題更名為「可能的徵兆」才合適。另外為什麼我不能編輯這個條目而條目上也沒有任何受到限制的標記? Dzycqz (留言) 2008年6月15日 (日) 15:15 (UTC)[回覆]
我支持「可能的徵兆」的說法,不支持直接刪除。原因有幾點:其一,存在很多人相信這是徵兆,而wiki的原則正是存在。其二,並無科學可以證明是無關的。Cleocn (留言) 2009年2月17日 (二) 03:25 (UTC)[回覆]
分頁
太長了,會對讀者造成不方便。討論頁還好,可以存檔。建議分成子頁面,並創建Template:汶川大地震。—hsk0114‧論‧歷‧日‧英‧粵♥CHINA 2008年6月4日 (三) 08:30 (UTC)[回覆]
影響
在香港網絡大典上看到其概括的「影響」一節,雖然有所不足,但是我覺得比我們維基百科上的概括還好,而且也談到了一些我們原來沒有怎麼關注的問題[1]: