討論:波蘭戰役
維基百科,自由的 encyclopedia
版主寫得不錯。 好像沒有怎麼詳細寫過程哦?! 另外,侵略戰這個說法好像很少用,一般來說用波德戰爭或者叫德波戰爭這樣更中性一點的稱呼。因為對于波蘭人來說是侵略戰,而對於德國人來說或者蘇聯人來說,這就未必有這樣叫法了,我覺得「波德戰爭」是比較好的叫法。我要動手了。--冰封沙漠 要發飈請找我:-) 08:37 2005年8月8日 (UTC)
- 我開始寫這頁的時候也計劃用「波德戰爭」,但是我然後認為這個名稱有點誤導,所以才採用「波蘭侵略戰」。理由是因為參與這場戰爭不單只是波蘭和德國兩個國家,而是德國、蘇聯、和斯洛伐克。而且,蘇聯是這場戰役扮演了一個很重要的角色。
- 另外,我覺得「波蘭侵略戰」這個稱號的中立性沒有什麽大問題。波蘭的領土完整和國家主權被3個國家侵犯,所以我覺得「侵略」這個字眼問題不大。還有,「波蘭侵略戰」的中立性與「日本侵華」、「抗日戰爭」和「大東亞戰爭」差不多。
- 總結,我不太贊成「波德戰爭」這個稱號。但是我歡迎其他更加中立而不誤導的名稱 -- Bourquie 02:55 UTC 2005年8月16日
- 其實老兄,您的想法我也曾經思考過,而且,您的想法也是很有見地的,而且我部分贊成您的觀點。但我也有我自己的論據。因為即使是「抗日戰爭」這個中國人有最直接感觸的戰爭,也沒有叫做「日本侵華戰」這樣的說法,而是直接用中國人的視點說「抗日」而已。而且,侵略這個詞彙在追求中性的維基中應該比較不常見。而且直接用作條目名稱的則更少,不知您同意嗎?即使「抗日戰爭」這樣的詞彙也在wiki中討論了很久,有人想用「第二次中日戰爭」這樣的名稱替代,但終因「抗日」的名稱太廣了,且被中文媒體廣泛使用,才這樣的。而我從來沒在國內外中文媒體中聽說過「波蘭侵略戰」這樣的說法,這應該是您的創造吧。而波德戰爭卻被國內外的書籍、媒體廣泛使用。
- 另外,我想說一下關于波德戰爭中另外一個重要國家的作用,就是蘇聯在波德戰爭中起到的作用。是的,您說的很對,蘇聯是參加了這場非正義的戰爭,但是,蘇軍是在波德戰爭勝負已分的時候進入波蘭的,而且蘇軍的進入並未遇到波軍的多少抵抗,而蘇軍使用的名詞也是「進入」(其實就是侵略)。而真正和波蘭幹仗的是德軍,而波蘭的首都也是被德軍佔領的,所以,可以說,波蘭的那場戰爭可以用波蘭和德國之間的戰爭來表示。而蘇軍和捷克等國所扮演的,應該是分贓者的角色。不知道您同意我的解釋嗎?如果您覺得波德戰爭仍然不夠中立,我覺得可以用「波蘭戰役」來作為條目。但這個名稱的使用率應該比較小。--冰封沙漠要發飆請找我 11:10 2005年8月17日 (UTC)
c
More information 條目里程碑, 日期 ...
波蘭戰役是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
Close
More information (獲評典範級、高重要度), (獲評典範級、極高重要度) ...
波蘭戰役屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Close
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
Untitled
還是參考英文維基此條目,對本條目做些大幅替換吧—Jaski 2007年4月26日 (四) 21:26 (UTC)jaski[回覆]
怎麼還是「騎兵打坦克」呢?
可以參照英文版本來看。波蘭戰術和裝備再怎麼落後也不至於愚蠢到用冷兵器或者使用騎兵衝擊坦克群的……—Pagan (留言) 2008年9月1日 (一) 13:00 (UTC)[回覆]
日文版的下方有一些歷史誤解的釋疑,就包括此項。 當時波蘭軍雖名為騎兵,但其實已配有槍支自走炮等近代兵器,波軍也配有坦克車。只是性能跟數量均不如德軍。
已刪除不符事實的騎兵砍坦克一段於我如浮雲 (留言) 2009年9月13日 (日) 18:07 (UTC)[回覆]
好像和英文版本差距極大啊
感覺後者更加接近事實,請主要執筆者注意添加資料出處,千萬不要誤人子弟。雷厲風 (留言)