討論:韓國起源論
維基百科,自由的 encyclopedia
If you inflict on true contents in 誤報與網絡流言 in ill intent to conceal the truth, I will report to Wiki administrator. Your blocking of new entry has bad intent to allow such vandalism (Wikipedia:VAND), so I strongly urge you to lift blocking.
有關此條目的討論易發展成激烈的爭論。請在討論和編輯時保持冷靜,遵守禮儀,文明討論,尋求共識,不要人身攻擊。 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Warning against vandalism (Wikipedia:VAND)
關於韓國的起源,經過DNA測算韓國民眾大多的基因和中國人基因有一定關係。一:中國黃河西的華和夏部落融合成了華夏後與 黃河東的民族 東夷進行了交往,戰爭等融合,使東夷與華夏進行了融合,華夏和東夷又分支出了大量民族,華夏除了保留中原的華夏又分出了部分北胡,和南面的民族。東夷除了大部分與華夏融合,另外南逃的分出了三苗和南蠻,北去的分出了東胡人,東去到朝鮮半島的與當地一部分人成了朝鮮半島的人。 二:古代中國夏朝滅亡後,商朝取而代之,商朝的範圍已經包括朝鮮半島,商朝(由東夷和華夏東夷融合的民族統治)商朝滅亡後,周朝分封天下,把朝鮮半島封給了商王的一個弟弟——其子。叫其子朝鮮。 三:戰國燕滅,燕太子後代入了匈奴,那部匈奴人進入朝鮮半島滅了其子朝鮮,建立了新的朝鮮大國,其後又分裂。。。。漢朝時中國在今首爾(漢城)建立了郡首。
其後待續··············
- 其實光出現"華夏"兩字,就知道通篇都是在原創胡扯,因為在中國古代的華夏是很偏門的名詞,直到最近幾年,中國才意圖將華夏兩字捏造成用來代替華人或漢人的政治名詞,就遺傳學來說,古代中國大陸地區的民族數量難以計算,這些民族之間的差異就有如今天日本人跟中國人之間的差異,日本人跟中國人既然都不是大東亞民族的一部分,那麼華夏族當然也跟大東亞民族一樣,是不存在的觀念,如此而已。61.223.165.67(留言) 2016年2月28日 (日) 22:07 (UTC)[回覆]
- 商代及更早文獻記載中的東夷,是一個主要分佈在山東、河北、江蘇三省的部落。漢代開始,東夷成為朝鮮半島和日本列島各部族的統稱,可見東夷與以前的東夷在文化上、血緣上毫無關係。--63.157.97.218(留言) 2023年3月3日 (五) 07:28 (UTC)[回覆]
你在講什麼呢?夏朝與商朝同源!夏朝祖先也是東夷首領,整個華夏其實都起源於山東的大汶口文化與龍山文化,其次華這個字就起源於東夷!中華人民共和國要是在遠古會被認為中原東夷人民共和國,原始的中原人中的基因在現代漢族中只有一點點,(甚至比O1還少)山東人的基因是漢族中最純的,其中河南(古中原)的龍山文化也只是山東人將其他地區同化的結果,其次朝鮮中漢族基因完全是高麗時期移民造成的,韓國似乎並不承認所謂的商朝移民(本人族譜中就有幾人在這個時候移民朝鮮,今天聽說韓國有10萬與我同姓同源的,這個數字至少被翻了上百上千倍),還有你確定燕國融入匈奴?部分匈奴在紅山文化時就與大汶口文化同源了!第三韓國認為蚩尤是他們祖先,但是他們想錯了,蚩尤是炎帝兒子,但是蚩尤是苗族祖先,而苗族基因是O3M122中的O3M7,這與韓國人沒半毛錢關係──以上未簽名的留言由3H cultural database(討論|貢獻)於2021年5月9日 (日) 06:29 (UTC)加入。[回覆]
端午
~端午起源於中國,中國的端午又起源於中國戰國時期的楚國,很久以後才傳入了朝鮮半島,朝鮮半島上的人民經過時代的變遷又把這種節日因地制宜的進行了改良。 韓國的端午源於中國,但是和中國有一定的區別。但是韓國的申遺,中國的我想更應該申遺吧。
我想知道南韓人如何解釋"端午"一詞的由來...傳說中的Vica (留言) 2008年7月25日 (五) 08:56 (UTC)[回覆]
- 看這裏(韓語)。「端午」這個名詞應該是後來的,至少是漢族文化或語言流傳到朝鮮半島之前,因為原來在朝鮮半島各地對「端午」都有不同的叫法。所以,端午很可能是一項在中國人和韓國人未分化前就已有的活動。然後當各個民族遷移到不同的地方,就用他們的語言來記下這項活動。--石添小草 (talk to me) 2008年8月7日 (四) 16:34 (UTC)[回覆]
韓國人與中國人的分化?韓國人的祖先應該是西伯利亞來源的阿爾泰一系的吧.如果說中國人和韓國人的共同祖先有共同習俗的話,滿蒙一系是不是也應該有?他們似乎沒有類似習俗啊. Shanask (留言) 2011年4月7日 (四) 08:36 (UTC)[回覆]
- 如同其附註,端午節和端午祭被視為是不同的節慶,這麼一來就不符合首段對這個條目的定義"韓國優越主義者宣稱某國的某樣事物源自於該國",所以我將之移到後面的"誤報與網絡流言"一分類中。金☧肅≽◕≼♛† 2012年9月3日 (一) 03:38 (UTC)[回覆]
Chinese internet and media are so many bullshit maker
孫中山 流言蜚語
- 1. there is no professor 朴芬慶 name in 成均館大學. (till now, 2008-8-1)
- go to 成均館大學 homepage.[1] and type "박분경" (朴芬慶). result is "not found". (current 2008-8-1)
- this news published 2008-7-31. however, 2008-8-1, there is no professor 朴芬慶 name in 成均館大學.
- 2. there is no chosun ilbo news about this.
- go to Chosunilbo.[2] and type "박분경 손중산".(朴芬慶 孫中山) result is "not found".(current 2008-8-1)
- this news published 2008-7-31. however, 2008-8-1, there is no chosun ilbo news about this.
- 3. there is no scholar in korea claim like this, there is no newspaper in korea published this news.
- 4. This is another 流言蜚語 Imageadded (留言) 2008年7月31日 (四) 17:05 (UTC)[回覆]
一部分是糞青YY的
但也有另一部分是韓國人自己主張的…………58.23.118.1 (留言) 2008年8月23日 (六) 02:30 (UTC)[回覆]
誰有空可以去把日本版面的翻譯一下,我看了比這裏更恐怖。Louis jar (留言) 2008年9月2日 (二) 09:42 (UTC)[回覆]
英語版本
這個文章的英語版本要被刪掉:
- http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/South_Korean_cultural_claims
- http://en.wikipedia.org/wiki/South_Korean_cultural_claims
如果你可以幫忙的話,請寫英語文章。謝謝 -- 李博傑 | —Talk contribs 2008年9月13日 (六) 09:28 (UTC)[回覆]
- 我想en:Korean influence on Japanese culture不是與韓國起源論同樣的報道。
- en:rean influence on Japanese cultureは、韓國起源論と同じ記事ではないと思います。
- I think "en:Korean influence on Japanese culture" is entirely different from "韓國起源論".
如果可以讀韓國起源論明白吧。- 如果與韓國起源論讀en:Korean influence on Japanese culture可以比了明白吧
韓國起源論をお読みいただけたらお分かりになるでしょう。- 韓國起源論とen:Korean influence on Japanese cultureを読み比べて頂けたらお分かりになるでしょう
- Please read "en:Korean influence on Japanese culture".
- 不合適的連結應該切斷。
- 不適切なリンクは切斷するべきです。
- Unsuitable interlink(form 韓國起源論 to en:Korean influence on Japanese culture) should be cut off.--
ShoestringCatch (留言) 2009年5月9日 (六) 13:01 (UTC)ShoestringCatch (留言) 2009年5月9日 (六) 13:17 (UTC)[回覆]- Y Removed, please kindly use {{editprotected}} for any further request. Regards. —Ben.MQ 2009年5月9日 (六) 14:18 (UTC)[回覆]
- 為何被刪?要從新創建!
事實的確認與滅火
小弟只是看到上頭的討論,去把日文版面翻譯一下,還幫忙把消息來源比較不可靠或偏重日本的部分先行篩掉,沒想到結果一天之內就被砍光光,還被掛上曲解的引用跟地方色彩的大帽子。我貼上的內容是有一定公信力的韓國傳媒報導或是依據相關單位正式文宣作為根據,Imageadded網友不能以一句「誤報與網絡流言」就全部扔掉,還加上一堆很難看的粗字註釋批判中國媒體。註釋就是註釋,如果定要把內容大綱也列上搞得註釋篇幅很長,麻煩把其他註釋條目也補上一下以示公平。唔,如果想說北朝鮮的部分不應算韓國帳上的話是可以理解。
今天來找這個條目的網友可能是聽到類似的網絡流言而查到這個條目想確認事實關係,wikipedia作為網絡百科詞典的功能在於說明何者為真何者為偽,如果網友來這裏沒有看到想確認的事項,只有看到一堆對韓國的歌功頌德以及對中國媒體的批判,結果降低wikipedia的公信力不說,網友只好利用其他網站搜尋資料去查到更多未經證實的流言。何況本文開頭第一段就已經說明,「所謂韓國起源論涵蓋範圍甚雜,有國家贊助在世界推廣的主張(如柔道、劍道等);有學者或公司行號擅自發表的主張;甚至有韓國網民個人的妄想等等各種各樣,其中有部分主張即使在韓國國內也不被認同」。這些說法基於何人主張、影響力到何種程度自有聰明的網友判斷,將可確認的事實關係在版面容許下盡量公開是比較有貢獻的作法。當然韓國的網民個人妄想或藝人個人的誤解是已經先行削除了。
此外,條目被修正的主要理由之一是「此非韓國官方主張」,但此理由完全無視於「學術與傳媒的影響力」。如日本有一定的勢力否認南京大屠殺與慰安婦問題,即使日本政府未有此類官方發言,仍然對中韓人民情感有一定影響。由這邊羅列的條項也明顯可見的是,韓國國內確實有很多學者企業組織有無論事實關係而自稱起源的習慣,或起碼對自稱起源一事毫無反抗感,造成韓國起源論滿地野火的現實狀況,中台港日網友的反感並非無風起浪。今天來這個版面的韓國人或親韓的國人甚至VANK關係者,與其在國外忙着四處滅火掩蓋事實關係,是不是不如回國告訴這些媒體學者企業組織,不要三天兩頭隨手搧風點火會對問題比較有幫助?
將日本事例特別做出分類有其理由,因為韓國起源論大部份起始於對日本的反動,幾乎所有日本在世界上受到認同的文物會隨後出現韓國起源論,之後才逐漸擴大範圍至中國以至全世界,所以與中國本來無關只是被牽扯進來。韓國對日本的偏執其原因主要在於韓國國家教育對於日本根植極重的成見與偏見,以及對此不容反論不容議論的社會風氣。不過這是日韓之間的事,沒有翻譯在中文版面的必要性,實際上列表中每個分野都可以寫出不遜於中國部分的長篇說明跟更明確的證據。有興趣的人自己請自行參照日文版面,可以對韓國人凡事愛稱元祖的心理背景以及歷史因素有進一層的理解。--User:yusy2009年2月12日 (四) 21:15
Hello, Chinese friend.
I appreciate your effort.
i saw your edit of 韓國起源論.
It's true few korean claim it. However, That is not a Mainstream view. As i know, You trasnlated from japanese wikipedia. But, Japanese wikipedia is very biased POV, and they fabricate korea information as possible as they can. so, it is not a reliable information.
Many source are 'personal homepage' and unreliable youtube hoax video. and Japanese languagae source.
first of all, Wikipedia is not a 落書. that is not a '韓國'起源論, its like a 'some personal's claim'. At least, Korea major encyclopedia, school text book, academic document, goverment portal site informations....
There is NO Realiabe Public Media claim like that. Even if it exist, however, it is a 'fringe theory'.Imageadded (留言) 2009年2月12日 (四) 14:00 (UTC)[回覆]