模板討論:臺灣歷史
維基百科,自由的 encyclopedia
命名是不是有問題?真的叫清治時期一類的嗎?--百無一用是書生 (Talk) 11:30 2004年10月13日 (UTC)
本模板依照頁面品質評定標準無需評級。 本模板屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
另外,如果沒有歧義,儘量不要使用括號,比如清治時期 (台灣)叫做台灣清治時期不是更加明確嗎?--百無一用是書生 (Talk) 11:32 2004年10月13日 (UTC)
已改正。謝謝昭哥提醒。--[[User:Theodoranian|虎兒 (留言)]] 12:00 2004年10月13日 (UTC)
這裏的每個分類題目都很大,如果我找目前的教科書內容來參考及補充,會不會違反維基的相關規定呢?HJC 06:57 2004年10月27日 (UTC)
臺灣歷史國際競爭時期?有這種說法嗎?還是自創的?--百無一用是書生 (Talk) 07:16 2004年10月27日 (UTC)
"說法"當然是有啦. 但是, 這並不是最重要的事, 不是嗎? 以下是我隨便列舉的三本台灣通史的書, 對其歷史架構的分類方式.
- 1). 史前時代
- 2). 國際競爭時期
- 3). 鄭氏治台時代
- 4). 清領時代
- 6). 日本殖民統治時代
- 7). 中華民國在台灣
- 1). 荷蘭時代(1624-1661)
- 2). 鄭氏時代(1661-1683)
- 3). 清朝時代(1683-1895)
- 4). 台灣民主國(1895)
- 5). 日據時代(1895-1945)
- 6). 國民政府時代(1945-1963)
- 1). 史前時期
- 2). 荷蘭殖民統治時期(1624-1662)
- 3). 鄭氏王朝時期(1662-1683)
- 4). 大清帝國時期(1683-1895)
- 5). 台灣民主國(1895)
- 6). 日本殖民統治時期(1895-1945)
- 7). 國民黨威權統治時期(1945-1987)
- 8). 後解嚴時期(1987- 現在)
謹供參考而已. --wdshu|阿呆 07:20 2004年10月27日 (UTC)
修改
簡便。。。——115.201.250.42(留言) 2013年8月18日 (日) 06:20 (UTC)[回覆]
簡便倒是可以,但原本那樣不也挺好的嘛?版面並不會太複雜。且台灣史前時期一般定義在1624年荷治時期以前,目前這樣的列法容易誤導成大肚王國建國前才是史前時期。另,傳說中那些可能指台灣的島嶼名稱留着也沒差,雖然未獲證實不過也可給有興趣的人一番了解與指引,或許還有比如此列法更好的列法,但仍認為應列於模板中。
基於這些原因,建議回退成8月17日(六)05:05的版本。-維克玻玻(留言) 2013年8月20日 (二) 16:28 (UTC)[回覆]
Untitle
此模板請與既有之{{Taiwan}}考慮分工或整併。--Koika 05:43 2006年10月15日 (UTC)
討論台灣史前時期
在原版台灣歷史模板中, 史前歷史被劃分成
- 蓬萊山
- 東鯷 約1世紀
- 夷州 約3世紀
- 流求國 約7世紀
- 高山國 - 高砂
- 大肚王國 約1540–17
。。。。我覺得這樣 很不嚴!!!!
首先說蓬萊山有的說是傳說中的東西,有的說是日本,還有的人說是台灣。。。就那麼不嚴謹的東西,你還把他當做是台灣史前時期的一部分?還寫出來????
其次說那個東鯷 也是一個只有幾段話記載的東西,你可以確定那是台灣的???
再說夷州,呵呵,夷州這玩意 是台灣那也只是猜測(有關夷州還有很多猜測) 所以你能那他當歷史????
琉球國? 只是 古代大陸人在一段時間內對台灣土著的稱呼而已啊(而且還有人說琉球是目前日本的西南諸島),所以你怎麼可以把琉球當歷史呢????可笑之極!
高山國? 此乃日本對台灣的稱呼, 既然如此你把他當作台灣的一個歷史時期,你不覺得搞笑嗎????
再說了。。琉球國是大陸人對台灣一個時期的稱呼,和高山國此乃日本對台灣的稱呼。。。。。我想也有可能當時就是一個時期,只不過大陸把他叫做琉球,日本把他叫做高山。難道這樣就被你們分成琉球和高山 兩個歷史時期????
所以說我覺得應該吧史前時期,就用「史前時期」 ——————Maibu12345(留言) 2013年8月25日 (日) 13:27 (UTC)[回覆]