模板討論:Infobox station/存檔2
維基百科,自由的 encyclopedia
請求已拒絕--Xiplus#Talk 2019年12月17日 (二) 02:18 (UTC)
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
編輯請求 2019-12-03
建議將data181的{{BS-map|legend=yes|inline=yes|以及完結的}}刪去,以免出現壞掉的情況。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2019年12月3日 (二) 15:32 (UTC)
- @Owennson:請舉例壞掉的情況。--Xiplus#Talk 2019年12月7日 (六) 10:51 (UTC)
- 在許多中國鐵路車站都可以看到這個情況。我本來計劃將全部BS-map換成Routemap,卻發現這個參數重疊了,結果就會出現雙重Routemap重疊然後甚麼圖也看不見,例如佛山西站。我希望改由各條目自行規劃Routemap模板,故建議刪去。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2019年12月7日 (六) 11:14 (UTC)
- @Owennson:我沒在佛山西站上看到有BS-map或Routemap。--Xiplus#Talk 2019年12月8日 (日) 03:22 (UTC)
- 陸豐站也是,本來我打算inline的,因為這個模板被迫拉出Infobox了。我還有好多的RDT修改都被回退了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2019年12月8日 (日) 04:09 (UTC)
- @Owennson:, Routemap一定要用
|route_map =
,整個|站线配置图 =
就是為了保證BS-map不會壞掉。要刪也只能等到中文維基百科上的所有在Infobox station內的BS-map都被換成Routemap了。-- VulpesVulpes825 (留言) 2020年1月12日 (日) 21:56 (UTC)
- @Owennson:, Routemap一定要用
- 陸豐站也是,本來我打算inline的,因為這個模板被迫拉出Infobox了。我還有好多的RDT修改都被回退了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2019年12月8日 (日) 04:09 (UTC)
- @Owennson:我沒在佛山西站上看到有BS-map或Routemap。--Xiplus#Talk 2019年12月8日 (日) 03:22 (UTC)
- 在許多中國鐵路車站都可以看到這個情況。我本來計劃將全部BS-map換成Routemap,卻發現這個參數重疊了,結果就會出現雙重Routemap重疊然後甚麼圖也看不見,例如佛山西站。我希望改由各條目自行規劃Routemap模板,故建議刪去。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2019年12月7日 (六) 11:14 (UTC)
- @Owennson:已撤銷,見下一段落。--Xiplus#Talk 2019年12月17日 (二) 02:18 (UTC)
港鐵站位置由香港被改為「中國香港」
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者:Jimmy-bot(留言) 2020年2月15日 (六) 08:14 (UTC)。
最近,Owennson將所有港鐵站「位置」一欄中的香港改為「中國香港」,故此特意想請教一下社群的意見,各位(尤其是來自香港的用戶)認為能夠接受嗎?如果有人說這是因為放在「country」一行,所以要用「 中國香港」的話,那麼我可以答你,只要跟從澳門輕軌站的做法,將全部地址集中在「address」一行就可以了。現在將地址分為「country」、「borough」、「address」三行的做法跟本就是多此一舉,在粵語就叫「冇嘢搵嘢嚟搞」。--49.130.128.198(留言) 2020年2月4日 (二) 06:15 (UTC)
- Firstly,「中國香港」不是國家,他這樣做還是「鼓吹港獨」。其次,根據Wikipedia:避免地域中心#下級行政區劃的稱謂,他這樣的做法是明確被禁止的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 06:23 (UTC)
- 補充:已經全部改回「香港」,不過維持分開三欄。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 07:26 (UTC)
- (-)反對所有港鐵站「位置」一欄中的香港改為「中國香港」,變回香港就可以了。--Wpcpey(留言) 2020年2月4日 (二) 06:32 (UTC)
- 我是聽*angys*的建議分拆成country、borough、address三項的。而香港不可能放在country參數,香港不是國家。(節刪)--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月4日 (二) 06:48 (UTC)
- 解決方法我上方已寫了,只要跟從澳門輕軌站的做法,將全部地址集中在「address」一行就可以了。(不然難道 澳門要寫成 中國澳門嗎?)--49.130.128.198(留言) 2020年2月4日 (二) 07:04 (UTC)
- 請自行與User:*angys*處理三個參數拆分的問題。如果最終達成的共識是「取消三個參數併回address」的話,我會馬上改回去。*angys*的原話:「容我差個嘴@Owennson:,這個位置一項的話有必要分開,如閣下認為做這些是多此一舉的話,我可以在閣下完成翻新後補充地址,因為我對那個還是比較了解的,而且參數設計來就是這樣用的。」--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月4日 (二) 06:59 (UTC)
- 解決方法我上方已寫了,只要跟從澳門輕軌站的做法,將全部地址集中在「address」一行就可以了。(不然難道 澳門要寫成 中國澳門嗎?)--49.130.128.198(留言) 2020年2月4日 (二) 07:04 (UTC)
- 我是聽*angys*的建議分拆成country、borough、address三項的。而香港不可能放在country參數,香港不是國家。(節刪)--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月4日 (二) 06:48 (UTC)
- country參數不代表一定只能填國家,反正最後顯示出來都不會特地表明那個是「國家」還是甚麽。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 07:15 (UTC)
- @Sanmosa,知道了。那麼你是否認為三個參數是多此一舉,應該合併回到只有address的狀態?--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月4日 (二) 07:19 (UTC)
- 倒也不是。對於一些行政區劃狀態超複雜的地區來説,這些參數是非常有用的,畢竟這模板是世界通用的模板。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 07:21 (UTC)
- 解決方案很簡單,就是不要在港鐵加入country,而香港放在borough,英維基本上也是這樣的,這裏我做了個參考(如調景嶺站),這樣子應該沒有爭議了吧。(不過拜託那位匿名大大請用維基用戶來提出,用IP來提出我們怎樣聯絡到你呢,這件事處理不好會讓維基被指責為不中立呢) angys →討留獎 2020年2月4日 (二) 07:25 (UTC)
- 人家可能沒有注冊呢。不過這倒也是一個辦法,我在唯一不受影響的香港西九龍站試了一試,初步感覺良好。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 07:28 (UTC)
- 那如果沒人反對,我就使用borough-address的HKG了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月4日 (二) 07:55 (UTC)
- 這樣挺好。--【和平至上】黑醫護以市民健康作要脅可恥.武漢加油!💬 2020年2月4日 (二) 07:58 (UTC)
- 沒有註冊不過看似已經熟悉方針,還會tag AT呢,這個恐怕不是沒註冊的人可以做到的www。不過有一說一,如果各位對現有O君的編輯感到冒犯的話,其實這點可能是我沒傳達清楚,也有些錯,以後港澳地區就不用country參數了,至於中華民國嘛,台北車站就已經是個例子了。另外我剛發現有個維基鐵路人的,不過已經太不活躍,其實重定向至城市軌道交通專題也無妨吧?(兩個專題其實都是鐵路的,然而像之前的城市軌道交通類的討論都存檔到鐵路專題,而且基本上大家都是做兩邊的,將這個參與者列表合起來不就更加好呢?) angys →討留獎 2020年2月4日 (二) 08:01 (UTC)
- 請不用在意我,這次討論的重點並非我是不是註冊用戶,又或者我的身份是甚麽。--49.130.128.198(留言) 2020年2月4日 (二) 08:19 (UTC)
- IP用戶並非新手的代名詞。Wikipedia:老手IP用戶--英秀一心(留言) 2020年2月5日 (三) 04:47 (UTC)
- 另外請各位關注Wikipedia_talk:鐵道專題#地鐵車站相關 angys →討留獎 2020年2月4日 (二) 08:11 (UTC)
- 我覺得這個方法也可以的。--49.130.128.198(留言) 2020年2月4日 (二) 08:19 (UTC)
- 人家可能沒有注冊呢。不過這倒也是一個辦法,我在唯一不受影響的香港西九龍站試了一試,初步感覺良好。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月4日 (二) 07:28 (UTC)
- @Sanmosa,知道了。那麼你是否認為三個參數是多此一舉,應該合併回到只有address的狀態?--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月4日 (二) 07:19 (UTC)
Infobox station 變為雙圖片顯示
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者:Jimmy-bot(留言) 2020年3月13日 (五) 08:14 (UTC)。
我忽然想起,以前在韓國編輯車站條目之時,一個Infobox是可以有兩張圖片,一張顯示站牌,一張顯示月台。因為統一Infobox,結果這個技術就失去了。如果重新採用雙圖片豈不是都解決了?一張顯示特色照,一張顯示月台(舉個例子)。不過,是否應該加入image2和caption2的參數?我已經在Template:Infobox station/sandbox測試了一下,但不知何解後面的參數不見了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月7日 (五) 03:48 (UTC)
- owennson你可能想看看濕地公園站 (香港)中Draft:Template:Infobox station的試用效果。我打算提請將Template:Infobox station改成Draft:Template:Infobox station的參數。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月7日 (五) 06:54 (UTC)
- @Sanmosa,不好意思,草稿內除了可多顯示一張圖片和描述以外,有其他參數的區別嗎?--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月7日 (五) 07:00 (UTC)
- owennson沒有。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月7日 (五) 07:11 (UTC)
- @Sanmosa,那就好,濕地公園站那個看起來不錯。我支持。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月7日 (五) 07:16 (UTC)
- owennson沒有。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月7日 (五) 07:11 (UTC)
- @Sanmosa,不好意思,草稿內除了可多顯示一張圖片和描述以外,有其他參數的區別嗎?--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月7日 (五) 07:00 (UTC)
- (-)反對,我擔心同意Infobox放兩張照片後就又要放3張~N張照片。Infobox放一張照片就足夠了,不需要放那麼多。條目下面那麼多空間不放,沒必要全擠在Infobox裏面。--VulpesVulpes825(留言) 2020年2月9日 (日) 18:59 (UTC)
- Infobox放哪一張照片已經導致了編輯爭議,如果確實有長久解決編輯爭議的需要,而兩方又未能達成任何共識的話,就應該容許放兩張照片。放3張~N張照片要技術上做到才行,但我可不清楚技術上最多能放多少,但到時如果真的有需要的話這樣做是無妨的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月10日 (一) 02:08 (UTC)
(當然,其實還有另一個辦法:解決人instead of解決事情,把兩邊都給BAN了就好。再來的話再BAN。)當然,其實還有另一個辦法:Infobox的照片如果出現爭議,直至有討論共識前不得放置任何照片。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月10日 (一) 02:13 (UTC)
- 技術上可以做到,所以我才會堅決反對。這種編輯爭議本來就可以哪個圖片先放在上面就可以解決的問題,沒有任何共識就應該根據Wikipedia:保護方針#需討論達成社群共識不進行模版修改。還有,請不要擔心,如果Infobox沒有放置照片,且維基數據上有照片,Infobox會自動顯示維基數據照片,請閣下放心。—VulpesVulpes825(留言) 2020年2月10日 (一) 02:46 (UTC)
- Infobox放哪一張照片已經導致了編輯爭議,如果確實有長久解決編輯爭議的需要,而兩方又未能達成任何共識的話,就應該容許放兩張照片。放3張~N張照片要技術上做到才行,但我可不清楚技術上最多能放多少,但到時如果真的有需要的話這樣做是無妨的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月10日 (一) 02:08 (UTC)
- User:VulpesVulpes825,普遍而言,我不見得wikidata的圖片數據有多少是真的用出來。中維一整堆車站Infobox的圖片都是missing image,肯改wikidata的人又不多。我覺得雙圖片最合適。也許我ping一下鐵路區的人來說一下。User:*angys*、User:Hat600、User:N509FZ、User:Yveltal、User:春卷柯南、User:Howard61313、User:Datou 1996、User:KirkLU、User:Kasuga、User:Foamposite、User:そらみみ,你們說呢?--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月10日 (一) 10:06 (UTC)
- 合併前的模板有放雙圖的功能,如果Owennson君覺得有必要且願意撥冗完善現有模板,我覺得很好啊,既然之前有此功能,至少我能揣測到應該還是有條目很適合放置雙圖的。但究竟是不放圖(比如有圖但不是很合適)、一張圖、兩張圖,放的話要採用哪張圖,還是上一話題的建議:由於條目和照片的多樣性,沒必要也可能無法統一。一般我個人認為是尊重最主要編輯者的選擇就行。共同主編各持意見的,可以協商一下。因為維基大量條目的插圖都有多樣化的選擇,無不是在編輯間的或協商、或默契中確定的。所以簡而言之:
- 完善模板補充已有功能(恢復對雙圖的適用),無需客棧討論,很感謝有意完善的編者,覺得有一定使用價值,主要保證既有條目不受影響就行;
- 添加三張或以上圖片,按各位編者的上述討論,屬於沒有先例的新特性,我覺得不必要,Infobox確實不宜太滿;
- 至於放0/1/2張圖,采已完成討論的共識,不宜統一,宜尊重主編或共同主編協商,視編者對條目特點、照片質量和構圖的把握來確定。模板完善後允許加雙圖,不代表條目必定要加雙圖。
- 以上意見,請諸位看看適宜否。--Kirk★ 0醫生顧死抗疫0 2020年2月10日 (一) 11:57 (UTC)
- 其實要放幾張圖片不用特別限制,只要能以圖片介紹出該車站(包含火車、地鐵、捷運站等)地標的位置圖示即可,故(=)中立。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年2月10日 (一) 12:28 (UTC)
- (:)回應,我完全沒有要限制放多少張照片的意思。恰恰相反,現在的Infobox限制只容許放置一張圖片,而我提出應放寬至兩張,僅此而已。至於統一照片的期望有了兩張圖片以後其實已經不成問題了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月10日 (一) 13:59 (UTC)
- 補充也有功能但會造成外觀或者功能造成顯著變化需要在互助客棧詳細討論,達成共識後再提出模版編輯請求。感謝閣下提供您寶貴的意見,但是客棧討論是需要的。並且合併了10個左右模版,只有韓國車站一個有雙圖片,故我認為雙圖片不是恢復,而是要求新增。—VulpesVulpes825(留言) 2020年2月10日 (一) 16:51 (UTC)
- 好奇問一下是否有辦法使圖片並列呢?Heartingvia(留言) 2020年2月11日 (二) 05:48 (UTC)
- 其實要放幾張圖片不用特別限制,只要能以圖片介紹出該車站(包含火車、地鐵、捷運站等)地標的位置圖示即可,故(=)中立。--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年2月10日 (一) 12:28 (UTC)
- (=)中立,但傾向反對。不排除某些車站條目有編者認為放2張圖片更能突出車站特色的可能,而且用幾張圖片可以由各個編者自己決定。但是看了上面濕地公園站的用例,放2張圖片之後電腦上看infobox比正文都長的多,我覺得更多信息應該體現在正文中而不是全往infobox里加。而且看韓維清涼里站那個例子,站名標那張圖的信息我認為完全可以通過adjacents參數來展現。希望支持雙圖片顯示的編者能提供更好的用例。(・▽・💠) | nanodesu 2020年2月11日 (二) 04:34 (UTC)
- (:)回應,濕地公園站顯得比正文長是因為那是輕鐵站,不是正式的地鐵/通勤鐵路站,以一個如此小規模的輕鐵站來說,有那麼豐富的資訊才是怪事呢。要是放到重要一些的車站的話就不會這樣了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月11日 (二) 05:57 (UTC)
- (!)意見:我雖然認為模板現時設計足以滿足需求,但對於追加雙圖的設定,倒也不會反對。——Howard61313(留言) 2020年2月11日 (二) 05:53 (UTC)
- 看來有些人還是不理解我的提議,我建議的是加入image2和caption2參數,從而可以顯示雙圖片,可以這麼做不代表必須這麼做。我不介意可以在條目中繼續保持一張或兩張照片,或是不放照片,那完全由編者自行決定。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月11日 (二) 06:00 (UTC)
- (!)意見:額,但是Sanmosa閣下的代碼不是這樣啊?—VulpesVulpes825(留言) 2020年2月11日 (二) 18:35 (UTC)
- 我已經説明了多餘兼容的理由了,請你小心你的措辭。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:15 (UTC)
- 警告:我也請你重新檢查你自己要提交的代碼。你的代碼會默認強制顯示第二張為維基數據的照片。也請你注意你的措辭,不要人身威脅我。--VulpesVulpes825(留言) 2020年2月12日 (三) 03:49 (UTC)
- 我已經説明了多餘兼容的理由了,請你小心你的措辭。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:15 (UTC)
- (!)意見:額,但是Sanmosa閣下的代碼不是這樣啊?—VulpesVulpes825(留言) 2020年2月11日 (二) 18:35 (UTC)
{{Template:Infobox_station}} | {{Draft:Template:Infobox_station}} | ||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
警告:條目使用Template:Infobox station中未知參數 "qid"(此信息僅在預覽中顯示)。 |
警告:條目使用Template:Infobox station中未知參數 "qid"(此信息僅在預覽中顯示)。 |
{{Template:Infobox_station}} | {{Draft:Template:Infobox_station}} | ||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
警告:條目使用Template:Infobox station中未知參數 "qid"(此信息僅在預覽中顯示)。 |
警告:條目使用Template:Infobox station中未知參數 "qid"(此信息僅在預覽中顯示)。 |
{{Template:Infobox_station|caption=福田站下沉式廣場|qid=Q283196|name=福田站|image=Futian Railway Station 2018.jpg}}
{{Template:Infobox_station|name=福田站|qid=Q283196}}
我沒留意到默認強制顯示維基數據圖片的問題,但這並非我的「意圖」。你加了qid當然會強制顯示維基數據圖片,不過我沒留意到image2竟然還是會默認強制顯示維基數據圖片。我還差點以為你想用qid參數愚弄我呢。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:58 (UTC)- qid用於模擬條目中會怎麼樣,你可以當其為debug用途。你可以自己去試試看條目中一張圖片的Infobox用了你的代碼會怎麼樣。—VulpesVulpes825(留言) 2020年2月12日 (三) 16:54 (UTC)
- 下面我沒加QID的效果沒問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:24 (UTC)
- 我明白出什麽問題了。不過現在有沒有使用多於一張圖片的Infobox拿來做參考?ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:30 (UTC)
- qid用於模擬條目中會怎麼樣,你可以當其為debug用途。你可以自己去試試看條目中一張圖片的Infobox用了你的代碼會怎麼樣。—VulpesVulpes825(留言) 2020年2月12日 (三) 16:54 (UTC)
{{Template:Infobox_station}} | {{Draft:Template:Infobox_station}} | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
{{Template:Infobox_station}} | {{Draft:Template:Infobox_station}} | ||||
---|---|---|---|---|---|
|
|
{{Template:Infobox_station|caption=福田站下沉式廣場|image=Futian Railway Station 2018.jpg|name=福田站}}
{{Template:Infobox_station|name=福田站}}
- 如果能夠在Infobox中顯示如下的多圖瀏覽就好了。一個圖片的空間顯示多圖。--VulpesVulpes825(留言) 2020年2月12日 (三) 03:49 (UTC)
- 改一下參數不就行了嗎?技術上難道不能把這些代碼直接放進Infobox?ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 04:01 (UTC)
- 不行,praser問題,只能提交工單了。如果可以用幻燈片形式顯示圖片,我就無所謂了。我不介意Infobox放N張圖,但一定要是用一張圖的空間顯示多張圖。—-VulpesVulpes825(留言) 2020年2月12日 (三) 16:54 (UTC)
- 「一定要是用一張圖的空間顯示多張圖」恐怕未必是社群主流的意願。如果社群最後是喜歡分列幾張圖片,你不能強行阻止。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:24 (UTC)
- 然後你下次能不能別砍掉我的簽名?ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:26 (UTC)
- 不行,praser問題,只能提交工單了。如果可以用幻燈片形式顯示圖片,我就無所謂了。我不介意Infobox放N張圖,但一定要是用一張圖的空間顯示多張圖。—-VulpesVulpes825(留言) 2020年2月12日 (三) 16:54 (UTC)
- 改一下參數不就行了嗎?技術上難道不能把這些代碼直接放進Infobox?ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 04:01 (UTC)
- 我十分懷疑為甚麼硬要用一張圖的空間顯示多張圖。除了Vulpes以外,我看不到任何人有這樣的要求。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月14日 (五) 07:40 (UTC)
- 傾向於(+)支持,我對有助於解決矛盾的提議都是偏向於支持的,不見得一定要使用它(畢竟這個提案本身也是為了解決爭議),但給出選擇的餘地還是很重要的(很多模板都包含許多冗餘的參數,並不是都要填滿,一些參數就是留給特定環境下使用的)。--Jerre Jiang 討論│參與清理積壓站務 2020年2月14日 (五) 08:50 (UTC)
- 現在距離開設討論快要七天了,看來社群普遍不反對加入兩個參數。User:VulpesVulpes825,是時候加入image2和caption2參數了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月16日 (日) 10:19 (UTC)
- 上面VulpesVulpes825也有提及到技術問題,要找懂得技術的人來修理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月17日 (一) 13:16 (UTC)
- User:Sanmosa,我總是想不懂,為甚麼除Vulpes外從未有人對幻燈片方式表達支持下,一定要使用幻燈片顯示?直接將兩張圖片展示出來不就好了?--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月17日 (一) 15:15 (UTC)
- 我上面是指wikidata圖片顯示問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月17日 (一) 15:24 (UTC)
- User:Sanmosa,我總是想不懂,為甚麼除Vulpes外從未有人對幻燈片方式表達支持下,一定要使用幻燈片顯示?直接將兩張圖片展示出來不就好了?--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月17日 (一) 15:15 (UTC)
- 上面VulpesVulpes825也有提及到技術問題,要找懂得技術的人來修理。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月17日 (一) 13:16 (UTC)
- 現在距離開設討論快要七天了,看來社群普遍不反對加入兩個參數。User:VulpesVulpes825,是時候加入image2和caption2參數了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月16日 (日) 10:19 (UTC)
- User:Sanmosa一定要綁定wikidata嗎?其實可以取消綁定也行,反正沒圖也沒差。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月18日 (二) 17:32 (UTC)
- 一般而言不建議如此。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月19日 (三) 01:30 (UTC)
- User:Sanmosa,這事進度如何?--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月23日 (日) 05:06 (UTC)
- Stale. ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月23日 (日) 05:11 (UTC)
- User:Sanmosa,這事進度如何?--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月23日 (日) 05:06 (UTC)
- 一般而言不建議如此。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月19日 (三) 01:30 (UTC)
- 看來現在Infobox station 放照片已經引起編輯爭議了,多年來地下車站放月台照片,明顯有地上環境就放戶外。現在有人在藍田站擺放通道照片,反而更奇怪。我一改用其他照片,又會有跟蹤者話我無故刪去他人照片--Wpcpey(留言) 2020年3月3日 (二) 03:58 (UTC)
編輯請求 2020-02-07
請求已拒絕--Xiplus#Talk 2020年2月15日 (六) 03:05 (UTC)
加入image2和caption2參數,這是韓國車站Infobox原有的功能,卻在統一時失去,現希望補回,同時可顯示車站更多特色,並更具代表性。已在sandbox測試,不過不知何解後面的服務時間顯示會出一點問題,有待熟悉模板編者解決。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月7日 (五) 05:12 (UTC)
- 關閉,跟下面統一討論。--Xiplus#Talk 2020年2月15日 (六) 03:04 (UTC)
緊急修復顯示無故車站結構
請求已處理--Xiplus#Talk 2020年2月15日 (六) 01:26 (UTC)
請合併Template:Infobox_station/sandbox的版本58070936。該更改修復多餘的If Checking導致在沒有任何車站結構信息被填寫的情況下顯示車站結構header,刪除了沒有在doc中列出的參數(也不知道當時我寫的時候為什麼把position map寫進去了)。顯示效果請查看Template:Infobox_station/testcases,請管理員儘快熱修復。--VulpesVulpes825(留言) 2020年2月10日 (一) 03:03 (UTC)
- @VulpesVulpes825:被刪除的參數中,有「曾被使用過的/正被其他頁面使用/常用參數」嗎?--Temp3600(留言) 2020年2月11日 (二) 15:19 (UTC)
- 沒有 —-VulpesVulpes825(留言) 2020年2月11日 (二) 17:04 (UTC)
- 另外,刪除那一部分的if後,那些參數會放在甚麼headings下面?--Temp3600(留言) 2020年2月11日 (二) 16:15 (UTC)
- 如果mlanguage被使用,會放在車站概覽。如未被使用,車站概覽Heading不會被顯示。具體請看代碼。—-VulpesVulpes825(留言) 2020年2月11日 (二) 17:04 (UTC)
- 我就是不會看代碼呀。--Temp3600(留言) 2020年2月11日 (二) 17:08 (UTC)
- 那麼測試樣例?主要就是車站概覽的顯示判定有點複雜,讓我直接憑空想有點困難。—-VulpesVulpes825(留言) 2020年2月11日 (二) 18:33 (UTC)
- 我看懂了「當存在站體類型,深度,車站層數,出口數目,停車設施,自行車停放設施,無障礙車站,建築設計,建築風格」時顯示「車站構造」這一點。但我不清楚你刪除的if參數{{{PlatformType|}}}{{{TraPlatformS|}}}本來是打算怎樣用。--Temp3600(留言) 2020年2月12日 (三) 04:42 (UTC)
- 請看代碼data24。所有刪除的if都是data24。—VulpesVulpes825(留言) 2020年2月14日 (五) 04:16 (UTC)
- 我看懂了「當存在站體類型,深度,車站層數,出口數目,停車設施,自行車停放設施,無障礙車站,建築設計,建築風格」時顯示「車站構造」這一點。但我不清楚你刪除的if參數{{{PlatformType|}}}{{{TraPlatformS|}}}本來是打算怎樣用。--Temp3600(留言) 2020年2月12日 (三) 04:42 (UTC)
- 那麼測試樣例?主要就是車站概覽的顯示判定有點複雜,讓我直接憑空想有點困難。—-VulpesVulpes825(留言) 2020年2月11日 (二) 18:33 (UTC)
- 我就是不會看代碼呀。--Temp3600(留言) 2020年2月11日 (二) 17:08 (UTC)
- 如果mlanguage被使用,會放在車站概覽。如未被使用,車站概覽Heading不會被顯示。具體請看代碼。—-VulpesVulpes825(留言) 2020年2月11日 (二) 17:04 (UTC)
- @VulpesVulpes825:Position_map參數有條目使用中。--Xiplus#Talk 2020年2月14日 (五) 11:58 (UTC)
- @Xiplus:其實不管條目用不用直接直接淘汰Position_map應該是沒問題的,畢竟沒Position_map會自動顯示Openstreetmap最為代替。我想快點把顯示錯誤給修復,那就暫時不淘汰這個參數了。請閣下合併Template:Infobox_station/sandbox的版本58157686,該版本放棄淘汰Position_map,但是增加維護分類以便日後刪除Position_map。—VulpesVulpes825(留言) 2020年2月14日 (五) 19:00 (UTC)
- @VulpesVulpes825:我是實測出使用參數的條目並沒有顯示出Openstreetmap作為代替。--Xiplus#Talk 2020年2月15日 (六) 01:26 (UTC)
- @Xiplus:請問閣下是否保存了編輯。OSM不會在預覽中顯示,並且不會在維基數據沒有坐標的情況下顯示。現在就慢慢等伺服器刷新,然後我再看看Category:條目使用Infobox_station的Position_map(0)中看看問題出在哪。十分感謝閣下的合併。—VulpesVulpes825(留言) 2020年2月15日 (六) 02:49 (UTC)
- @VulpesVulpes825:您說的對,確實有顯示Openstreetmap,不過該修改應該根據Wikipedia:保護方針#需討論達成社群共識處理。--Xiplus#Talk 2020年2月15日 (六) 03:04 (UTC)
- @Xiplus:了解,我會在等待伺服器完成緩存更新後手動淘汰參數後在互助客棧提出公告。十分感謝閣下的幫忙和解答。—VulpesVulpes825(留言) 2020年2月15日 (六) 03:07 (UTC)
- @VulpesVulpes825:您說的對,確實有顯示Openstreetmap,不過該修改應該根據Wikipedia:保護方針#需討論達成社群共識處理。--Xiplus#Talk 2020年2月15日 (六) 03:04 (UTC)
- @Xiplus:請問閣下是否保存了編輯。OSM不會在預覽中顯示,並且不會在維基數據沒有坐標的情況下顯示。現在就慢慢等伺服器刷新,然後我再看看Category:條目使用Infobox_station的Position_map(0)中看看問題出在哪。十分感謝閣下的合併。—VulpesVulpes825(留言) 2020年2月15日 (六) 02:49 (UTC)
- @VulpesVulpes825:我是實測出使用參數的條目並沒有顯示出Openstreetmap作為代替。--Xiplus#Talk 2020年2月15日 (六) 01:26 (UTC)
- @Xiplus:其實不管條目用不用直接直接淘汰Position_map應該是沒問題的,畢竟沒Position_map會自動顯示Openstreetmap最為代替。我想快點把顯示錯誤給修復,那就暫時不淘汰這個參數了。請閣下合併Template:Infobox_station/sandbox的版本58157686,該版本放棄淘汰Position_map,但是增加維護分類以便日後刪除Position_map。—VulpesVulpes825(留言) 2020年2月14日 (五) 19:00 (UTC)
淘汰Infobox station圖片像素大小參數
請求已處理--Xiplus#Talk 2020年2月19日 (三) 09:34 (UTC)
如題,現準備淘汰Infobox station中size
參數。理由:Wikipedia:Image_use_policy#Displayed_image_size中建議不要用px。並且將目前有的image_upright
中添加默認值至1.0。請合併Template:Infobox_station/sandbox的版本58219207,這已經在互助客棧根據保護方針達成共識,可以修改。—VulpesVulpes825(留言) 2020年2月18日 (二) 18:25 (UTC)
- @Xiplus:如果可以的話就勞煩閣下了。—VulpesVulpes825(留言) 2020年2月18日 (二) 18:25 (UTC)
Infobox station的圖片
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者:Jimmy-bot(留言) 2020年2月20日 (四) 16:14 (UTC)。
根據7天的討論,共識為無需統一或限定圖片類型。但有編者提出增加Infobox station圖片顯示至兩張。如您對此有什麼意見和建議,請到下面參與討論,謝謝。—VulpesVulpes825(留言) 2020年2月10日 (一) 08:19 (UTC)
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
我認為Infobox station的圖片應當儘可能使用月台照片,否則就不夠代表性。不過有人不認為如此,並回退我的操作。大家覺得怎麼樣呢?--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月3日 (一) 11:25 (UTC)
- 哪個條目有人不認為如此了?得先舉例出來才知道。但車站照片應也可以吧?--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年2月3日 (一) 11:31 (UTC)
- User:Wpcpey不認為,他覺得一定要用車站外觀照片。我不反對使用車站外觀照片,但應當儘可能使用月台照片。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月3日 (一) 11:43 (UTC)
- 以東鐵,西鐵和部分馬鐵車站來說,通常都是使用車站外貌的圖片,因為比較能較容易讓讀者識別和了解周邊的環境。反而車站內部就比較難辨別。以羅湖站 (香港)為例,Infobox station的圖片是被牆圍封的圖片不能反映車站的特色。反之使用車站外貌的圖片,可以見到車站外貌的後方為深圳羅湖,而前方為梧桐河,可以反映車站周邊的環境。而根據記錄,2019年9月之前多個東鐵,西鐵,東涌綫,將軍澳綫和部分馬鐵車站都是使用車站外貌的圖片,並使用多年,但之後被用戶owennson改為月台的圖片--Wpcpey(留言) 2020年2月3日 (一) 11:49 (UTC)
- 車站外觀可以另行顯示。車站特色已有自己的段落可以放入。另外地下車站就無法顯示周邊環境了,這將造成標準不統一的情況。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月3日 (一) 11:55 (UTC)
- 突然忘記,捷運類型的條目也能通用這模板了(不只火車類型而已),例如隨便一個三多商圈站的圖片,既不是鐵路也不是車站圖,而是手扶梯圖,那(?)疑問:是不是應比照辦理?--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年2月3日 (一) 12:02 (UTC)
- 三多商圈站的圖片明顯是展示整個車站的內部環境吧,有什麼問題?--Wpcpey(留言) 2020年2月3日 (一) 12:15 (UTC)
- 以東鐵,西鐵和部分馬鐵車站來說,通常都是使用車站外貌的圖片,因為比較能較容易讓讀者識別和了解周邊的環境。反而車站內部就比較難辨別。以羅湖站 (香港)為例,Infobox station的圖片是被牆圍封的圖片不能反映車站的特色。反之使用車站外貌的圖片,可以見到車站外貌的後方為深圳羅湖,而前方為梧桐河,可以反映車站周邊的環境。而根據記錄,2019年9月之前多個東鐵,西鐵,東涌綫,將軍澳綫和部分馬鐵車站都是使用車站外貌的圖片,並使用多年,但之後被用戶owennson改為月台的圖片--Wpcpey(留言) 2020年2月3日 (一) 11:49 (UTC)
- User:Wpcpey不認為,他覺得一定要用車站外觀照片。我不反對使用車站外觀照片,但應當儘可能使用月台照片。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月3日 (一) 11:43 (UTC)
- 月台照片如何具備代表性?我不太能夠理解,反之月台照片大同小異,我反而覺得相對地沒有特色。至少,日本車站條目鮮有以月台照片為主,絕大多數都是車站外觀,我想了解一下月台照片優先的概念是怎樣得來的?謝謝。—AT 2020年2月3日 (一) 12:30 (UTC)
- 我也不同意月台優先的想法……因為同時期的月台設計大同小異。--【和平至上】黑醫護以市民健康作要脅可恥.武漢加油!💬 2020年2月3日 (一) 12:46 (UTC)
- 其實這個想法是因為有些車站照片只拍攝出口照就當成header圖片而起。部分車站的出口連帶着車站外觀,自然也牽涉其中了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月3日 (一) 12:48 (UTC)
- 這有什麼問題?—AT 2020年2月3日 (一) 13:16 (UTC)
- 如果以火車站來說....以車站級別區分使用的照片類型呢??例如拔林車站我覺得改成月台的塗更好(因為好像這站沒有站體只有月台)(或者說為何要統一,以"車站特色照"就好呢?)Heartingvia(留言) 2020年2月3日 (一) 13:32 (UTC)
- 只有出口的照片放在header也沒有問題嗎?--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月3日 (一) 13:24 (UTC)
- 我是覺得沒有問題。您覺得有什麼問題嗎?—AT 2020年2月3日 (一) 13:37 (UTC)
- 你覺得沒有問題就算了。我覺得只顯示出口毫無代表性,要不是沒有圖片的話就不要這麼做了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月3日 (一) 13:39 (UTC)
- 如果要說代表性的話,月台照片效果不是更差嗎?至少,日本車站的出口通常背後就是站舍(地鐵車站除外),我覺得算是比較有特色,而且辨識度也較月台要高。—AT 2020年2月3日 (一) 13:44 (UTC)
- 你覺得沒有問題就算了。我覺得只顯示出口毫無代表性,要不是沒有圖片的話就不要這麼做了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月3日 (一) 13:39 (UTC)
- 我是覺得沒有問題。您覺得有什麼問題嗎?—AT 2020年2月3日 (一) 13:37 (UTC)
- 只有出口的照片放在header也沒有問題嗎?--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月3日 (一) 13:24 (UTC)
- 如果以火車站來說....以車站級別區分使用的照片類型呢??例如拔林車站我覺得改成月台的塗更好(因為好像這站沒有站體只有月台)(或者說為何要統一,以"車站特色照"就好呢?)Heartingvia(留言) 2020年2月3日 (一) 13:32 (UTC)
- 這有什麼問題?—AT 2020年2月3日 (一) 13:16 (UTC)
- 其實這個想法是因為有些車站照片只拍攝出口照就當成header圖片而起。部分車站的出口連帶着車站外觀,自然也牽涉其中了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月3日 (一) 12:48 (UTC)
- 我覺得圖片這種就沒有必要定的那麼死了吧。況且很多地上車站的外觀都是經過精心設計的,而且即使不進站大部分人都能看得到,比普通的月台更加有代表性。即使是地下車站,出入口照片拍得好的話也能體現車站周邊的諸如建築物、道路之類的情況,這也是車站信息的一種。(・▽・💠) | 一鍵peko 2020年2月3日 (一) 13:51 (UTC)
- 如果高架/地面車站用車站外觀,但地下車站卻只用出入口照片,標準就不一致了。--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月3日 (一) 14:42 (UTC)
- 對於高架車站來說,就優先使用外觀圖,地面車站同理(或者是車站大門)至於地下車站嘛,我建議使用車站大廳/車站外觀/車站牌號,站台就最後沒圖片才使用吧 angys →討留獎 2020年2月3日 (一) 15:08 (UTC)
- 如果地下車站車站外觀不太特別,只有出口的話,應該使用月台比較好,因為比較容易識別環境,反而車站牌號看不到車站環境是如何。--Wpcpey(留言) 2020年2月3日 (一) 15:14 (UTC)
- 借樓,歡迎各位到WT:鐵道專題看看 angys →討留獎 2020年2月3日 (一) 15:27 (UTC)
- 對於地下站,有質量比較可觀的的月台照片,個人是傾向於采月台照。--Kirk★ 0討論│圖書館0 2020年2月3日 (一) 16:59 (UTC)
- 我的意見是沒必要統一。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2019-nCov 2020年2月4日 (二) 03:04 (UTC)
- 舉個例子:東京車站丸之內口的照片總比使用月台的好吧?如果用月台的話是用山手線的?京葉線的?還是新幹線的?只要合規格,infobox station的圖片用車站外觀或月台應該是先到先得或許是看主編者(或者是大幅更新者)的心情好吧?沒有任何統一必要。--武蔵(留言) 2020年2月5日 (三) 06:01 (UTC)
- 仔細想了一下,支持U:Sanmosa君的建議,其實沒必要統一。一般我覺得尊重最主要編輯者的選擇就行。不過共同主編各持意見的,可以協商一下。--Kirk★ 0討論│圖書館0 2020年2月5日 (三) 07:48 (UTC)
- 稍為岔開一下,各車站其實有不少的出口照片,車站條目也有出口表格,出口表格應否加入圖片一欄,取代thumb或gallery的出口照片?--owennson(聊天室、獎座櫃) 2020年2月6日 (四) 10:44 (UTC)
- 我的意見是沒必要統一。加和不加也沒大礙。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月6日 (四) 11:05 (UTC)
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。