用戶討論:虞海/2008至12年
維基百科,自由的 encyclopedia
哈哈,終於可以直接進入維基百科啦!不過習慣用代理以後不用代理還真有點彆扭~~
- ——虞海 (留言) 2008年8月4日 (一) 14:40 (UTC)[回覆]
- Wikipedia:字詞轉換錯誤修復請求/2008年8月#錯誤轉換:珎/珍
你對亞洲題目模板的修改
我想你誤會了{{亞洲題目}}的功能與目的,這完全不是一個列舉所有亞洲的主權國家的模板,你的修改可能在{{亞洲國家}}比較適合。亞洲題目的目的就是在條目的底部顯示所有跟某主題相關的一系列亞洲條目,跟某某國家或地區的正式名稱、主權狀況或國際地位如何等問題都扯不上關係,但為了不產生錯誤連結還是有一個基本要求就是必須要符合維基百科現有的條目結構,模板里的連結不管是國家還是地區還是實體,只要維基百科已經包含一系列相關的條目即可。
給你舉個例子,維基百科有一個條目叫做台灣菜沒有一個條目叫做台灣省菜更沒有福建省(中華民國)菜,放你修改以後的模板於亞洲烹飪相關的條目裏頭只會產生錯誤連結;又如維基已經有科威特軍事、阿富汗軍事、越南軍事、馬來西亞軍事、中華民國軍事、台灣軍事、中華人民共和國軍事、香港軍事、澳門軍事等等條目存在,你覺得該寫一個福建軍事條目歡迎你去寫,但不管怎樣這條目不可能會叫做「福建省(中華民國)軍事」吧?!「台灣省軍事」作為條目名也沒太大意思。
另外,我對巴勒斯坦是不是國家,或應不應該成為國家都沒有意見,在這裏為此退來退去未免太無聊吧,問題是一系列有關巴勒斯坦這個地方的條目不會稱之為「巴勒斯坦國菜」、「巴勒斯坦國文化」、「巴勒斯坦國政治」等等,但是「巴勒斯坦歷史」、「巴勒斯坦文化」、「巴勒斯坦教育」、「巴勒斯坦大學列表」等是比較合理的名稱。 ——Qingdou (留言) 2008年9月14日 (日) 20:59 (UTC)[回覆]
- 謝謝你剛剛回退匿名用戶的編輯。該修改對誰也不利。—Qingdou (留言) 2008年10月2日 (四) 02:36 (UTC)[回覆]
- 其實我認為應當存在某種功能使再沒有前、後綴時使用一個名稱,再有前、後綴時使用另一個名稱。這也是英文維基百科建立Asia和Asian兩個模板的原因。也正因此,我在英文維基上一直對Asia模板有爭議。但開學以後,我在網絡上變懶了,一直沒管這方面的事;英文維基百科上也有很多事沒處理,乾脆掛上了Wikibreak。其實我的邏輯是:當爭論的雙方有一方未進行回復時,另一方有權按自己的意願對條目進行修改,直到該方恢復為止;但是,無論討論被擱置多久,討論永遠不被凍結,每一方都可以在任一時間進行回復並在回復後修改條目/模板。因此我反對WP:3RR和WP:POINT。——虞海 (留言) 2008年10月2日 (四) 12:43 (UTC)[回覆]
- 我想我可以理解你的立場,雖然個人覺得你提到的方針本身沒什麼特別令人不滿的地方。WP:POINT這篇文章嘛你說有點「晦澀」是沒錯,可能是有些東西不太好翻譯吧,但畢竟只是個指引,其精神大概也只是勸人在編輯的時候不要感情用事,先跟大家討論一下再平心去寫條目總是好的。-Qingdou (留言) 2008年10月3日 (五) 00:30 (UTC)[回覆]
- 其實我認為應當存在某種功能使再沒有前、後綴時使用一個名稱,再有前、後綴時使用另一個名稱。這也是英文維基百科建立Asia和Asian兩個模板的原因。也正因此,我在英文維基上一直對Asia模板有爭議。但開學以後,我在網絡上變懶了,一直沒管這方面的事;英文維基百科上也有很多事沒處理,乾脆掛上了Wikibreak。其實我的邏輯是:當爭論的雙方有一方未進行回復時,另一方有權按自己的意願對條目進行修改,直到該方恢復為止;但是,無論討論被擱置多久,討論永遠不被凍結,每一方都可以在任一時間進行回復並在回復後修改條目/模板。因此我反對WP:3RR和WP:POINT。——虞海 (留言) 2008年10月2日 (四) 12:43 (UTC)[回覆]
Warning
此問題針對我所寫的這一警示。——虞海 (留言) 2008年9月24日 (三) 08:03 (UTC)[回覆] |
請您停止在維基百科中添加不恰當的內容,或者缺乏根據地刪改原有內容。這被視作破壞行為,您的修改會被處理。如果您需要體驗維基的編輯功能,請使用沙盒。多謝合作。—RalfX(議) 2008年9月23日 (二) 14:21 (UTC)[回覆]
- 我有着足夠有力的根據,見此,以及這裏。相反,你刪除我所設的警告是沒有根據的破壞,是刪除條目中的合理內容(正如刪除有爭議的條目中的Template:POV)。而且你對我「在維基百科中添加不恰當的內容」的指控毫無根據(因為你無法證明我的內容是不恰當的),因為確實你在迴避我提出的尖銳問題(或作者引起同樣效果的事),而且對我所設的警告不予重視。——虞海 (留言) 2008年9月24日 (三) 07:52 (UTC)[回覆]
對此如有問題,請至Wikipedia:互助客棧/方針提出討論。—RalfX(議) 2008年9月24日 (三) 15:12 (UTC)[回覆]
- 請不要迴避,這是你對我提出的問題的態度問題,而不僅僅是問題本身。——虞海 (留言) 2008年9月25日 (四) 05:42 (UTC)[回覆]
警告
您好,請勿對維基百科作出無建設性的編輯(正如閣下於朝鮮民主主義人民共和國的編輯)。您的編輯已構成破壞,並已被回退。如果您想進行測試,請使用沙盒。持續的破壞行為會導致閣下失去編輯權限。敬請留意。—瓜皮仔@Canton 2008年10月12日 (日) 18:57 (UTC)[回覆]
- 問題是你在北朝鮮的條目里寫個「韓國標準時」顯得不倫不類。就算你寫個「韓半島標準時」也比這好啊!我建議用「朝鮮半島標準時」:利用歷史名稱可以迴避政治問題。——虞海 (留言) 2008年10月14日 (二) 06:58 (UTC)[回覆]
- 請使用正確的名稱,世界上暫時還沒有「朝鮮半島標準時」這種東西,維基百科不是發表創新意念的地方。另外,留言是前往我的討論頁而非這裏,謝謝。—瓜皮仔@Canton 2008年10月14日 (二) 08:14 (UTC)[回覆]
- 維基百科不是發表創新意念的地方實在不至混淆概念或損失中立性的情況下起作用的:你總不能在你總不能把日本的+9區區時寫成越南標準時吧。至於為什麼在這裏留言,有兩點:
- 有助於討論的連貫性。
- 我通常會在你的討論頁里加一個連結作提醒,只是這次還沒來得及加就被你回復了。你是否有監視一切自己寫過的頁面的習慣呢?(我也想這樣,可怕監視列表太亂。)
- ——虞海 (留言) 2008年10月14日 (二) 13:44 (UTC)[回覆]
- 若閣下覺得「朝鮮半島標準時」才是正確的話,請到先Wikipedia:互助客棧/方針提出,待社群取得共識後方能進行更改,謝謝。—瓜皮仔@Canton 2008年10月14日 (二) 18:31 (UTC)[回覆]
- 為什麼每個人都讓我「先到Wikipedia:互助客棧/方針提出」?畢竟並不是每一件事都是大事!~~難道你們的日常編輯也都要先請示嗎?——虞海 (留言) 2008年10月23日 (四) 13:34 (UTC)[回覆]
- 這不是芝麻綠豆的事情,要改請與社群先達成共識。—瓜皮仔@Canton 2008年10月23日 (四) 13:38 (UTC)[回覆]
- 為什麼每個人都讓我「先到Wikipedia:互助客棧/方針提出」?畢竟並不是每一件事都是大事!~~難道你們的日常編輯也都要先請示嗎?——虞海 (留言) 2008年10月23日 (四) 13:34 (UTC)[回覆]
- 若閣下覺得「朝鮮半島標準時」才是正確的話,請到先Wikipedia:互助客棧/方針提出,待社群取得共識後方能進行更改,謝謝。—瓜皮仔@Canton 2008年10月14日 (二) 18:31 (UTC)[回覆]
- 維基百科不是發表創新意念的地方實在不至混淆概念或損失中立性的情況下起作用的:你總不能在你總不能把日本的+9區區時寫成越南標準時吧。至於為什麼在這裏留言,有兩點:
- 請使用正確的名稱,世界上暫時還沒有「朝鮮半島標準時」這種東西,維基百科不是發表創新意念的地方。另外,留言是前往我的討論頁而非這裏,謝謝。—瓜皮仔@Canton 2008年10月14日 (二) 08:14 (UTC)[回覆]
請不要用複製內容的方法來移動條目
感謝您對維基百科的貢獻!
在下留意到閣下在處理條目Internet Information Server和Internet Information Services的時候,將Internet Information Server的內容複製到Internet Information Services,在下基於善意推定,相信閣下無意違反規定,而是對維基百科不熟悉所致。
在維基百科,將一個條目的內容移動到另一個條目空間,應該採用移動條目的方法,如果閣下不能移動,應該到這裏請求管理員協助,而不應該手動採用複製、粘貼的方法進行。
在下已經協助閣下回退手動複製、粘貼的操作,請閣下到這裏請求移動條目。
最後,祝編輯愉快!—小周 (留言) 2008年10月23日 (四) 09:56 (UTC) [1]………搞定!——虞海 (留言) 2008年10月23日 (四) 13:47 (UTC)[回覆]
回︰請你履行你的義務
首先,多謝您的諒解。剛看過有關討論頁,小周已作回應。本人會就此模板作出監視,另,如果下一次遇到同樣情況,可使用Template:editprotected通知管理員作出修改。最後,再一次感謝您的諒解。附筆︰本人明年三月初就考高考,四月下旬考畢,不是六月呢。^^—J.Wong 2008年11月14日 (五) 13:16 (UTC)[回覆]
全導數
你好,謝謝你的提醒。不過我在en:Fréchet derivative頁找不到total字樣。en:Total differential重定向到en:total derivative。用全導數與Frenet一起搜索沒有任何結果。搜出來的全導數基本上和偏導數,全微分一起出現。所以我想我是對的。--刻意2
- 你可以去查相關的《數學分析》書籍,比如北師大鄺榮雨編的,在多元函數微分學中常會提到。由於定義上的類似性,卓里奇的未定義全導數,而將f'(x)符號給了全微分,但他也沒有說全導數就是全微分。En:Total differential重定向到En:total derivative是因為他在條目中闡釋了全導數的定義與全微分的定義間的關係,而全微分卻不是這樣。另外,個人認為把它們分割為兩個條目更好,但要闡釋其聯繫。還有:你用全導數與Frenet一起搜索當然沒有任何結果,弗拉內和弗萊歇是兩個不同的數學家。——虞海 (留言) 2008年11月17日 (一) 04:24 (UTC)[回覆]
- 將Frechet寫成Frenet是我的筆誤(Frenet我比較熟悉)。你說的 Frechet 導數是巴拿赫空間上函數的導數,是全導數在巴拿赫空間的類比。只在多元微積分中是不說提 Frechet 導數的。全導數(也叫全微分,看英文版)就是一個從切空間到切空間的線性算子,取自然基表示為矩陣便是雅可比矩陣。--刻意2 2008年11月17日 (一) 05:41 (UTC)[回覆]
解釋一下為什麼(通常微積分中所說的)全微分其實也是從切空間到切空間一個線性映射(即全導數)。設
以上 是通常所說的全微分(即全微分條目中說的)。如果換高級一點的觀點(如果你學過微分流形的話,沒有的話可以參考英文版的切空間餘切空間),df 其實是一個線性映射。
--刻意2 2008年11月17日 (一) 06:08 (UTC)[回覆]
- 如果不是數學系的話,可能我說的就太玄了。首先可以想像導數,不僅是一個數,而且是一個函數。--刻意2 2008年11月17日 (一) 13:59 (UTC)[回覆]
- 我是數學系,不過還在學,我倒是理解這個,不過我認為更應將其叫做矩陣。——虞海 (留言) 2008年11月17日 (一) 14:01 (UTC)[回覆]
- 矩陣是取了一組基之後才有的。不用基,內蘊的觀點便是前推。--刻意2 2008年11月17日 (一) 14:12 (UTC)[回覆]
- 但是,這裏討論的是R^m射到R^n的函數,其自然基存在(就是坐標軸),與一般的拓撲空間不同。——虞海 (留言) 2008年11月19日 (三) 12:20 (UTC)[回覆]
中文維基漢字文化圈專題
Portal:漢字文化圈,內容包括漢字文化圈(中國、日本、朝鮮半島、越南)的傳統文化、歷史、飲食、節日等。誠邀您的參與,相信你的參與定能提升漢字文化圈條目的水準。如果你有意加入,請在Wikipedia:專題/漢字文化圈#參與者簽名。
加入後可在用戶頁加上以下用戶框:
此維基人是漢字文化圈專題的參與者。 |
請支持本專題,如果可以的話也請向其他維基人宣傳此專題,謝謝。