用戶討論:Flamelai/存檔拾肆
維基百科,自由的 encyclopedia
也沒有人說刪啊,先趕快擴充吧-Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月2日 (六) 05:35 (UTC)[回覆]
候選
暴動條目
閣下您好,小弟編輯的申報正在參與「你知道嗎?」和「優良條目」的候選,望予支持,萬分感謝-- 上海工部局 總辦處 財務處 2010年1月16日 (六) 16:01 (UTC)[回覆]
hi,好耐無見 你有無MSN? 仁心文術 (留言) 2010年1月21日 (四) 15:15 (UTC)[回覆]
候選
您好,在下翻譯的條目薊花勳章目前正在優良條目候選中,望閣下能不吝前往指教。-Applepie1 (留言) 2010年1月24日 (日) 10:46 (UTC)[回覆]
非中文內容要刪乾淨
刪除條目中非中文內容時請仔細一些,刪完以後要再檢查一次還有沒有非中文內容,列表中的非中文內容也要刪除:[1]、[2]、[3]、[4]。--Symplectopedia (留言) 2010年1月26日 (二) 13:37 (UTC)[回覆]
網球的問題
為什麼中國人、日本人都只寫一個姓?這不符合中文的習慣……--達師—信訪—工作報告 2010年1月27日 (三) 03:16 (UTC)[回覆]
模板
閣下的分身帳戶User:Translationpuppet不斷回退大部分在下掛上{{Translating}}模板的條目,難道閣下認為人名或地名等沒有翻譯並不屬於翻譯中嗎?如果是,有什麼方法處理這類條目?候教。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年1月27日 (三) 08:39 (UTC)[回覆]
- 那麼就容許那些外文地名或人名就一直存在於中文維基嗎?—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年1月27日 (三) 08:42 (UTC)[回覆]
- {{notchinese}}太誇張了,何不將{{Translating}}的用途延伸於地名或人名之上?—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年1月27日 (三) 08:47 (UTC)[回覆]
- 那有可能開設一個是專用於未翻譯地名或人名等的新維護性模板嗎?還是有什麼具體的解決方法?在下很能想像維基可以這樣放任外文隨意出現在條目中。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年1月27日 (三) 08:52 (UTC)[回覆]
- 外文就這樣放着不管嗎?—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年1月27日 (三) 08:56 (UTC)[回覆]
有關哈林區條目
正如圓桌會一樣,閣下的分身帳戶User:Translationpuppet把哈林區的Translating刪去,本人昨日剛剛掛上,不足一小時便回退了,說是「過期翻譯」,令人費解。現撤銷閣下的編輯。—香港分子 (留言) 2010年2月1日 (一) 12:31 (UTC)[回覆]
- 即使是過期翻譯,那麼為什麼且刪除圖片?-香港分子 (留言) 2010年2月2日 (二) 09:30 (UTC)[回覆]
- 這點我不太同意,如果是過期翻譯,那刪除圖片附加文字不就可以嗎?沒有刪除圖片的需要吧!—香港分子 (留言) 2010年2月2日 (二) 09:39 (UTC)[回覆]
發言重點
我不願令到投票太長,故在此想弄清楚你的意思,再於在投票頁回應。你的發言兩個重點:
- 百科全書的話不應取捨任何領域,以免其中一方知識缺乏。
- 文藝及流行兩頁合理使用圖片問題。
有沒有詮釋錯誤?YunHuBuXi 2010年2月2日 (二) 11:56 (UTC)[回覆]
- 已在投票頁回應。內容照錄如下:
- (:)回應 關於「合理使用」:如Flame所說,首頁要嚴格執行版權守則,文藝、流行兩頁需大量使用有版權圖片,應無法實行,唯有暫時隱藏,待大家發拙更好的取代者。
- (:)回應 關於「專題首頁數量」:一星期只有七天,如要輪流於首頁展示,專題首頁的數量宜於七個或以下。大家提出「經濟」等新領域,固然要考慮「能否做好該頁的新聞、古人眼中的XX、學術論文等欄目」,經Flame一 提,我才想到還要顧慮到「是否有穩定的自由圖片供應」。我們可能要費幾星期才為某些領域(e.g.文藝)找到自由圖片,這令到它們無法每週更新。依我所 見,最好六個專題首頁是常備的(必須有穩定自由圖片),第七個是「每週特備」的,展示一些沒有穩定自由圖片供應的領域,例如今週第七個是經濟,下週第七個 是交通。
- (:)回應 關於「偏向某一學科」:自由圖片是維基最重要的版權原則,在此之下,每個領域都有均等機會於首頁展示(當然該領域要令到沒有讀過該學科讀者也覺得有趣,我們又有人才去做,且方便管理員管理)。由此,某些領域無法每週顯示,但它們可以相隔幾週以「每週特備」身份展示 ---- 它們依然有機會。
- YunHuBuXi 2010年2月3日 (三) 16:18 (UTC)[回覆]
- 紅鏈了(File:Gen Con Indy 2007 - costumes 15 (Darth Vader and a pirate).jpg),看不到。YunHuBuXi 2010年2月3日 (三) 16:44 (UTC)[回覆]
- 已在投票頁「反對」段頂部回應你關於「更新」的疑慮,內容照錄如下:
可預先寫好下一期的專題首頁,甚至預先寫好一整年(「新聞」欄例外)。有人擔人數量太多,乏人更新,這是多慮。經集思廣益,我看到有兩個可行數量:
- 【甲】週一至五各1個領域,每週 更新。全年數量為5*52週=260。共5個領域,各需要1個人每週更新1次。
- 【乙】週一至二A領域,三至四B領域、五至六C領域,下週一至二D,三至四E、五至六F。同一個領域連續展示2天,隔週 更新。全年數量為6*26個雙週=156。共6個領域,各需要1個人隔週更新1次。工作量比甲方案小。
這樣的數量不算多,更新不成問題;而且用戶的維護成果會於首頁展示,定能吸引多人參與。→我本人亦願意預先寫好一個月的份量←
- YunHuBuXi 2010年2月5日 (五) 13:25 (UTC)[回覆]
- 之前於投票頁「反對」段頂部的第2點回應過portal問題,內容照錄如下:
- YunHuBuXi 2010年2月5日 (五) 13:25 (UTC)[回覆]
Portal的管理、維護、版面等問題自2004年成立起至今未能解決,很多portal已超過一年沒有更新。要完善嘛,說的人多,做的人小,再加上先天 難產,成效不言而喻。如果你有甚麼具體妙計,又引起社群討論,並確切執行,當然最好;否則這句話太空白,不如現時這方案來得實在。從前首頁只可給予幾個 portal連結,人流自然少。我取portal的精粹,改造成專題首頁,直接在首頁展示,實則是發揚光大了portal,遠不止「完善」這麼簡單。
- 另外,引錄專題首頁的緣起:
由於6個專題首頁要於首頁,面對所有讀者(這是與portal的最大分野),所以要統一風格、統一欄目,營造首頁的感覺。
- YunHuBuXi 2010年2月5日 (五) 15:50 (UTC)[回覆]
- 「將相關頁面合併為一」是不是指「只能有一個專題首頁」?如是,該如何融合各領域?如只能有一個,我們又不可能天天更新,豈不是每一天都看同一個專題首頁?這樣悶死讀者了吧。而且「將相關頁面合併為一」有何好處?請言明。YunHuBuXi 2010年2月6日 (六) 16:37 (UTC)[回覆]
- 先前我在投票「反對」段的回應裏,提出每年會有260(甲方案)個專題首頁,多人擔心乏人更新,閣下又希望「將相關頁面合併為一」,故從善如流,提出新的更新方法----丙方案。
- 【丙】:每週只有一個專題首頁。一年52週,所以一年只有52個專題首頁。假設有五個領域,同一個領域每5週展示一次(一年展示約十次)。210非常活躍用戶(每月編輯>100),找五人每五週更新一次某領域,實在不難;他們甚至可預先做好全年份量——每人每天做一個,十天已做好全年份量。如果你仍憂慮缺人更新,請提出一個可行的數量讓我參考。
- 展示方法有待討論。建議:為免一週連續七天展示同一個專題首頁悶壞他們,逢星期一展示(與常規首頁各佔一半時間)已足夠,其餘時間只在常規首頁、最近更改的 公告欄給予連結即可。不過,專題首頁的目標是令到更多人註冊並貢獻維基,或可向IP用戶每天(與常規首頁各佔一半時間)展示。
- 我想這算是實踐了「將相關頁面合併為一」吧。YunHuBuXi 2010年2月7日 (日) 07:10 (UTC)[回覆]
re
感謝閣下的意見。然而,在下認為只要自己覺得是正確的,就應該據理力爭,而不是就此屈服。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年2月4日 (四) 09:45 (UTC)[回覆]
非常認同LUFC的說法!所以我邀請Flamelai前往Wikipedia:互助客棧/其他#問:應否在條目中調用{{外部連結}}?討論相關議題。UU (留言) 2010年3月3日 (三) 05:48 (UTC)[回覆]
恭賀新春
新年又至,祝君事事進步,生活更好。窗簾布(議會廳) 2010年2月15日 (一) 14:12 (UTC)[回覆]
邀請投票
新年好,關於試行[5],邀請投票,無論你的意見是什麼。--義 [ ☎ ] 2010年2月15日 (一) 21:44 (UTC)[回覆]
討論邀請
「爆笑管家工作日誌角色列表」中的「主角部分」正在進行討論,如果您有任何意見,歡迎您提出,也歡迎您參與其他進行中的討論。
(順帶一提,TVB譯名為《爆笑管家》)-Ajfd11111 (留言) 2010年2月18日 (四) 03:09 (UTC)[回覆]