用戶討論:Kriz Ju/存檔4
維基百科,自由的 encyclopedia
Kriz Ju您好,
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
范浩揚項目
就範浩揚項目, 生者傳記本人回應於生者傳記本人官方臉書是也是屬於自行出版的網誌, 依據維基生者傳記原則(請參考以下), 是否應該可以當作適合的引用來源, 謝謝.
維基生者傳記方針:
自行出版來源
方針捷徑
WP:SPS
決不要將自行出版的書籍、雜誌、網站、網絡論壇、網誌(即Blog,又稱博客或部落格)、微部落格(如twitter)、內容農場作為和在世人物有關的資料來源,除非此等來源由傳記條目的主角寫作、發表或出版(見下方),此處所謂之「自行出版的網誌」包括個人與集體的網誌。一些報紙將自己主辦的互動欄目稱作網誌,假若這些欄目的作者是專業人士,且這樣的網誌受到了報社完善的編輯管理,則可以作為來源使用。如果報紙在發表某位專家的觀點時,卻又聲明不對此觀點負責,那麼引用部分的作者也應被明確提及,例如:「張三認為……」,而由讀者或網友留下的貼文絕不可作為來源使用[4]。
使用主角自行出版的來源 捷徑 WP:BLPSELFPUB 參見:WP:SELFPUB 只有由主角撰寫的自行出版物才能用於他們本人的生者傳記,主角可能會透過印刷書籍、個人區域網絡站或網址來提供關於他們自身的內容。如果它們符合以下條件,則由主角自行出版的資料便可加到條目中。
沒有過度的自我宣揚 不包括針對第三方的主張 不包括與主題無直接關聯事件的主張 來源內容的真實性未受到合理的質疑 不是文章主要的來源 由可靠第三方出版社出版的主角自傳不受上述條件限制,此等自傳並非自行出版,應被視為可靠來源。
- 不懂您貼了一大段規則是何用意,請簡短明確說明。已先行補回描述改寫。因已牽涉第三方,僅最小限度保留使用。--Kriz Ju(留言) 2021年8月5日 (四) 12:13 (UTC)
陳芳語籍貫
你好,有一位用戶說道「陳芳語父親並非出生於[redact],且曾住過多個國家,難以定義籍貫」。有哪裏不對的地方,百忙之中抱歉打擾。多謝。115.164.85.149(留言) 2021年8月12日 (四) 05:17 (UTC)
- 關於籍貫一事,敝人了解甚少,且對該藝人也無甚涉獵。籍貫一事時有爭議,要看如何追溯或定義,比如可指當事人的祖先來自何方,亦可指當事人現在的「本籍」,且各國法律規定有所差異。個人傾向先行查詢事主公開來源或資料、亦即其個人主觀認知為準,後可依其所屬國家或地區之正式認定,或可免除徒生爭議。--Kriz Ju(留言) 2021年8月12日 (四) 17:10 (UTC)
- 我的看法與Kriz Ju相同,由於籍貫的定義在各個國家不盡相同,或有個人主觀認定的差異,我認為完全刪除是最能避免爭議的做法。若往前查詢該頁面的歷史版本,也可以看到籍貫曾被寫成「馬來西亞砂拉越詩巫」(例如https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%99%B3%E8%8A%B3%E8%AA%9E&oldid=56552867),可見的確有不同認定的可能。Z834159672(留言) 2021年8月12日 (四) 21:13 (UTC)
- 是否所有人物條目或此條目皆完全刪除,個人持保留態度,有待考證;竊以為若有爭議,或可續行討論。後續就恕敝人不參與了。--Kriz Ju(留言) 2021年8月12日 (四) 21:37 (UTC)
- 補充,我的意見沒有和閣下相同,請勿斷章取義、穿鑿附會。下次請不要再截頭去尾曲解我的話。這是基本做人素養。--Kriz Ju(留言) 2021年8月17日 (二) 14:00 (UTC)
- Kriz Ju您好,我並非想斷章取義或曲解您的意思,抱歉讓您有此觀感。我先前留言與您看法相同指的是「籍貫的定義在各個國家不盡相同,或有個人主觀認定的差異」這部分,至於「完全刪除是最能避免爭議的做法」是「我認為」。根據您第一則留言,我判斷您同意「籍貫的定義在各個國家不盡相同,或有個人主觀認定的差異」。倘若您其實不同意,歡迎您再次表述。--Z834159672(留言) 2021年8月17日 (二) 20:37 (UTC)
- 個人認為您的表述方式容易造成誤解。前面我陳述的是「事實」,而不是「看法」;而我個人的看法以及實務做法是後面提及的部分,竊以為應不難理解才是。既然您的個人作法和敝人不同,那就不叫做「您的看法與敝人相同」。更何況您劈頭就這麼說,不理解的編者還以為真是如此,實有極大誤導之嫌。
- 敝人的個人作法已經講得很清楚了,有興趣就參考,沒興趣就拉倒。我完全沒興趣介入您們的編輯戰或任何地域爭議,請您們高抬貴手,切勿再找在下「助陣或進行任何無謂探討或試探」。--Kriz Ju(留言) 2021年8月17日 (二) 21:07 (UTC)
- (!)意見 籍貫這事,即俗稱的祖籍。其實並不是娛樂圈特有,而是只要你是和華裔沾邊,就跑不了這問題,一堆人文學者、政治人物一樣有。除非你祖上家族從來不曾遷徙。中國歷史上的幾次,比如東晉、南宋那兩次為避戰亂。以及明清兩代,明末清初因為戰亂四川幾乎無人,從湖廣招人過去填人口(這是朝廷的政令)幾乎無法避免。wiki也多有相關條目記載(各氏族條目)。
- 一樣不了解這位。不過列出了鳳凰網的ref,去讀了一遍,證實了正文提到的內容,鳳凰基本算可靠來源,這樣就可以了,問題不大。只是注意,標準不能再放低了。(舊條目可能多缺ref,這不是關鍵,關鍵是有人來問的時候,你要能立刻拿出ref來)--我是火星の石榴(留言) 2021年8月17日 (二) 08:05 (UTC)
- 是的,所以如前所述,竊以為以事主公開來源或資料、亦即其個人主觀認知為準,尤其此事對外頗為私隱,他或他家若不說出來誰又知道呢?事實上也總不好傳主本人都公開說自己祖籍或父祖輩是某地人了,編者自己又填寫別的國家或地區吧....。除非,籍貫這欄之定義有編者認為定義上有啥大爭議須再待釐清。就這樣吧。--Kriz Ju(留言) 2021年8月17日 (二) 09:09 (UTC)
- 我的問題主要在於目前該頁面藝人模板中寫着籍貫是古田。該鳳凰網的ref的確提到陳芳語父輩曾來自古田,但我的疑問是這是否能推論到陳芳語的籍貫是古田。根據籍貫條目中的說明,籍貫通常指父親與祖父的長居地。根據鳳凰網的ref,陳芳語的爸爸的祖父從古田下南洋,表示陳芳語的父輩至少前兩代的長居地已非古田,我想這說明為何該頁面的歷史紀錄中,曾有一段時間籍貫被寫成「馬來西亞砂拉越詩巫」。此外,鳳凰網的ref提到,陳芳語說:「我算是福州人,因為我爸爸就是福州人」,這是因為他爸爸曾到福州讀書。但福州市與寧德市古田縣並不同,因此這不能作為陳芳語自認籍貫是古田的證據。而且我對於陳芳語這句話是否代表她自認籍貫是福州也持保留態度。想請教我是火星の石榴與Kriz Ju的看法,謝謝。--Z834159672(留言) 2021年8月17日 (二) 20:39 (UTC)
- 另想請問二位先進,我們在此討論,IP使用者115.164.85.149是否會收到通知?或是有任何通知他的方法?我想與他討論,但已多日未見其回覆,所以也想繼續聽二位的意見,再次感謝。--Z834159672(留言) 2021年8月17日 (二) 20:41 (UTC)
- 。--Kriz Ju(留言) 2021年8月17日 (二) 21:08 (UTC)
- 個人傾向先行查詢事主公開來源或資料、亦即其個人主觀認知為準,就這樣,請問您有看懂嗎?您若對其籍貫真有興趣,可以煩請動手查一下資料嗎?拜託您了。感謝喔。--Kriz Ju(留言) 2021年8月17日 (二) 21:28 (UTC)
- 是的,所以如前所述,竊以為以事主公開來源或資料、亦即其個人主觀認知為準,尤其此事對外頗為私隱,他或他家若不說出來誰又知道呢?事實上也總不好傳主本人都公開說自己祖籍或父祖輩是某地人了,編者自己又填寫別的國家或地區吧....。除非,籍貫這欄之定義有編者認為定義上有啥大爭議須再待釐清。就這樣吧。--Kriz Ju(留言) 2021年8月17日 (二) 09:09 (UTC)
- 敢問閣下聽懂了嗎?--Kriz Ju(留言) 2021年8月17日 (二) 21:05 (UTC)
- 是否所有人物條目或此條目皆完全刪除,個人持保留態度,有待考證;竊以為若有爭議,或可續行討論。後續就恕敝人不參與了。前已敘明,請問您沒看到嗎?請問您是無法前往條目討論頁進行討論嗎?請移駕,感謝。--Kriz Ju(留言) 2021年8月17日 (二) 21:22 (UTC)
- 所謂「無謂」是當敝人已說清楚個人想法且挑明意願,卻仍有帳號或IP不斷企圖引起話題、強調爭端甚而打擾時,此時對在下來說就是無謂。既然非要講到您滿意為止才算數,那還有什麼好討論的?好像非得講到您心滿意足才行,最後不就是要逼人同意您了?可以請您自行先多查幾個來源補一補、加一加,再自行去討論頁討論嗎?沒人討論可以先留言存查,沒人參與請先自行編寫。請問閣下可以先學習尊重一下他人意願嗎?請勿持續騷擾,感謝喔。--Kriz Ju(留言) 2021年8月17日 (二) 22:16 (UTC)
- 批註:往覆言返,冗題費時;虛言再起,圈號回之。--Kriz Ju(留言) 2021年8月17日 (二) 11:03 (UTC)
給您一個星章!
原星章 | |
感謝您所做的編輯
|
- 敝人心粗行鈍,而巡查員站務繁忙,在下想想自己似乎也不太適合掛着甚多正式頭銜,哈,往後或可視實際需求和心力再行申請。再次感謝您的建議和關注!--Kriz Ju(留言) 2021年8月12日 (四) 17:01 (UTC)
關於閣下回退125.230.39.63所做貢獻
我也觀察到了該匿名用戶的無建設性編輯行為,但他部分編輯內容可能包含有效內容,煩請回退時注意,感謝閣下對維基百科的貢獻。
Have a good day!--doge24190(留言) 2021年8月15日 (日) 16:43 (UTC)
- 無法單一回退,敝人已注意到該問題,但很明顯是一種偷渡的做法,還是閣下覺得留着比較好呢?如果您尚未理解....請自行嘗試看看,感謝。--Kriz Ju(留言) 2021年8月15日 (日) 16:48 (UTC)
- 另外,請問您有看一下敝人的回退嗎?還是您已經撥冗試過能否單一撤銷了呢?對於違規用戶,個人認為除需要使其了解其做法違規之外,亦須使其認知特定違規企圖之徒勞,而不是豢養出一個個心存僥倖或企圖達成特定目的的破壞者們。個人意見,感謝撥冗。--Kriz Ju(留言) 2021年8月15日 (日) 16:57 (UTC)
大清正式將中國作為本國名稱
見晚清諸法律。此外,說中國非專有名詞是無稽之談,根據WP:邊緣學說應當刪去。103.165.84.7(留言) 2021年8月21日 (六) 11:25 (UTC)
- 若然如此,煩請閣下補充資料來源,或是於編輯摘要妥適說明您的編輯思維,而不是一片空白一筆刪去。感謝。--Kriz Ju(留言) 2021年8月21日 (六) 11:28 (UTC)
103.165.84.7(留言) 2021年8月21日 (六) 11:30 (UTC)
- 感謝閣下補充。--Kriz Ju(留言) 2021年8月21日 (六) 11:39 (UTC)
- 留下來源參照,正好可釋疑該論點之可議之處,閣下直接自己做出無來源總結,反倒未必具說服力。相關論點是否具說服力,既已有可靠來源,請交由讀者判斷。--Kriz Ju(留言) 2021年8月21日 (六) 11:49 (UTC)
說中國古代無專有名詞根本不可靠
《南唐書·卷十三·劉潘李嚴張龔列傳第十》:「燕之南,越之北,日月所生,是為中國。」這是形容詞嗎
古代對日本、朝鮮的國書,也都寫中國,這與近代跟俄羅斯的國書,有什麼不同嗎
不止大清律,大明律也有,那個來源根本不可靠。103.165.84.7(留言) 2021年8月21日 (六) 11:49 (UTC)
- 所以請閣下多補充來源去反駁該論點,這裏提供各方具來源論點並陳之場域,您可以多補充相關來源,以反駁該論點,順道一併駁倒該論點的支持者,這樣不是很好嗎?--Kriz Ju(留言) 2021年8月21日 (六) 11:53 (UTC)
- 邊緣學說應當刪去,這是維基方針。只有少數而重要的觀點才保留。這一節論述中國是一個特定概念,不止百處,而認為不是的祗有一處。103.165.84.7(留言) 2021年8月21日 (六) 11:57 (UTC)
- 這邊緣學說有人加了兩個來源,而寫出來只有一句,比例並無失當。既然已有百處來源證實史實脈絡,這不正好端正視聽?抑或您認為百處來源或歷史考證仍不足以駁斥該論點呢?--Kriz Ju(留言) 2021年8月21日 (六) 12:06 (UTC)
- 邊緣學說應當刪去,這是維基方針。只有少數而重要的觀點才保留。這一節論述中國是一個特定概念,不止百處,而認為不是的祗有一處。103.165.84.7(留言) 2021年8月21日 (六) 11:57 (UTC)
孫中山籍貫應該寫香山
籍貫本來是明代為控制遷徙而登記的文書,後來相當於世代居住地的意思。孫家遷移可考者,先後數次,這時提及籍貫,一般就是說十一代之後的香山,孫文本人也這麼寫「香山孫文」,從沒見過惠州孫文。至於刪除惠州起義,是因為那個什麼HK非要照辭海原文寫,導致文句不通順。最後墓地,孫文在民國18年之前是葬在北京,之後才遷移南京,而南京現在不被ROC控制,他現在是葬在PRC的南京,若你堅持寫,我也不管你。103.165.84.7(留言) 2021年8月21日 (六) 12:31 (UTC)
- OK,早先已經了解閣下想法,敝人也已閱讀您的編輯,故無回退。也感謝閣下撥冗明晰。--Kriz Ju(留言) 2021年8月21日 (六) 12:36 (UTC)
- 一、歡迎持續參與編輯百科,若擔心被回退,請善用編輯摘要。二、這裏不是條目討論頁,與條目相關性高的見解或文獻請於條目討論頁開啟討論(比如Talk:孫中山),以便關注者能獲知與參與。謝謝。--Hjh474(留言) 2021年8月21日 (六) 12:49 (UTC)
- 是的,感謝且如Hjh474閣下所言,103.165.84.7君往後亦可考慮赴條目討論頁留言或敘寫您的編輯思維,以供眾編者參考。--Kriz Ju(留言) 2021年8月21日 (六) 17:02 (UTC)
蔣中正我不管了
之前寫得非常臃腫,全是無用文字,難道你讀著很通順嗎。不過隨便你啦103.165.84.7(留言) 2021年8月21日 (六) 12:38 (UTC)
- 閣下可編修改寫,但先前可是把一堆文字和部分來源刪了;且經閣下大刪後,導致傳主的經歷似乎被簡略不少,有點太簡單概括其人生的複雜經歷和歷史了。若閣下要再行編寫,當然無問題,不過煩請注意來源保留,若能適當於摘要說明您的編輯思維供其他編者參考會更好,感謝。--Kriz Ju(留言) 2021年8月21日 (六) 12:44 (UTC)
是否誤會
今時方才看到閣下在本人討論頁留言記錄,是不是有誤會? FredYYoo(留言) 2021年8月21日 (六) 20:23 (UTC)
- 詳情請見已刪除之記錄,當時看錯。不好意思。--Kriz Ju(留言) 2021年8月22日 (日) 13:00 (UTC)
忍者為何得到愛滋病 2mooo1(留言) 2021年9月5日 (日) 17:16 (UTC)
- 不知耶,閣下何出此言?胡言亂語嗎?--Kriz Ju(留言) 2021年9月6日 (一) 20:11 (UTC)
唐努烏梁海、蔣中正、孫中山我追查是同一人屢回退他人
103.165.84.4:蔣中正、四一二事件、唐努烏梁海、中國
61.221.30.103:蔣中正、唐努烏梁海、漢服運動、華人
慕容楊:蔣中正、四一二事件、漢服運動、中國、華人
—-Outlookxp(留言) 2021年8月25日 (三) 02:39 (UTC)
- 敝人先前巡邏條目於閣下提及的條目(老蔣、中國、唐努海、孫中山)遭遇該編者(含IP和慕容),稍有交流合作或切磋,之後就沒交集了,亦不知其後續動向;過程中個人倒覺得對方是認真編寫,只是頗有堅持就是了。--Kriz Ju(留言) 2021年8月25日 (三) 13:26 (UTC)
- 敝人是大概知道那位蘭閣下,不過從未有交集就是了。--Kriz Ju(留言) 2021年8月25日 (三) 16:28 (UTC)
回復
真的很抱歉讓您感到不舒服,鄙人在此至上12萬分的歉意,往後我會多加注意的,真的很抱歉。--~~Sid~~ 2021年9月7日 (二) 01:30 (UTC)
- 非常謝謝您的原諒,我會再加油的:)--~~Sid~~ 2021年9月8日 (三) 04:34 (UTC)
您有新郵件!
此信息在2021年9月9日 (四) 13:20 (UTC)發出,你可以在任何時候通過移除{{You've got mail}}或{{YGM}}來移除本通知。
南無地藏菩薩華山初心回復請Ping我 2021年9月9日 (四) 13:20 (UTC)
中秋佳節吉祥~ | ||
獻上月餅和柚子,祝您中秋節快樂! 還想跟您說,您那一段落落長的話,我看了好久,從此我就在頁面頂端加上主語代詞請用你我他,並且使用通俗的話表達。XD |
--南無地藏菩薩華山初心回復請Ping我 2021年9月21日 (二) 14:42 (UTC)
- 您好,感謝祝福。這樣啊,不好意思,文長勿怪了,哈。--Kriz Ju(留言) 2021年9月23日 (四) 22:37 (UTC)
請幫忙到維基百科:修訂版本刪除請求請求隱藏侵權內容
我已無法自己主動了。—-Outlookxp(留言) 2021年9月26日 (日) 00:50 (UTC)
- 這類提報敝人較少執行,有需要我會再視情況進行。--Kriz Ju(留言) 2021年9月26日 (日) 15:45 (UTC)
言
- 不~~不好吧....熬夜傷身啊 捂臉...。--Kriz Ju(留言) 2021年9月26日 (日) 18:44 (UTC)