用戶討論:Marvin 2009/存檔2
維基百科,自由的 encyclopedia
歡迎一起為了維基百科的美好將來而努力,感謝您的加入。除非您被列上了當前的破壞,或者惡意作出破壞行為,否則成員資格不會被開除。您可以自由選擇加入{{反破壞工作小組成員}}、{{User 反破壞工作小組成員}}、{{反破壞工作小組成員名單表格}}或{{維基近衛騎士}}模板到用戶頁或者用戶討論頁面上。祝編安---多啦A夢220‧284 2012年11月25日 (日) 05:04 (UTC)[回覆]
送給您一枚星章!
勤奮星章 | |
感謝您的大量貢獻!--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 |
建議
反破壞工作小組
維基近衛騎士 |
政治條目可能引起爭議。建議閣下多編輯無關政治的條目,以免氣大傷身。--維基小霸王(留言) 2012年12月2日 (日) 11:58 (UTC)[回覆]
re
不客氣 :)基本上下次要加那些東西就找到對應的英文頁面,打開編輯器,複製對應相關代碼就行了。--耶葉爺♥VC XC 2012年12月8日 (六) 04:36 (UTC)[回覆]
授予維基助理編輯(C)榮譽
恭喜!您現在已經符合維基助理編輯(C)的最低要求;透過申請榮譽審核後現在授予 閣下:
感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻,現授予您維基助理編輯(C)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。 |
特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到維基百科:維基榮譽與獎勵/申請與變更申請。
授予人:Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年12月8日 (六) 14:09 (UTC)[回覆]
關於判斷破壞的指教
您好, 剛剛 在當前破壞區,舉報一位用戶,不當使用傀儡、不文明、人身攻擊、侮辱宗教信仰、綽號性質歧視。 我不知道,我的申訴及理由,是否合宜,是否錯怪他人;若您有空時,歡迎給半新手一些指教。 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:当前的破坏#.7B.7BUserblock.7CAistsana_.7D.7D Wetrace(留言) 2012年12月12日 (三) 05:01 (UTC)[回覆]
謝謝 處士的鼓勵。維基百科上本來就有不同觀點,但是「不文明」等行為,實在不恰當。 我注意到 您常被此類言詞 對待;若未來您有遇到,請告訴我。 因為就我而言,一個台灣人來說,不願再默然對待這種不文明;今天是 一個族群,明天就可能是另個族群。 Wetrace(留言) 2012年12月12日 (三) 05:42 (UTC)[回覆]
2012年12月
您好。請不要手工剪貼條目內容,例如器官摘除,因為這樣會丟失條目的編輯歷史。請使用移動功能或到Wikipedia:移動請求申請。謝謝。 --Liangent(留言) 2012年12月13日 (四) 05:52 (UTC)[回覆]
- 其實「器官摘除」還是讓我覺得是切除病變器官……內容上我的感覺是你們兩人寫了兩篇完全不同的條目,互相用自己的替換掉對方的。要我說我覺得你的內容更適合放於另一標題,例如「器官摘除/器官切除/whatever 引發的社會問題」。Liangent(留言) 2012年12月13日 (四) 12:34 (UTC)[回覆]
您好
您好,
- 我注意到Edouardlicn在互助客棧 呼籲大家抵製法輪功相關條目_「無限次數的提刪」,並對個人進行影射。維基維新會活動:「自己的事自己做!」。
- 我不知道 對方究竟在想什麼。理性的呼籲、善意的對待,對方只是不斷將衝突升高、對立化。讓我感到很遺憾。
- 本來有用戶提刪Wikipedia:維基維新會讓對方被迫刪改內容,該用戶善意留給對方餘地,我相當敬佩也跟進。但此時又在此 公然進行對特定信仰條目的號召抵制,個人感到很無奈。
- 每個人的時間精力都是很有限的。我不知道他為什麼這麼長時間?我相信您的時間也相當寶貴,我也不知道該怎麼做。只是讓您知道這個狀況,我很希望將精力回歸編輯條目。
- 另外,他已經提刪了蘇家屯事件、法輪功在台灣等數個條目。讓您知道一下。
謝謝!Wetrace(留言) 2012年12月17日 (一) 07:51 (UTC)[回覆]
有道理,受教了。謝謝您的意見。Wetrace(留言) 2012年12月17日 (一) 23:22 (UTC)[回覆]
RE:求助
處士你好,根據你的說法和我的觀察所得,個人認為是違反維基百科:用戶頁:「您的用戶頁可以放置任何相容於維基百科的內容。但它並不應該被當作個人網頁使用:維基百科不是網誌、網頁空間提供者、或社交網絡。您應該用它來組織您在維基百科的工作,例如要編寫的條目,以及協助其他編者明白您會怎樣和他們合作。」
這有一個漏洞,維基百科:用戶頁是指引,並非強制執行,不過User:Edouardlicn/傾向於法輪功的用戶列表表明某些用戶是「傾向於法輪功」,而且其用戶曾聲言作出「針對」,這些用戶被人指名道姓,我覺得是冒犯。所以閣下提刪是最好的選擇。--Iflwlou [ M { 2012年12月17日 (一) 14:47 (UTC)[回覆]
聊聊,海闊天空
hi 處士您好,注意到您這一天多,比較少上來提供您的看法。可能是生活忙碌吧!我生活上也有事情處理。 這一次從台灣關懷中國人權聯盟DYK討論 以來的一連串溝通過程,謝謝您參與不少意見,想必也佔用您很多生活時間。在這些激烈討論過程中,我都有閱讀、思考您的意見與指教,個人也學習不少;靜些下來,想到留言給您交換意見。
- 事實上,我覺得每個人都可以依照可靠適當來源,來編輯相對敏感的人權條目,正面、負面不同觀點內容來平衡,回歸理性、維基方針;在維基幾個月,我也從不認為需要任何用戶的偏袒,而希望大家依照方針相互切磋、改進;但我不能接受 組織性、人身攻擊性的方式,這將危及維基的文明基礎。
- 因此,對於您提刪一些不適合、針對特定信仰的頁面,我十分贊同,也驚覺這些不當作法可能影響到普遍維基用戶的安全/文明,也開了不好的例子,其他人也許一下不能理解,沒關係,盡到 對維基社群的責任,問心無愧吧!
- 關於一些人權議題條目,個人覺得,有些內容可以再完整、改善---有些議題失之負面不夠公允,我也注意到有些用戶的編輯習慣具有針對性,當然也有正面撰寫的寫得不夠好。我覺得其實可以較完整呈現,雖然蠻需要花時間的,若您有空,可以繼續幫忙編修,依照方針寫得更好些。謝謝您貢獻自由的維基百科。
- 另外,某位用戶原創研究頁面 裏被列名的一些用戶,他們也許還不知道發生了這些事情。祝福所有維基人!
敬祝 海闊天空
休息過後
繼續參與編輯吧!Wetrace(留言) 2012年12月20日 (四) 07:40 (UTC)[回覆]
hi 我注意到您這些天 把該條目整理得很不錯,該條目資料不少,寫起來是有難度的。辛苦了!感謝貢獻維基。
關於您的邀請:
- 器官摘取的部分---好啊,我可以來整理一小段補充貢獻。
- 翻譯部分,好的,我來試試--雖然我英文不是很靈光 ^^
- 關於「中共」、「中國政府」之間的差異,我跟該位編輯說過很多次了。他也沒怎麼回應。我會注意的。Wetrace(留言) 2013年1月1日 (二) 06:42 (UTC)[回覆]
RE
請就對法輪功的評論是否適宜移入單獨條目前往維基百科:互助客棧/條目探討參與討論。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月21日 (五) 07:17 (UTC)[回覆]
- 目前,我建議將一些反覆出現的內容集中整理到一個專門堆放評論的條目中,以免FLG頁面有更多的累贅內容。說實在,我想問你,比較起FGL和MZD頁面,哪個更好?如果你希望FLG頁面就像是街頭小攤販賣的垃圾雜誌,你可以繼續這樣做,大陸用戶可以繼續對你們反感。
- 與其走向一個大家對抗的結局,何不商量一下,減少主條目的累贅描述,集中表達FLG是什麼,再以SEEALSO的形式連結到專用條目?
- 我已經反覆跟你說過,你信不信也好,我在這裏再說一次,我很討厭一堆堆的垃圾堆在維基百科裏。但是只要打掃收拾乾淨,我對FLG發展毫無興趣,我也相信,FLG好不好,讀者自有評價。希望你能仔細參詳我的意見。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月21日 (五) 13:34 (UTC)[回覆]
- 你看我的編輯記錄,我從來就沒有反6+4、耷奶、心江、泰度,為何就只對FLG這麼大意見?信不信由你,請你再看看條目探討版的討論意見。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月21日 (五) 13:36 (UTC)[回覆]
- 如果你真的是為了這個條目好,請你親自動手,整理全部內容,而不是隨隨便便將大報小報有用沒用的資料堆放着。這對條目本身還是你自己本身都不好。愛因斯坦到美國後,希特拉組織了一百科科學家,寫了一本《一百科科學家證明愛因斯坦的錯誤》的書,愛因斯坦說,要證明我錯誤,一個人就夠了。你看看我用戶頁列出的條目,哪個不是經過我辛辛苦苦找資料,自己整理翻譯的?希望你能正面回答我的問題。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月21日 (五) 13:51 (UTC)[回覆]
- 很抱歉,基於我目前所在地區,我只能執行刪除的工作,而不能增加,這是基於我自身的安全考慮。如果我做任何增加工作,等於踏入紅線。不過我可以對你保證,只要條目像FLG在香港那樣整整齊齊,我不會有太大意見。此外你不要誤會,我的意思不是說將中南海事件之類的內容獨立,而是將第三方機構的言論獨立條目。獨立出來以後,以seealso掛在FLG頁面上,這個是完全可行而且也不會得罪大部分人的做法。中南海事件屬於內容描述,完全可以不需要獨立出來。
- 另一方面,由於很多內容我無法核實真偽,以及上述的安全理由,我只能選擇刪除。如果你有適合的來源,請自行整理好後放置適當位置。其實我覺得我收拾那些條目,已經冒着很大的風險了。
- 還有一個重點就是,希望你們不要到處張貼重複信息,這是一件讓人非常反感的事情。比如說你在一個XXX組織的頁面里寫上「美國國會於XX日同意將XXX加入議程」,但是完全沒有說這跟這個組織有什麼直接聯繫,間接聯繫的話,又沒有寫全,這就是質量低劣。更噁心的是,這句「美國國會於XX日同意將XXX加入議程」一模一樣的內容也會出現在另一個XX組織,或者XX人物,而且同樣地讓人看不出這個組織和人物對該事件的推動,這不是FLG的問題,而是你的語文老師的問題。
- 糟糕的是,你的夥伴們根本沒幾個人意識到這是語文老師的問題,將矛頭指向人身攻擊,將事情指向對方黑FLG,這是完全不合理的。所以我往往覺得你們極度不負責任,將一堆牛屎扔在維基百科,然後跟別人說,你們自己收拾去。所以我們對FLG的人不是一般的反感。你說給你們意見嘛,一大堆廢話說「我是新手如何如何,我覺得這個如何如何」,滿口辯解,從來不想想自己的錯。
- 如果你真的是對其它對你有意見的維基人善意推斷,希望你也對他們「幼稚推斷」,好好教育一下他們怎樣跟人合作。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月21日 (五) 14:28 (UTC)[回覆]
- 如果你真的是為了這個條目好,請你親自動手,整理全部內容,而不是隨隨便便將大報小報有用沒用的資料堆放着。這對條目本身還是你自己本身都不好。愛因斯坦到美國後,希特拉組織了一百科科學家,寫了一本《一百科科學家證明愛因斯坦的錯誤》的書,愛因斯坦說,要證明我錯誤,一個人就夠了。你看看我用戶頁列出的條目,哪個不是經過我辛辛苦苦找資料,自己整理翻譯的?希望你能正面回答我的問題。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月21日 (五) 13:51 (UTC)[回覆]
- 你看我的編輯記錄,我從來就沒有反6+4、耷奶、心江、泰度,為何就只對FLG這麼大意見?信不信由你,請你再看看條目探討版的討論意見。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月21日 (五) 13:36 (UTC)[回覆]
似乎已有此內容,第三方對法輪功的反應,你看合適不?--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月21日 (五) 16:25 (UTC)[回覆]
蘇家屯及相關條目
答Edouardlicn:
閣下指稱我大幅度更動,其實我當時只是對你對該條目作大幅度破壞性刪除及原創編造的一個回應。這個條目存在已經有一不短的時間了,你在未達成共識前,隨便找各種藉口,大量刪除有效的可靠來源,包括第三方國際組織的報導,這是違反維基編輯方針的。
此外,你違規添加了不少原創內容,這兒僅舉了個例子:如你稱「大紀元也以「老久先生」名義撰文,質疑吳弘達」。如你去讀DJY,可看到其文章下邊都聲明是文責自負,也即是作者的觀點,並不代表刊物及網站,是老久投稿於大紀元等刊物獲發表而已。你原創成了這個樣子,完全歪曲了。 小蓮莊處士 2012年12月21日 (五) 13:23 (UTC)
Re: 關於蘇家屯條目,請你更正先前不妥當的大幅度編輯。原先條目是存在不少缺點。但不可以此為藉口,去隨便刪除有效信息。閣下或我有空時(目前我沒時間)均可以按維基方針,以客觀公正態度認真整理該條目的。關於FLG條目,只要你不把CCP的指控當作第二手來源,而使用第三方國際機構和媒體的來源,並且不刪除已有的第三方媒體或機構報導(已刪除的請回覆)、在編寫過程不搞原創研究;我是同意主條目介紹功法本身等信息,不必涉及CCP和FLG之間具體的爭議。這些信息可另建條目或設立子條目來介紹,如中南海事件。小蓮莊處士 2012年12月21日 (五) 14:07 (UTC)
對重複內容我已經移動到第三方對法輪功的反應或暫存討論頁內。除極少數無來源內容,沒有移除大內容。歡迎研究兩個記錄之間的差異。另,歡迎對有疑問的刪除,在新的段落體系下重新加入。沒有必要對過往凌亂的體系完全恢復。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔2012年12月22日 (六) 06:46 (UTC)[回覆]
Re: FLG條目是無數維基編輯長期努力形成今天的局面,任何人如有不合方針處是難以立足。象編輯操作中立的HANTENT按嚴格方針編寫是可接受,而你既然說自己因為安全只能原因刪除、不能加,是不適合界入編寫這樣的條目。你多次在推廣610陰謀網站凱風網(如所建的兩個發正念條目),而不能接受第三方國際機構公正來源的第二手資料,如美國國會網站報導海外醫生證實病人在中國被移植FLG器官,你難以面對,到處在刪除或另建頁面蓋起來。小蓮莊處士 2012年12月22日 (六) 07:00 (UTC)
- 凱風網是事實存在的網站,我也無意對其推廣。如果說我貼出了參考來源就是推廣,那請問你貼出了大紀元的連接是否又是推廣?維基百科不是告訴讀者錯與對的地方,而是保持中立敘述的地方。僅僅是告訴大家,曾經有發生過這麼一件事,說過這麼一句話,正確與否應該由讀者來判斷。更何況我只是將重複的內容刪除,然後移動到第三方那個條目之中,對整個內容本身並不存在破壞。共識不是一成不變的,隨着時間的推移,過往的共識或許會成為今天發展的阻礙,從而讓社群獲得新的共識。對此希望你能參與討論,並在共識形成之時,對共識尊重。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月22日 (六) 07:05 (UTC)[回覆]
第三方國際機構的第二手來源對於你而言,毫無興趣,盡情亂刪;而對政法委重金獎勵投稿的610凱風網(政法委文件顯示屬於中共610所有,儘管其自稱民間網站)則情有獨鍾。維基社群並無共識允許你這樣做的。小蓮莊處士 2012年12月22日 (六) 07:19 (UTC)[回覆]
- 補充一句,我這次刪除的部分是沒有來源和重複的內容,已經沒有刪除有來源的內容了,但我不保證會刪錯東西。你可以比較前後編輯以及第三方的那個條目,看看有什麼是我移除得不適當的,重新在方針的基礎上補回去。維基百科是歡迎所有編者參與的。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月22日 (六) 07:08 (UTC)[回覆]
話說回來:「國國會網站報導海外醫生證實病人在中國被移植FLG器官」的內容,我記得是放在第三方那個條目里了,沒有被移除。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月22日 (六) 07:09 (UTC)[回覆]
Re:美國國會消息果然是被蓋起來(即放到新建的訪問量很小的條目中),我不用查都知道,你不是刪除了就是放在另建條目中了。象美國國務院證明中共駐紐約領事彭克主主導了法拉盛暴力襲擊FLG事件,曾考慮遣返彭,對這則美國主流媒體報導,也被你同樣非刪除即蓋起來。你這樣懼怕真實,卻非要大幅度刪改,結果肯定是會嚴重違規。小蓮莊處士 2012年12月22日 (六) 07:46 (UTC)[回覆]
- 我並不「懼怕真實」,我只是覺得反覆羅列這些事實讓我覺得讀起來非常的繁瑣。我再說明一次,我沒有打算去掩蓋什麼事實。維基百科的創設目的不是以眼球數量換取回報資金(起碼我是這樣認為,你是不是我不知道),而是以中立角度去反映事實。內容放在瀏覽量低的地方並不一定是壞事情,反而時間長了可能會有更多人願意這樣集中地一次性地獲取信息。而且瀏覽量也是在發展的,不一定說我今天創設的這個條目,明天就一定不如過往創設的條目。回過頭來,且不說我目前這樣做有沒有嚴重違規,起碼,FLG的事實我並沒有全部掩蓋,我還是用鏡框將其裝裱起來,放在更加顯眼的位置上。我的這種做法,到底對原條目是傷害還是有益,都值得朋友你仔細思量。希望你能放下成見,重新度量我們之間的分歧。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月22日 (六) 07:56 (UTC)[回覆]
- 如果你對彭克的事情有異議,歡迎重新加入,並記得標註來源,謝謝。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月22日 (六) 07:58 (UTC)[回覆]
- 我並不「懼怕真實」,我只是覺得反覆羅列這些事實讓我覺得讀起來非常的繁瑣。我再說明一次,我沒有打算去掩蓋什麼事實。維基百科的創設目的不是以眼球數量換取回報資金(起碼我是這樣認為,你是不是我不知道),而是以中立角度去反映事實。內容放在瀏覽量低的地方並不一定是壞事情,反而時間長了可能會有更多人願意這樣集中地一次性地獲取信息。而且瀏覽量也是在發展的,不一定說我今天創設的這個條目,明天就一定不如過往創設的條目。回過頭來,且不說我目前這樣做有沒有嚴重違規,起碼,FLG的事實我並沒有全部掩蓋,我還是用鏡框將其裝裱起來,放在更加顯眼的位置上。我的這種做法,到底對原條目是傷害還是有益,都值得朋友你仔細思量。希望你能放下成見,重新度量我們之間的分歧。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月22日 (六) 07:56 (UTC)[回覆]
很高興見到朋友你能正視目前條目的質量問題,並對敘述順序作出調整,我覺得這樣的編輯是正面的。希望之前你覺得有意見的內容,在不作傷根動骨的大型調整前提下,插入至恰當位置,祝編安。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月22日 (六) 08:43 (UTC)[回覆]
- 既然你在整理內容,建議你順便將討論頁已經移出的內容再次搬回正文去。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月23日 (日) 04:01 (UTC)[回覆]
- 其實大家都是喊話的多,真正敢對FLG動手的只有我。你沒見這次爭端大部分人都默不作聲?不是條目沒有問題,而是大家都被你們或類似你們的人連篇累牘的宣傳給嚇壞了(當然這也是我的個人觀點),一旦插手又不如你們意思,往往就是大篇批判。反正我就偶爾路過改兩個字,沒有大的變化我都懶的理了。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月23日 (日) 15:01 (UTC)[回覆]
RE
似乎現在用戶hanteng在用戶頁上也掛上了類似列表,且我提交存廢討論後,大部分維基人贊同類型形式的用戶頁存在。不過如果你有特殊理由需要去掉你的名字的話也可以。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月24日 (一) 04:43 (UTC)[回覆]
- 你的名字我已經去掉了。本來我建立之前的多個頁面並無人身攻擊之意,只為個人研究,但用戶hanteng卻有意無意地製作出類似但完全是針對個人的User:Hanteng/單一議題維基人列表,實在是讓我覺得很噁心。我提刪以後社群卻對此表示認可。經過社群的指引,我發現似乎建立一個類似的頁面是可行的,也是受到社群所肯定的。--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月24日 (一) 05:07 (UTC)[回覆]
探討
就目前的架構而言,已經能夠清楚敘述本質了。不過我倒想回過頭來問一句,為何某組織會如此喜好宣傳他們的學員如何被剝奪器官(先不談真偽)而不是組織本身的性質?難道對於他們來說,他們所受的屈辱比他們本身是什麼要來得重要?--馬呵說念誒多嘩鐸★愛生活愛蘿莉塔 2012年12月24日 (一) 12:12 (UTC)[回覆]
給您一個紙杯蛋糕!
感謝你對某藝術團與李大師關係的勇於承認。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月8日 (二) 01:37 (UTC)[回覆] |
re 感謝星章
- (*)提醒--希望彼此降溫一下吧!用戶彼此之間 背景不同,難免對事件的了解認知有差異,透過文字的溝通,也常存在「誤讀」甚至激化矛盾;建議有心協助改善條目的Marvin持續把時間精力省下來豐富提昇 條目內容,若非必要澄清的情形,就別再一一回覆部分用戶--尤其是「惡意推定」...一時不易化解...溝通不一定有效。雖然有些用戶 的「反對理由」很奇怪(如同Dr. Cravix 也提到有部分用戶反對理由並不適當),理論上不一定能算有效票數,但DYK討論的目的之一,也是讓大家提供意見與觀點,多方交換意見,條目弄得更好一些---其他編輯 也會依照維基方針來評估的。條目寫好,才是維基社群的目的。Wetrace(留言) 2013年1月9日 (三) 07:02 (UTC)[回覆]
回應您的事
英文維基的提刪流程的共識,是以理據優劣來形成共識,而非數人頭,其實中文維基早期和主要的共識方式應該也是按理據優劣來過濾眾人意見(見第一次提刪的記錄)。所以,您的回應主要應該放在理據上,而不是策略性的改變您刪/留的意見。以上說明,請參考。--(研究維基和百度百科的hanteng|留言) 2013年1月12日 (六) 15:59 (UTC)[回覆]
送給您一枚星章!
不倦星章 | |
法輪功條目,經您用心依據第三方可靠來源修編,架構與內容都改善許多。也連帶解決了不必要的爭論。令人敬佩!感謝貢獻。--Wetrace(留言) 2013年1月20日 (日) 01:40 (UTC)[回覆] |
提名User:Alvin_Lee專家獎項,歡迎表示意見
您好,User:Alvin_Lee經常協助新手、關心其他用戶的創作並指導、在條目貢獻很大,許多用戶獲益良多。在下因此主動提名其獲專家獎項;理由詳見 提名投票區。Alvin雖然想當「維基隱士」,但他的行止應足為表率,表揚他 有利鼓勵 維基社群的正向成長...在下考量後仍決定提名--就勞請 Alvin「大隱隱於市」吧!歡迎您前往表達意見Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票。Wetrace(留言) 2013年1月25日 (五) 03:45 (UTC)[回覆]
冷凍等頁面
冷凍這個質量太差了吧,有點像是機器翻譯。請了解WP:消歧義頁格式要求,儘快改善內容或G10再重建。另外英文對應的應該是凝固條目吧,最好G10重建吧。還有冷卻,不要把條目和消歧義頁混淆和連上--YFdyh000(留言) 2013年1月26日 (六) 01:05 (UTC)[回覆]
- 重新整理了冷卻,這應該是個消歧義頁,如有問題請提--YFdyh000(留言) 2013年1月26日 (六) 01:18 (UTC)[回覆]
- 感謝回復。感覺你翻譯的原文來源是en:Cooling和en:Freezing_(disambiguation),都是消歧義頁。冷凍如果想做成消歧義頁就按照標準格式來,如果想做條目就別這種形式(XXX可指:列出一堆條目名稱),目前的沒法看。--YFdyh000(留言) 2013年1月26日 (六) 01:46 (UTC)[回覆]
給您一些果仁蜜餅!
我已經在互助客棧的其他版上提出對發正念條目的無限期全保護要求,希望你能前往提出寶貴意見。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月28日 (一) 05:17 (UTC)[回覆] |
- 他這句話,就算是並非方針,放在一定情境下也是對的,但注意是在一定情境下。事實上,The New Living-Room War的來源已經足夠證實,凱風網及背後的政府做過這樣的事情。這是當初的討論參與者沒有仔細考慮的。目前,凱風網的內容是有二手來源以證實,他們曾經或正在進行此類活動。因此,此內容沒有任何理由可以質疑。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月1日 (五) 21:04 (UTC)[回覆]
- 其實你有沒有考慮過停止編輯,保持目前我的版本?本版對於FLG的負面信息,已經是降到歷史最低,且大部分來源的資料均已由二手來源支持。而且如果再繼續深入研究下去的話,我不覺得其它編輯者會對其作出正面的內容補充,甚至可能激化矛盾。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月1日 (五) 21:28 (UTC)[回覆]
上面確實有佛教對發正念三個字(注意,的確是那三個字)的描述,建議你在googlebook搜索發正念,再看那些結果里是否有這些參考書籍的內容。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月2日 (六) 07:01 (UTC)[回覆]
RE at User_talk:hanteng
--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月3日 (日) 07:28 (UTC)[回覆]
2013年2月
請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科(如閣下於發正念的編輯),閣下將會遭受封禁。當前版本已有足夠的二手來源支持,且一手來源部分有二手資料印證,亦考慮到部分人士的宗教信仰刪除可能讓人反感的信息,請勿以一己價值觀判斷內容的存留。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月3日 (日) 15:16 (UTC)[回覆]
E用戶
或許您會有興趣E用戶在本人討論頁二十四小時內的留言反應:二十六小時內的留言反應。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月5日 (二) 05:52 (UTC)[回覆]
提名Wetrace專家獎項
您好,Wetrace經常協助新手,對人權條目有很好貢獻,我已提名維基指導專家獎項,歡迎您前往表達意見Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票。Chinuan12623(留言) 2013年2月7日 (四) 06:02 (UTC)[回覆]
Re: 求助
{{User 發正氣}}。Liangent(留言) 2013年2月9日 (六) 05:14 (UTC)[回覆]
- 我是說您可以自己更改那個模板里的分類名。Liangent(留言) 2013年2月9日 (六) 05:21 (UTC)[回覆]
RE DYK
因您曾投票過此條目DYK,提醒您現在重啟投,並祝新年快樂。[1]--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月10日 (日) 03:48 (UTC)[回覆]
授予維基執行編輯(C)榮譽
恭喜!您現在已經符合維基執行編輯(C)的最低要求;透過申請榮譽審核後現在授予 閣下:
感謝您對中文維基百科的貢獻。根據您的貢獻,現授予您維基執行編輯(C)榮譽。歡迎您繼續幫助改進維基百科。 |
特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到維基百科:維基榮譽與獎勵/申請與變更申請。
授予人:—Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年2月10日 (日) 04:16 (UTC)[回覆]
回覆:刪除的那兩段內容
英文維基做出的仲裁在中文維基沒有任何作用。該發正念幽默本身就源自於法輪功所宣揚的發正念概念,提到法輪功成員是很正常的事情。烏拉跨氪 2013年2月11日 (一) 21:09 (UTC)[回覆]
請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科,閣下將會遭受封禁。請你立即撤回對jsjsjs1111投票拉票的捏造,更正事實。--烏拉跨氪 2013年2月14日 (四) 03:18 (UTC)[回覆]
建議
閣下在維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基指導獎/Wetrace與Cravix發生爭論時,因閣下對Cravix君「有爭議的語句」產生誤解而致其被誤認為是人身攻擊一事已獲處理。鄙人善意推定閣下一時激動並未仔細閱讀Cravix君的回應誤認為其人身攻擊,而非「試圖混淆試聽」、「誹謗他人」。但建議閣下和他人討論時,基於對他人的尊重,仔細閱讀他人的回應。若閣下不能尊重他人,也必定無法獲得他人的尊重。--AddisWang (留言) 2013年2月14日 (四) 09:53 (UTC)[回覆]
請求複檢的理由或相關提問:
注意:
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因,如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話,請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中,否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢,並有以下結論:
- 經過檢查,管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
擾亂確有存在
處理人:AddisWang (留言) 2013年2月15日 (五) 05:35 (UTC)[回覆]
- (!)意見--看到 烏管理員、Marvin相互舉報。但 Marvin遭封禁,且理由是「擾亂維基百科討論」。在下看了 相當驚訝。
- 該獲獎投票討論頁,事實上 是被其他用戶共同討論---擾亂、模糊了整個投票及「指導」之焦點、偏離主題。關於是否「捏造證據」---Marvin有在本人留言頁 告知 關於 烏管理員指其「捏造證據」的解釋緣由-還原事實,上線後,我大致看了一下,較為明白。
- 在下認為,在這種多方混戰討論的情況下,很容易彼此誤解--文字的溝通、語境的差異等等--如果 烏管理員 認為 「在下指其 人身攻擊」 是誹謗他;那 MArvin當然會認為 「烏管理員指其捏造證據」是更重大誹謗。
- 因此,彼此可以說是在辯護解釋---如果兩人都在辯護澄清;但 卻獨Marvin以「干擾頁面」遭封禁處分,在下認為應再審酌。Wetrace(留言) 2013年2月15日 (五) 09:29 (UTC)[回覆]
- (!)意見--看到 烏管理員、Marvin相互舉報。但 Marvin遭封禁,且理由是「擾亂維基百科討論」。在下看了 相當驚訝。
抱歉、感謝 、回應
Marvin您好,
- 在Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基指導獎/Wetrace發生的「拉票、 捏造證據疑似誤會」之爭議討論,關於您作為當事人澄清留言;Dr.Crivix有多次回覆,另外在下 回應在此。內容稍多些,請您得空時閱讀。
- 其次,在下感到對您很抱歉。您遭到封禁,在下着實感到 並不合理、有失公允,在下善意理解 彼此各方 是在討論、辯護...但您作為其中一人...非最嚴重的一人...僅僅因為「名譽辯護」卻遭以「擾亂」理由封禁3天.........。很抱歉,在下雖然去留言說明,但迄今似乎尚未有任何 管理員 複驗...。也謝謝您的善意參與溝通。在下現階段不一定足以獲得此獎項,即便通過提名,在下還不一定會接受---在下只是希望一個文明的投票過程。再次 抱歉、感謝!!新年快樂!祝好!!Wetrace(留言) 2013年2月16日 (六) 09:17 (UTC)[回覆]
Marvin您好,烏管理員 也有些回應。在下邀請您來看這裏的討論、回應,既然烏管理員會有那樣的認知,也請您想想是 溝通方式、認知、或確實在引用資料不嚴謹等哪些因素 導致這些質疑,彼此都想想檢討。我也會想想的。新年快樂!!Wetrace(留言) 2013年2月17日 (日) 01:24 (UTC)[回覆]
- 謝謝您的鼓勵。維基上感覺蠻複雜的,一些朋友討論、質疑的動機出發點...讓我感到很奇怪。不過,就繼續編輯,維基上還是有很多趣味!Wetrace(留言) 2013年2月22日 (五) 02:26 (UTC)[回覆]
Re
1.你舉報的人身攻擊,受理管理員非以正式警告頁面於當事人,而以"對話式"示警,是我較有意見,可惜的是其他管理員未就此覆審,可能想有示警了,烏君未再辯解故萌。2.看你封禁原因,似乎你在提名頁與他人爭議"非關提名當事人"事項,而干擾提名作業遭封禁,並非指你有如烏君謂誣指他人事項。3.我支持站的住腳依理論述,但除非誣衊或人身攻擊,如雙方堅持己見,倒不必一定纏鬥到底,留些精力適可見收。4.最近星章無法點送,我也試了幾次。Chinuan12623(留言) 2013年2月22日 (五) 00:35 (UTC)[回覆]
提醒
雖然閣下此次名義上未違反3RR,但根據方針,用戶屢次在同一頁面打擦邊球可以視作「遊戲維基規則」並封禁,特此提醒。--耶葉爺♥VC XC 2013年2月24日 (日) 05:58 (UTC)[回覆]
Re:陸軍官校
你好,我第一次推薦的新條目是陸軍官校,但被裁以中斷五天不符資格,事後有維基朋友表示陸官條目質量不錯,可逕提優良條目,我想也請你先過目,如可,幫忙再予潤筆或增補參資註解來源與圖片。Chinuan12623(留言) 2013年2月26日 (二) 02:07 (UTC)[回覆]
送給您一枚金星章!
金星章 | |
感謝你對中國近代史曾國藩,曾蔭權,俞正聲研究!--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月9日 (六) 19:36 (UTC)[回覆] |
維基百科:優良條目候選
您好,在下主編的米老鼠正在進行優良條目候選投票,我非常希望您能發表意見。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年3月14日 (四) 10:48 (UTC)[回覆]
2013年4月
最後警告!
這是對您的最後一次警告!如您再有任何破壞維基百科的行為(如閣下於蘇家屯事件的編輯),您將會被立即封禁!
请注意,任何编辑均不能以“由于是傀儡编辑”为由作出删除。请严守维基百科方针指引,对条目作出高质量编辑。由于此条目我已与你在编辑意见上多次沟通,此为最后警告,我相信你对编辑经过及历史完全理解并认同之前的共识。 黑雪姬(留言) 2013年4月15日 (一) 00:36 (UTC)[回覆]
關於張林條目
- (:)回應--別客氣,也是偶然看到...怎麼內容跟上次差異這麼大。點進去發現很有問題。Wetrace(留言) 2013年4月26日 (五) 06:15 (UTC)[回覆]
封禁一個月
此用戶的封禁已被其他管理員複檢,申訴被拒絕。
請求複檢的理由或相關提問:
- 比如今天我在法輪功條目看到有人在正文中設置網頁連接,而且連接的網頁跟本條目毫無關係,就撤消一下。比如前幾天在張林條目,看到有人把來源中根本沒有包括的內容,說成是該來源中有這樣的內容。我就回退一下。這些事,管理員只要點開條目及來源連接一讀便知。
- 即便我的操作是為了維護和遵守維基方針,我也是點到為止,我從未想要發起、鼓勵或參與編輯戰。
- 從過去烏拉管理員與我發生過多次編輯爭議,及此後他對我多次封禁來看,有幾次相當於烏拉管理員「球員兼裁判員」。因此,我質疑其對我的裁決,可能與其在一些條目中維護自己與我相反的編輯觀點有關。
- 象與烏拉管理員良好的互動Edouardlicn編輯,多年來以許多傀儡ID長期擾亂維基,也只被封一兩周。烏拉管理員動不動封鎖我一周,這回封禁期長達一個月,是很不合理的。
- 並且我注意到烏拉管理員宣稱「凱風網來源絕對可靠」,該管理員以對該網站的主觀偏好作為其參與條目編輯(如Edouardlicn主編的Wikipedia:發正念等相關條目)及作出管理裁決處罰的依據,不符合維基方針。
- 我依據國際權威媒體的有效可靠來源來維護維權人士、法輪功等相關條目;並且我多次給出過中共政法委文件,指出凱風網文章是政法幹部按政法委的反法輪功命令編造(政法委文件表明:給凱風網投稿是各級中共組織領導幹部的業績考核指標,投稿者可獲重金獎勵,每500字一文獎500元人民幣),故我判斷凱風網來源不可靠。
- 從善意推定來說,也許是我誤解;但我直接感受到的是,長期來我受烏拉管理員多次不公正丶不合理的對待,因此,對於這次"一個月長期封禁",我個人表示懷疑是烏拉管理員涉及不當判斷、不當使用職權,這樣打擊了與其持相反編輯觀點的編輯,並非維基百科之福。。
- 敬請維基百科管理員加以調查和更正。謝謝!
注意:
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因,如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話,請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中,否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢,並有以下結論: