用戶討論:Snorri/archive12
維基百科,自由的 encyclopedia
祝你2012年快樂!
給您一隻寵物貓!
![Thumb image](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9f/Cucciolo_gatto_Bibo.jpg/640px-Cucciolo_gatto_Bibo.jpg)
2012快樂 (留言) 2012年1月1日 (日) 05:25 (UTC)[回覆]
哥德巴赫猜想
您好,不好意思,又是有關哥德巴赫猜想的問題,在「哥德巴赫分拆數」有提到英國數學家哈代和李特爾伍德的猜測,其中的G2(N)也是指N的哥德巴赫分拆數嗎?公式中的p為質數,但是否需要是N的因數呢?這部份似乎比較不清楚,希望您可以協助解惑,謝謝,祝編安--Wolfch (留言) 2012年1月7日 (六) 14:40 (UTC)[回覆]
似乎又被加入原創研究內容,請確認是否屬實。--MakecatTalk 2012年1月14日 (六) 08:25 (UTC)[回覆]
關於中國政府有無認定法輪功為邪教
- 您好,我注意到您撤消了我在一個條目上的相關工作。特在此跟您交流一二。
- 事實上,中國政府確實從未認定法輪功是邪教,對這一點,可能許多人,包括煉法輪功的,也紛紛上當。
- 99年10月江核心媒體上以邪教來指稱法輪功,而後人民日報聲稱法輪功就是邪教,這就象以前聲稱文化大革命就是好,是一種口號。並非法律。
- 當月底全國人大應江澤民的命令制定了防範邪教組織的決定,俗稱邪教法,人們因此認為法輪功被正式認定為邪教了。但事實上該法律中連法輪功這個名詞也沒提到。
- 而後對法輪功研究會四位成員的判決,是根據此決定云云(但決定並沒提法輪功,如何根據?無非是盲目應命的政治迫害而已),但判決書全文也沒有把法輪功判決為邪教的過程。而且法院是執行機構,並非有權認定邪教。
- 兩高的司法解釋,也並無涉及法輪功。只有一份兩高司法解釋的內部通知,是明確有邪教的名詞來稱呼法輪功,但這並非算認定。
- 這一切,看來是狸貓換太子般的陰謀而已。
- 注意到法輪功英文條目在這方面很慎重,參考了許多學者的觀點,不認為法輪功是邪教,建議主編先生也認真思考一下。
- 謝謝!
- Marvin (留言) 2012年1月16日 (一) 19:44 (UTC)[回覆]
- 您好,剛找到兩篇RFA的報導,您可參考一下:
- 浙江民主黨成員池建偉案開庭
- 中國更多律師不畏壓力為法輪功學員辯護
- 儘管很多中國律師受到威脅和迫害,他們仍在為煉法輪功的中國人辯護,辯護中,中國政府從未認定法輪功是邪教是他們的論點之一。維基百科,這兒應採用他們不顧自己的個人安危所陳述事實,還是隨便想當然,望深思為盼。
- Marvin (留言) 2012年1月16日 (一) 20:03 (UTC)[回覆]
- 謝謝您的回覆。
- 此判決書一開始指控的罪名「涉嫌組織、利用邪教組織破壞法律實施」即來自於人大的決定(即防範邪教的決定)。此人大決定中並沒提到法輪功的名詞,但確實是江核心按其個人需要為鎮壓法輪功而下令人大量體裁衣制定的(我個人理解是過程中受到一些人大委員的抵制,故文本中並沒有直接點名法輪功)。
- 江下邊許多司法官員以江為核心,就這樣默認式以這個沒提到法輪功的人大決定來鎮壓法輪功,其實是違背法律的。正如您所讀到的,此判決書確實以邪教這樣的名詞來稱呼法輪功,但中國的法庭本身是執法機關,本身並無判決哪個機構為邪教的權限,此法庭是執行人大通過的決定而已,鑑於人大決定中既然沒有明確提到法輪功,此法庭的判決及其後的無數其他判決均是一種變相的政治迫害手段。
- 我所想澄清的主要是:中國政府並沒有明確立法認定法輪功為邪教。
- 包括在這個判決之後,中國政府多個政府部門多次公佈全國邪教名單中,也並沒有法輪功這個名詞在其中。
- 我不明白,為何維基百科這兒不因襲中國公安部等政府部門的做法?而非要把法輪功歸類在邪教之中?
- 另,關於這個判決,剛看到當時有法輪功學員發表過這樣的評論關於法輪功是否為邪教暨修煉人的行為是否已構成犯罪的法律分析,供參考。我看來其中描述的鎮壓過程是沒錯,但文中重點辯護了並非邪教,而沒弄清中國確實並沒有立法認定法輪功為邪教,只是點到不符合法律程序等。
Marvin (留言) 2012年1月16日 (一) 21:07 (UTC)[回覆]
- 我贊同您所說的中國政府是否認定法輪功是邪教,與法輪功本身是否邪教沒有聯繫,只是說明中國政府的態度而已。我想跟您討論的正是中國政府是否認定法輪功為邪教,這是不是事實,與其他事確沒什麼關係,剛才的文章是供您參考人大立法的背景。
- 中國1997年修訂的現行刑法第3條規定:「法律沒有明文規定為犯罪行為的,不得定罪處刑。」從而在中國以法律形式確立該原則。
- 上百位敢為法輪功學員辯護的人權律師,並非如您所說敘述個人觀點,他們所陳述人大邪教法中沒有法輪功,公安部邪教名單中沒有法輪功,這些是基本事實,不是他們的個人觀點。按法無明文規定不為罪的原則,法輪功學員無罪。
- 通常這些案子開庭過程中,法官和公訴人給律師辯駁得啞口無言,即宣佈休庭。但過後即對所針對的法輪功學員不開庭宣判數年不等,而辯護律師則往往面臨吊銷律師資格等迫害。
- 中國法庭受政法委610管轄,不象西方的司法獨立。中共政治局常委、政法委書記周永康統管公檢法,本身是江澤民鎮壓法輪功的主要助手。涉及法輪功的案子,法庭開庭只是表面形式,判決早就作好,根本不理會律師的辯護的,法庭是對法輪功實施鎮壓國家機器的一部分。中國法庭對法輪功的判決本身違犯中國法律,故不可以法庭判決書為據。
- 至於您所說的"認定邪教不是通過立法認定,而是通過法院判決認定的",我不敢苟同(原因如前所述,法院是執行法律,並無決定誰是邪教的權力),不知您有什麼依據可這樣判斷?
Marvin (留言) 2012年1月16日 (一) 22:52 (UTC)[回覆]
- 您好,剛才我在邪教條目的討論頁,發起一個討論,歡迎您發表意見。順祝新年快樂!Marvin (留言) 2012年1月22日 (日) 19:44 (UTC)[回覆]
這位朋友,請你再讀讀,那個判決書是提到,是用邪教這個詞來描述,並非判決認定,象經本庭審理現判決,等類似這樣的文字才叫稱作判決認定,是不是? Marvin (留言) 2012年2月26日 (日) 20:02 (UTC)[回覆]
再補充一點: 如我剛才所說,此判決書,並沒有把法輪功判決認定為邪教的表述或類似這樣的意思。 但退一萬步,即使真是如此,也這是這個中級法院如此判決而已。須知中國內陸並非採用英美法系,而使用大陸法系,判決是援引根據法典,並非根據以前別的法院的判例。 「大陸法系強調法官只能援用成文法中的規定來審判案件,法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制,故法官只能適用法律而不能創造法律」。 故如該法庭真是如此判決(事實上並沒有如此判,是你的誤解)則是完全誤判,即使並非誤判,對其他場合也沒參照作用。 Marvin (留言) 2012年2月26日 (日) 20:22 (UTC)[回覆]
收到你的留言。 我的觀點如前所述,有幾個不同層面。第一個層面,我注意到該判決書中最後有「判決如下」這幾個字樣,下方是判幾個人,並非判決法輪功。故不存在你所說的判決認定。 第二層面,即使按你的看法,該判決書判決認定如何了,如同我剛才所說的大陸法系的法庭判決對其他法庭審判,對其他場合均沒有參照作用,不能作為判據。(不象英美法系中法院的判決可引用作為判據的) 在一個維基條目中引用較為不妥,容易令人誤會作為判斷依據。 Marvin (留言) 2012年2月26日 (日) 20:53 (UTC)[回覆]
關於99年12月26日那場審判,在北大才女曾錚的紀實小說 《靜水流深》中有記載《靜水流深》(10)第三部 三進拘留所 1靜水流深有記載,記得提到:12月3日假稱開庭抓捕1000多位試圖來旁聽的,26日當天曾錚也被法庭門口抓捕。對此案的開庭,另一位清華學生的紀實小說《出塵》《出塵》——作者自序 《出塵》全書下載(附照片,PDF格式),這裏,我特向你推薦這兩部小說,這兩本書可讀性很好,不同角度親身見證史實(當然也並非每一些細節均毫無差錯,象本人即給其中一作者指出過其一個細節中有所誤差-他誤以為邪教法中認定了邪教,其實根本沒有提到法輪功)。 此案純屬政治陷害,而且如前所說,判決書中最後判決的四人。這種政治陷害的判決是不合適在這個條目中引用;而且你真想提此案,按維基中立性要求,也不可只引用單方說辭,而因綜合各方看法。我感到我們的編輯工作如誤導了讀者,也是有所責任的,從這個意義上,我想客觀對待事物,是幫助我們自己。 我感到已從不同角度對此事說明我的看法。望考慮。謝謝。 Marvin (留言)
歷史提升計劃邀請函
![Thumb image](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7d/%E9%87%91%E9%96%A3%E5%AF%BA.jpg/640px-%E9%87%91%E9%96%A3%E5%AF%BA.jpg)
Snorri/archive12,您好:
歷史條目質量提升計劃已經進入第三期了,本計劃旨在提升歷史相關條目的質量,範圍涵蓋歷史、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目。 內容包含:
- 提供合作寫作平台,你可以在這裏尋找一同寫作的夥伴(單一條目提升計劃),或是開啟主題式的寫作(一系列條目計劃)。
- 發表優秀條目,如果你有寫的不錯的歷史條目,可以在提報貢獻發表你努力撰寫的條目、列表或圖片。
- 討論歷史條目,如果你在寫作時發生相關歷史疑問或爭議,也可以在歷史條目探討與問題解決發表問題,讓許多同好一同解決問題。
期盼您能加入我們提升質量的行列,一同改善或創建更高品質的百科條目。收到此邀請函的維基人,可使用{{subst:歷史提升計劃/邀請2}}語法張貼至您認識的維基人對話頁,將此消息廣為推介來共襄盛舉,謝謝。
為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質,歡迎您參與其他子計劃,請參閱主計劃說明。謹祝編安。
{{subst:#if:
|邀請人:
平斯克慘案
你好,不管你有沒有注意。問題已經改為「波蘭軍隊曾在入侵俄羅斯期間在平斯克犯下什麼戰爭暴行」?想怎麼做隋你便,我已盡了告知的義務。--俠刀行 (留言) 2012年2月20日 (一) 12:39 (UTC)[回覆]
Snorri,你寫的句子有問題
中華人民共和國 — 西藏、新疆、臺灣(中華民國— 臺灣獨立運動)的分裂活動
上面的句子,很不正確,中華民國又不是中華人民共和國的一部份,為何寫在一起?
小鬍子 - (對話) 2012年3月4日 (日) 02:27 (UTC)[回覆]
Category:內蒙古鐵路車站頁面存廢討論通知
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Icono_aviso_borrar.svg/40px-Icono_aviso_borrar.svg.png)
您好,您先前創建或編輯的頁面「Category:內蒙古鐵路車站」已被列入頁面存廢討論列表中,正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼。
我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見;請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/03/29#Category:內蒙古鐵路車站」中留下您的意見,記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面,但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!--Gover(留言) 2012年3月29日 (四) 19:33 (UTC)[回覆]
關於優良條目配圖
首頁的配圖因為空間關係,都是縮略圖來的,但這並不要緊,因為讀者有興趣想看更清晰的原圖的話,都會直接點擊該圖片的。你提到的那張「1+1」的圖片並沒在條目上運用,而且我認為也沒有目前的圖片那麼能說服問題。--長夜無風(留言) 2012年4月1日 (日) 12:55 (UTC)[回覆]
繞射參選優良條目
您好,繞射正在參與Wikipedia:優良條目候選,本條目是物理學重要條目之一,內容豐富,易讀易懂,希望閣下能前往關注評選,謝謝。--老陳(留言) 2012年4月3日 (二) 05:05 (UTC)[回覆]
作為繞射條目的編者之一,我對您認真審閱、雅正條目表示感謝!由於我能力有限,造成許多錯謬,要不是您細心檢查,提出極為建設性的意見,這些問題可能會遺留很長一段時間,甚至誤導讀者。您在數學方面建樹頗豐,與User:老陳一樣是資歷深厚的前輩。這次是我第一次嘗試優良條目,以後我還會遇到很多問題,到時還得向您這樣的前輩請教,努力提高自己的水平。再次表示感謝!如果在條目里發現了其他問題,請不吝指教! AlexHe34(留言) 2012年4月4日 (三) 15:20 (UTC)[回覆]
多謝您對繞射條目所提出的寶貴意見,並且找到重大錯誤,促使這條目在品質方面能夠得到實質的提升!祝您編輯順利!--老陳(留言) 2012年4月10日 (二) 04:57 (UTC)[回覆]
檔案存廢討論:通知
您好。您上傳的檔案File:Tianqingwuwentuoyuanshuixianpen.png已列入Wikipedia:檔案存廢討論中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊,如是者請盡快補充,否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您,維基百科極為注重著作權,請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝!--Wing(留言) 2012年4月7日 (六) 12:53 (UTC)[回覆]
拍照
但是像翠玉白菜等我們也是有自由版權的圖片的,而且博物館之間經常會做巡迴展覽,許多藏品會在多個城市展覽,也有一定的機會拍攝得到自由版權圖片。至少,那個文物總是在那裏的,可預期是不會損壞、失蹤的,因此總有機會拍攝的。更何況,還可以向台北故宮請求cc授權,允許我們使用--百無一用是書生 (☎) 2012年4月10日 (二) 00:44 (UTC)[回覆]
你確定這個不是胡鬧麼
X²+1素數,裏邊有你的編輯。但很明顯10,26,50這些都不是質數嘛。別的語言版我都找不到對應內容,而且類似編輯的人都被查出傀儡了。--Zhxy 519(留言) 2012年4月20日 (五) 11:51 (UTC)[回覆]
- 我的看法就是這個條目本來就該刪……只是看你編輯,以為你認為這個條目有保留價值。10、26、50都是X²+1且非素數的例子。--Zhxy 519(留言) 2012年4月20日 (五) 12:32 (UTC)[回覆]
荃工校友會
本人為荃工校友會現任幹事會主席,有関內容現已改寫完成,請予解封。謝謝!
Tangwh 2005(留言) 2012年4月25日 (三) 12:29 (UTC)[回覆]
雲門
謝謝您提的建議。我已經把雲門重審了一遍,並把有問題的地方都改了。敬請參考。萬分感謝!—Hy941015(留言)2012年4月29日 (日) 23:54 (UTC)[回覆]
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目唐朝官話已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Nivekin※請留言 2012年5月2日 (三) 02:00 (UTC)[回覆]
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目林朝寶已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Nivekin※請留言 2012年5月4日 (五) 02:23 (UTC)[回覆]
矩陣
您好!矩陣是非常重要的數學工具,我很願意共襄盛舉。 Symmetries and transformations 這段落屬於粒子物理學領域,是 Choihei 的專攻領域,除非他不願意,我覺得最好還是由他來翻譯這段。我可以翻譯 Geometrical optics 與 Electronics 這兩個段落,不知是否可以這樣分配工作?請與我聯絡,謝謝!--老陳(留言) 2012年5月5日 (六) 00:02 (UTC)[回覆]
我已翻譯完畢幾何光學與電子學這兩個段落,請多批評指教。關於其它部分,我覺得翻譯的很好,到現在為止,我只找到兩個問題:
Re:翻譯求助
很高興有人在搞這種基本數學條目的翻譯,能夠幫得上忙很是榮幸。本人現已完成該段落的翻譯,已經貼在矩陣條目的對應位置,煩請閣下有空去潤飾一下譯文,有不懂的歡迎再找我。-Choihei(留言) 2012年5月6日 (日) 00:35 (UTC)[回覆]
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目黒王、阿斯特隆已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Nivekin※請留言 2012年5月9日 (三) 02:58 (UTC)[回覆]
優良條目評選
- 謝謝您在上次條目評選中對雲門提出的意見。在下已經對條目作出了大幅修改,並再次進行優良條目評選Wikipedia:優良條目候選,希望您能前往發表意見,以完善條目。謝謝!祝編安;)—Hy941015(留言) 2012年5月12日 (六) 23:37 (UTC)[回覆]
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目簡宏霖已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Nivekin※請留言 2012年5月19日 (六) 02:21 (UTC)[回覆]
破壞的不是我,我很委屈
親愛的snorri,我注意到你跟JS關係密切,經常在他無理由破壞刪除別人編輯又被回退之後,你就出手助他了。我希望你不要這樣偏愛,可否善待我一下,公正一些?
法輪功研究會充其量是法輪功群體內部的組織名稱,不是宗教,怎麼能說成是邪教呢。法輪功都在上面了有必要單獨拿出來什麼研究會嗎?看起來都很搞笑,顯示不專業的故意。按照中國智者的思維,一看就基本可以肯定這裏面是中共的特殊人在做了。至於中功,雖然其中的人物表現惡劣,跟法輪功一比就知道不正,中功里的各級輔導站想法賺錢,而且追求功能,還搞威脅,這我都知道,但是沒有被認定為邪教也是事實,總得承認事實吧?沈昌氣功當年300人圍攻政府,那是真圍攻,可不是法輪功那樣和平上訪,但是,也沒被認定為邪教,後來自然也不讓煉了。中國有近200家氣功,現在有多少?以什麼理由清除?不給個帽子能清除嗎?完全是剝奪自由煉功的權利。中國原來對氣功的「三不政策」本來很好,誰給破壞的?在專制體制內誰有權誰就隨便改規則,給別人罪名。我們做維基要是不分是非,維政權標準論,比如說越南說中國侵略他的南海,這也是政府,那麼我們就能那樣引證嗎?
[[[User:詩琳童|詩琳童]](留言) 2012年5月27日 (日) 15:27 (UTC)][回覆]
一筆畫問題
Hi, 謝謝提醒,第一次使用討論頁 :) 我稍微看了下文檔,提到了應該在對方的討論頁回復,只是覺得好像不太適合查看。關於一筆畫問題,如果認為歐拉環是歐拉鏈的特例,確實可以那樣說。但是上文中是這樣寫的,「這時遍歷的路徑稱作歐拉路徑(一個圈或者一條鏈),如果路徑閉合(一個圈),則稱為歐拉迴路」,所以,應該說「G 是_歐拉路徑_的充要條件」,括號中已經表示圈和鏈是不一樣的;其實,用「歐拉圖」好像更好,「G 是歐拉圖的充要條件是...」。英文頁面中用的是 has 而不是 is, "has an Eulerian cycle", "has an Eulerian trial",當然這裏限定了是連通圖,所以也沒有問題。還提到了,The term Eulerian graph has two common meanings in graph theory. One meaning is a graph with an Eulerian circuit, and the other is a graph with every vertex of even degree. These definitions coincide for connected graphs. - Zhjesse(留言) 2012年6月12日 (二) 13:14 (UTC)[回覆]
電子
您好!條目電子這幾天發生一點爭議,需要您關注。假若我的記憶沒錯,「化學鍵的主要成因應該是兩個以上的原子交換或分享它們的束縛電子。」這句子也是根據英文維基翻譯出來的。不知您的見解為何?請貢獻您的意見,謝謝!--老陳(留言) 2012年7月5日 (四) 21:22 (UTC)[回覆]
邀請您參與中文維基百科第十次動員令
![維基娘,第十次動員令的吉祥物](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/14/Wikipe-tan_do_not.png/640px-Wikipe-tan_do_not.png)
![中文維基百科](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/Wikipedia-logo-v2-zh.svg/50px-Wikipedia-logo-v2-zh.svg.png)
親愛的維基百科用戶Snorri/archive12您好:
首先,感謝你對維基百科的貢獻!為了提升中文維基的條目品質及數量,維基百科質量提升活動「第十次動員令」現正舉行,並會於即日起至2012年9月30日繼續進行,我們竭誠邀請您積極參與。
本次動員令分為大、小動員令,大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目,小動員令的4個主題分別是最多語言版本的待撰條目、基礎條目、自然與自然科學、世界各地。
關於本次動員令的詳細信息請您參見第十次動員令的主頁,並請至報名頁面報名參與是次動員令,報名現已開放,而報名維基人必須至少有一條有效貢獻,方可以報名參與,否則報名無效。
請收到本邀請函的維基人,將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上(也請參考工具),如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量!非常感謝您的參與!如果你不想在下次動員令再收到邀請,或想在下次動員令必定要收到邀請,請在此處加入你的用戶名,謝謝。
給您的星章!
![]() |
原星章 |
謝謝您在條目光學史的編輯貢獻,古文實在很難懂!--老陳(留言) 2012年7月21日 (六) 05:51 (UTC)[回覆] |
希格斯玻色子
您好!這一段時間,有很多關於希格斯玻色子的新聞訊息,為了能跟上時代腳步,我又將整個希格斯玻色子條目內容加以更新與擴充。由於這條目是粒子物理學重要條目,我很想將這條目至少改善至優良條目,現已提交同行評審,徵求大家意見。希望您在百忙之中能夠抽空參與斧正。謝謝,祝愉快!--老陳(留言) 2012年8月4日 (六) 04:53 (UTC)[回覆]
送給您一枚星章!
![]() |
校對者星章 |
謝謝您在速率條目中的校對及修正--Wolfch (留言) 動員令 2012年8月8日 (三) 23:23 (UTC)[回覆] |
提名
snorri您好,現提名閣下科學特別貢獻獎,請到此接受提名,謝謝。--CHEM.is.TRY 2012年8月30日 (四) 14:21 (UTC)[回覆]
關於馬雅曆
寫的不錯,建議去看看-Wp127(留言) 2012年9月9日 (日) 06:19 (UTC)[回覆]
內部連結
hi,請問閣下大量移除條目中年份的內部連結的依據是?--瓜皮仔@Canton 2012年9月13日 (四) 06:10 (UTC)[回覆]
你好
我是yhz1221. 我現在外出使用手機不便查破壞,請閣下堅持,待我回家後一起收拾他。加油。
多謝
多謝閣下今天與我們一起進行的反破壞行動。我們需要用實際行動告訴破壞者他們的行為是痴心妄想。--耶葉爺 2012年9月14日 (五) 01:10 (UTC)[回覆]
關於陰毛條目中的圖片
您好,在Wikipedia:互助客棧/條目探討中我又陳述了關於這些圖片和賬號的一些新發現。退一步來說,按照先到先得的標準,也是他將早先條目中的圖片換成這些圖片的。如果要恢復使用1年前的圖片,我也很贊成。-- 豆腐daveduv留言 2012年9月14日 (五) 18:40 (UTC)[回覆]
有關「繁體」顯示模式
為避免失焦,我已修改客棧上的發言。不過很好奇的是:您真的覺得一個條目中「喬治亞」、「格魯吉亞」並存是好的嗎?-Kolyma(留言) 2012年9月16日 (日) 12:07 (UTC)[回覆]
授予科學特別貢獻榮譽
恭喜!您在維基獎勵的提名獲全數通過後現在授予 閣下科學特別貢獻的榮譽。—An Macanese 2012年9月21日 (五) 04:12 (UTC)[回覆]
- 投票紀錄如下: