用戶討論:T.A Shirakawa/存檔7
維基百科,自由的 encyclopedia
注意:這裏是User:T.A Shirakawa的留言存檔。如需留言給我,請至User talk:T.A Shirakawa。
某位維基人又開始破壞了
百樂兔又開始在背後搞破壞的行為了,無故回退Shizhao的內容,被回退後,還不斷的撤銷別人的編輯,甚至說別人破壞,希望可以注意一下此人的行為。
忘了wiki的帳號密碼,又按了重送密碼到已經打不開的信箱裏,該如何取回帳號?
救救我,我太久沒上WIKI裏面的信箱設的是因為要不再付費續購而無法開啓的mail2000信箱,所以不知道有沒有得救,原帳號是CHIBC Chibc0303(留言) 2012年3月12日 (一) 09:05 (UTC)[回覆]
已經收到你的警告
說真,我真的不想說任何說話,只要維基人能將編輯戰的時間放在條目之上,效果應該會更好。只要這樣的話,我會無影無縱地消失。--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2012年3月13日 (二) 07:15 (UTC)[回覆]
三卡車的內容並沒有侵權。
百度貼吧的內容也是我發表的。鳳舞龍飛(留言) 2012年3月16日 (五) 08:45 (UTC)[回覆]
煩請處理,謝謝你!--數字人生(留言) 2012年3月18日 (日) 06:14 (UTC)[回覆]
- 完成--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年4月24日 (二) 05:11 (UTC)[回覆]
送給您一枚星章!
反破壞星章 | |
T.A 白河英明!將真正的兩個條目破壞者都封禁是明智之舉!--ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(留言) 2012年3月26日 (一) 04:48 (UTC)[回覆] |
要求封禁
請把User:Player-23及User:Player23永遠封禁,並刪除用戶、對話頁、子頁面,我是故意繞過封禁發言。維基有那些爛掉的用戶也真的待不下去了。--Player23(留言) 2012年3月30日 (五) 03:48 (UTC)[回覆]
保護
越南民主共和國、南越南共和國等需要保護。——星光下的人(留言) 2012年4月2日 (一) 04:12 (UTC)[回覆]
- 完成--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年4月24日 (二) 05:12 (UTC)[回覆]
有點關於c語言的問題
看您的用戶頁,我猜您是在m$下用c,對於我這個linux黨有點不可想像,我的印象是m$連c++編程都很麻煩,c也行嗎?還有您有好的c的書推薦嗎?進步階的c語言。 謝謝 --Randy(留言) 2012年4月5日 (四) 11:42 (UTC)[回覆]
請白河先生關注
上周您封鎖了我一周。期間我在自己用戶討論頁作過申訴,但您表示拒絕。
現在剛被解封。我按規定要求拿下了申訴模板。並同時清除自己用戶討論頁一些以前的記錄。
但來自台灣的IP用戶,123.110.140.156,又把我的用戶討論頁回覆了過來。
上次您談到拒絕我的申訴原因之一是由於閱讀我討論頁內容。我本不想多說,清者自清。但鑒於Aistsana又挑釁,我想順便說明幾句,供您參考。
- 我哪裏「又」挑釁您Marvin了?我只記得很久沒留言了。通知模板是案造中文wiki規定來做而已——小南(留言) 2012年4月6日 (五) 22:38 (UTC)[回覆]
- 小南編輯,
其實在我頁面上指控我破壞的只有Aistsana一人,不時其用匿名IP(比如象今天一樣)出現而已,而且均是其本人在破壞維基,受到我阻止時對我發出。
- 我沒有做過「威脅」,再寫出這個字眼以前,請有證據和憑着良心。——小南(留言) 2012年4月6日 (五) 22:38 (UTC)[回覆]
其他編輯也在我用戶討論頁上留過言,但經過互相交流,大多數是達成了共識。比如一位助理編輯開始時有所誤會刪除過我的一些編輯,後來接受我的意見,刪除了Aistsana張貼於法輪功條目中有關梁立人的偏向內容。(但Aistsana不死心,又把被那位助理編輯主持公道刪除的同樣內容帖在法輪功在各國的影響這個條目中,結果又被另一位助理編輯刪除;但後來Aistsana又另設法輪功在香港條目,仍宣傳此完全偏向內容)。
比如另一位管理員烏先生,曾誤會一個叫HANS的ID也是我的,而加以封鎖。我曾向其澄清。經過調查,他弄清楚了,那人跟我無關。但我頁面的討論可能還留下一下。
另外,關於邪教條目,我跟一位助理主編也展開過認真討論。目前另一位管理員在該條目討論頁徵詢意見。故在討論頁面上留下過記錄。
專門在我頁面上攻擊我的只是Aistsana一人,我認為是其無所顧忌的偏向言論受到我的抵制後,對我所作的報復。
- 邪教條目與我無關,請別亂牽拖他人下水。——小南(留言) 2012年4月6日 (五) 22:38 (UTC)[回覆]
而且此人ID Aistsana及來自台灣的不少IP,長期以來交替編輯同樣條目中同樣的內容。如管理員先生有興趣去作CU,我相信結論,這些IP均是Aistsana本身。我估計其這種做法是違犯了維基的規定。
- 有些IP是我(其他的我不知道),我只是懶得登入而已,管理員大人可不用去CU了。況且維基沒有說,「一定要登入」,才能阻止有來源的內容被刪除,而不是平衡報導。
這一回,我撤消申訴模板是按維基的規定。我不知道Aistsana為什麼要阻止。對此編輯和我之間不能夠互相尊重,而對我作一些報復手段。我表示遺憾。
故敬請管理員先生關注。 謝謝!
Marvin(留言) 2012年4月6日 (五) 12:22 (UTC)[回覆]
白河管理員看來對我誤會多多。 我從來不清楚整理一下自己用戶上討論頁舊的記錄,會被封鎖。謝謝指教。但因我整理,即視我如何輕視他人的討論,是否你所說的惡意推定? 而且,我曾看到Aistsana不止一次刪除其用戶頁上的討論,也許令我誤以為用戶討論頁整理維持整潔是自己的責任。 正如您所說,共識是很重要,我正是經過許多討論與許多編輯達成了共識。在不少條目的討論頁上,留下過我許多心血。管理員一再叫我先討論頁發言,可能是有所不知,其實這方面,我早就如此做的。不僅是討論頁,編輯摘要中也盡可能給出充分理由。 Aistsana激烈偏向表現,無視不少編輯長期討論達成的共識,無視許多編輯對其的反對(以梁立人一案為例)。就這次對我的封鎖而言,當時也是其違反維基的回退不過三原則。望管理員不要一味偏袒。Marvin(留言) 2012年4月6日 (五) 14:24 (UTC)[回覆]
Aistsana編輯,你好:
我本不想再打擾管理員先生。既然你在這兒留言,那麼我稍回應一下。如有給管理員造成不便,預先表示一下歉意。
既然Aistsana辯解法輪功在香港條目。那麼,希望你自己冷靜看一看,在此條目中,你把英文內容未經翻譯、照搬過來,這符合中文條目的規矩嗎?
你只是在英文內容的最後,加上你一再推銷(但沒什麼銷路,被不少編輯刪除)的中文內容,即中共政治人物梁立人及董建華對法輪功所作的文革式大批判,添加了進來。因此,我所說的你為了添加你要推銷的被刪信息而建立此條目,這一說並沒錯吧?
其中,你非要引用[頂天立地:成名—西方訓練出來的「惡犬]這種文革式的文字到維基百科中來。
我在條目討論頁等地,曾多次為你給出過許多中立的香港媒體機構、香港大律師公等香港主流社會各界會對董建華的回應,以及許多香港學者對梁立人的批評。你一則也沒引用,只是一味一再推銷這兩人完全偏向於中共的批判內容。這是否有違維基的中立原則?
關於小南提到的 :我哪裏「又」挑釁您Marvin了?我只記得很久沒留言了。通知模板是案造中文wiki規定來做而已——小南(留言) 2012年4月6日 (五) 22:38 (UTC)[回覆]
- 我沒有做過「威脅」,再寫出這個字眼以前,請有證據和憑着良心。——小南(留言) 2012年4月6日 (五) 22:38 (UTC)[回覆]
我在想小南是否貴人多忘事?上周是你先在我的用戶頁添加的通知模板聲稱我破壞,並在破壞頁面上首先對我作出破壞舉報?這不是你的行為?
但同時,你把我所指出的你原先的不實編輯,作了更正。如現在你懂得了奧克蘭中領館並非中國外交部。關於通輯令,你現在也加入我所建議的BBC報導。
那麼我的意見在一定程度上,你是認同其客觀性的, 是不是?你怎麼能說我是破壞呢?而且當時是你首先違背回退不過三原則的。
就象我初來時告訴過你的,我一直來是希望維護維基的中立性,修正一些失實和偏向論點而已。比如你當時堅持提供一則公視失實圖片及YOUTUBE視頻,後來給幾位維基管理員刪除。但在你的不實信息被維基刪除前,我因告誡你不要使用這種聳人聽聞卻毫無旁證的消息,你因我在條目討論頁對你的勸說,而一再稱我在破壞,也經常聲稱要封鎖我。這是不是對我的一種威脅和侮辱?
關於Aistsana說:「IP用戶針對同樣議題,有些IP是我(其他的我不知道),我只是懶得登入而已,...」,有時是這樣,忘記登錄我也經常會有,這個我是完全能理解。但有時並不象這樣,這兒僅舉一例:在條目討論頁,你談到針對我關於梁立人批判詢問是否是你時?回答說:「IP用戶做的請找IP用戶,條目創建至今本來就會有不少的暱名用戶」,你把明明是你自己匿名所作的編輯、並在我用戶討論頁匿名警告於我,有意否認是你的行為。這是有CU的必要性的。
你我之間誰沒有證據和良心? 經過無數次類似事件,我對你印象確實不是太好,認為你是比較偏向。但既然管理員先生說我對你作了惡意推定,那麼我願意放棄成見。我如有得罪處,我願表示歉意。希望以後作為維基人我們能互相尊重,遵守維基編輯的原則,使維基發揮作為社會公器的公義作用。
Marvin(留言) 2012年4月7日 (六) 14:13 (UTC)[回覆]
請封禁
1.162.158.64 (討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 過濾器日誌 · WHOIS · RBLs · http · 封鎖連結 · 封鎖日誌),影武者。--MakecatTalk 2012年4月10日 (二) 13:24 (UTC)[回覆]
- 完成--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年4月24日 (二) 05:10 (UTC)[回覆]
鐵路星章
鐵路星章 | ||
感謝對鐵路條目的貢獻。 Flame 歡迎泡茶 2012年4月22日 (日) 02:45 (UTC)[回覆] |
保護
這裏還有一些用戶--2011wp(留言) 2012年4月23日 (一) 04:27 (UTC)[回覆]
- 完成--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年4月24日 (二) 05:11 (UTC)[回覆]
User:Ceshikan92
請複查該用戶的封禁記錄,會否是誤操作?因為User:2011wp在AfD說是誤操作了……謝謝!--Lakokat 2012年4月23日 (一) 04:58 (UTC) 已解決,謝謝!--Lakokat 2012年4月23日 (一) 04:59 (UTC)[回覆]
誤操作
[1]應該解除連鎖--2011wp(留言) 2012年4月23日 (一) 08:30 (UTC)[回覆]
- 完成--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年4月24日 (二) 05:10 (UTC)[回覆]
請喝茶!
感謝閣下處理頁面保護請求不遺餘力。請喝茶,稍事休息。:)--Lakokat 2012年4月23日 (一) 12:47 (UTC)[回覆] |
有事麻煩閣下
不知閣下可否將User:黃志松的頁面刪去,因被盜用名稱的本尊是我的朋友。謝謝。--武蔵(留言)
- 完成--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年4月24日 (二) 05:11 (UTC)[回覆]
- 謝謝閣下。--武蔵(留言) 2012年4月24日 (二) 05:43 (UTC)[回覆]
成蹊同志生活誌 建立疑問
親愛的白河您好:
我是新上任的成蹊同志生活誌的志工Teddy, 於4/24中午幫忙建立「成蹊同志生活誌」的條目, 但似乎馬上被您刪除了? 原因好像是「曾因存廢被討論刪除」, 可否告訴我該如何修改文章內容? 以及,我打了很久的條目如何跑到哪裏去了?(這樣我才能修正起) 請您看到此信之後寄信給我 azure@qp.org.tw 我相信維基百科的效率! 感謝您!
Teddy
- 已回覆。--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年4月24日 (二) 19:36 (UTC)[回覆]
幾天前曾經在Wikipedia:請求保護頁面 申請捕捉、絕育、釋放與愛狗人士 之半保護,當時目前正在日本電氣通信大學的User:Hw102050,也就是近日來的匿名IP用戶Special:用戶貢獻/130.153.26.5還曾經偽裝傀儡User:kaikai1216在請求保護頁面進行偽裝工事。
申請半保護通過之後,惱羞成怒曾在請求保護頁面留下挑釁字句
*eさんの言い方はわかりません eさんは疑い深いです 厨二乙 wwwww
今日本尊終於現身了,User:Hw102050 一口氣於 捕捉、絕育、釋放 刪除了兩年多來累積的大量新聞以及文獻來源,請求暫時封禁 User:Hw102050 以及相關傀儡 User:kaikai1216, Special:用戶貢獻/130.153.26.5,以及回歸 User:Hw102050 所刪除之資料。
--Esculentum(留言) 2012年4月24日 (二) 18:45 (UTC)[回覆]
- 完成--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年4月24日 (二) 19:35 (UTC)[回覆]
關於條目韓寒的幾個問題。
條目韓寒,中「代言品牌」段落文字中沒有標點符號,應該加上頓號;「負面評價」中的一段文字「此外,各種媒體包括網絡媒體上除了評論韓寒無知、反智、有學習障礙、素質低以致文盲等以外,還有很多人評論韓寒是騙子、流氓、無賴等等。不少人通過打假事件了解到韓寒然後去讀韓寒的博客作品等,做出各種分析,其中列出了韓寒的很多文章,判斷其真實的寫作水平相當於小學生水平,甚至有觀點認為不如小學三年級學生水平。」的參考文獻根本沒有提及到這些問題,請對閱文獻,會發現三個網站的內容均系編者添加的虛假參考文獻來支持其語句。--劍指中原(留言) 2012年4月26日 (四) 16:22 (UTC)[回覆]
- 已回覆。--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年4月26日 (四) 16:51 (UTC)[回覆]
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目任曙林已到限期,如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準,可作提刪。--Nivekin※請留言 2012年4月27日 (五) 02:39 (UTC)[回覆]
- 已閱覽,不進行提刪。--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年5月7日 (一) 13:25 (UTC)[回覆]
User:Zhxy 519濫用COI告示標籤,以圖加強其自身版本的行為不公正
閣下,本人發現User:Zhxy 519,在其本人參與條目司馬南內容更改[2][3][4][5]的情況下,為了加強其要更改的文字版本[6]的權威性,自己掛一個{{subst:COI}}的告示牌[7],以製造責難別人有所謂「WP:利益衝突」的假象。而相關爭議性段落根本就是普通的事件回溯,根本不涉及相關的{{subst:COI}}告示牌所提及的WP:利益衝突的什麼有關「為某種理念或組織宣傳」等相關問題。本人覺得User:Zhxy 519其此類行為很不恰當。同時,本人2次提醒他[8]、[9],他的內容更改,用「網上」一類模稜兩可的詞語來單方面突出攻擊司馬南的言論地位、並刪除基於正反方可查證來源而用符合事件過程的中文成語精煉表述之相關內容的行為極為不適當,也根本不符合WP:不要模稜兩可等維基編撰規則。他則再次用簡單回退[10],根本不再在討論頁回應的方式,維持他要的版本,根本不考慮相關編撰規則的實質內容是什麼。
此外,User:Zhxy 519在2012年5月3日 (四) 14:40至2012年5月4日 (五) 03:22,已在不到24小時間2次回退[11][12]之前相爭議內容。
在2012年5月4日 (五) 03:24,User:Zhxy 519試圖利用申請全面保護頁面的方式[13],來全面封閉司馬南條目,以鞏固的其版本[14]。本人已在相關的請求保護頁面(WP:PT)提出了反饋意見[15]。
所以,希望閣下能酌情調停。相關討論請參見Talk:司馬南相關段落,謝謝。--SH9002(留言) 2012年5月4日 (五) 13:50 (UTC)[回覆]
麻煩解封User:Player-23
白河管理員你好,我是俠刀行。用戶Player-23因為不明的破壞原因,被Bencmq永久封禁,他還放話說給他永久消失的權力。十分不認同這作法,麻煩請先解封,以免有人的不白之冤。--俠刀行(留言) 2012年5月4日 (五) 19:11 (UTC)[回覆]
封禁的理由
可以幫我解除IP封禁嗎?還有上傳的圖為還被刪掉?謝謝—以上未簽名的留言由Smileagainphoto(對話|貢獻)於2012年5月5日 (六) 12:21加入。
回復通告
此回覆通告添加於2012年5月7日 (一) 07:58 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。
治癒留言 2012年5月7日 (一) 07:58 (UTC)[回覆]
- 完成--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年5月7日 (一) 13:25 (UTC)[回覆]
請處理一下
維基百科:請求保護頁面和維基百科:當前的破壞都積壓了不少了。——星光下的人(留言) 2012年5月7日 (一) 12:27 (UTC)[回覆]
- 完成--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年5月7日 (一) 13:25 (UTC)[回覆]
請求保護
- 尋求神探可倫坡臨時半保護,近日收到大量不明ip連續把該條目的中立性、準確性進行改動。強制把2、4區發行的DVD叫成「英國發行「,並加入大量原創研究。本人想避免編輯戰爭,應讓「ip」們去討論區里討論。--Detectiveboy(留言) 2012年5月8日 (二) 02:15 (UTC)[回覆]
IP傀儡
針對user:狹葉柴胡的IP疑似User:Godmanbj繞過封禁的傀儡。--Zhxy 519(留言) 2012年5月11日 (五) 02:57 (UTC)[回覆]
關於KOTOKO
注意到閣下回退了KOTOKO的版本並將其半保護。本事件的原因是中國文化部無意間公開了KOTOKO一直沒有公開的本名。同時我觀察到日語維基中管理員卻將版本回退到了之前的版本,並將中間的5個公開本名的版本都設為不可見。他們的理由如此頁面所寫,即2007年也有類似事件在日語維基上發生,當時他們最終以「KOTOKO本人不願意公開本名」為由將版本回退,並設置不可見。我不知道中文維基對這種本人不願意公開的信息是怎樣處理的,故提供這些信息,供閣下參考。--Fyd09(留言) 2012年5月17日 (四) 12:58 (UTC)[回覆]
- 已回覆--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年5月22日 (二) 15:32 (UTC)[回覆]
已經沒有編輯戰了
你好,父與子 (民視電視劇)已經沒有編輯戰了,那我可以申請取消保護嗎?小鬍子 - (對話) 2012年5月22日 (二) 14:43 (UTC)[回覆]
- 完成--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年5月22日 (二) 15:31 (UTC)[回覆]
- 感謝你。小鬍子 - (對話) 2012年5月22日 (二) 14:50 (UTC)[回覆]
KellyMok
以下用戶早前已被確定是KellyMok的傀儡(參見CU),並已經被封禁,但未加入Category:KellyMok的維基用戶分身。由於這些用戶頁已被保護,所以我希望你能幫助加入該分類:
Dozenhopen (討論 · 貢獻 · 統計) · Turnsother (討論 · 貢獻 · 統計) · Alivetype (討論 · 貢獻 · 統計) · Proofloans (討論 · 貢獻 · 統計) · Arisemodel (討論 · 貢獻 · 統計) · Nextkept991 (討論 · 貢獻 · 統計) · Leastempty (討論 · 貢獻 · 統計) · Roadsworth (討論 · 貢獻 · 統計) · Navalloans (討論 · 貢獻 · 統計) · Novelknown (討論 · 貢獻 · 統計) · Orderadded (討論 · 貢獻 · 統計) · Navaliron (討論 · 貢獻 · 統計) · Agentoften (討論 · 貢獻 · 統計) · Shorturban (討論 · 貢獻 · 統計) · Vividleave (討論 · 貢獻 · 統計) · Tiredurged (討論 · 貢獻 · 統計) · Dutybirds (討論 · 貢獻 · 統計) · Lovereach (討論 · 貢獻 · 統計) · Citedcloud (討論 · 貢獻 · 統計) · Ruralendedrgerg (討論 · 貢獻 · 統計) · Avoidtrips (討論 · 貢獻 · 統計) · Alivetype (討論 · 貢獻 · 統計) · Planloans2256 (討論 · 貢獻 · 統計)
預先感謝!--鏡來嚇我 2012年5月22日 (二) 15:01 (UTC)[回覆]
- 完成--T.A 白河(Talk - Mail) 2012年5月22日 (二) 15:31 (UTC)[回覆]