热门问题
时间线
聊天
视角
對美國支持紅色高棉的指控
来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
自紅色高棉贏得柬埔寨內戰並成立民主柬埔寨之後，兩國關係一直保持高度敵對，然而，有很多專家和學者指控美國在美國投票支持紅色高棉及其領導的民主柬埔寨聯合政府保留柬埔寨的聯合國席位，一直到1993年，而紅色高棉早在1979年越南入侵柬埔寨期間已被越南推翻，僅控制柬埔寨的一小部分。還有報道稱，美國鼓勵中國為紅色高棉提供軍事支持。[1][2][3][4]也有多個消息來源提出相關指控，特別是美國政治學家米高·哈斯，聲稱美國直接領導紅色高棉並提供軍事支持，以削弱越南和蘇聯在東南亞的影響力。這些指控遭到美國政府和記者內特·塞耶的質疑，塞耶認為美國對紅色高棉的援助實際上很少甚至根本沒有到達紅色高棉。
背景
紅色高棉於1975年，在柬埔寨內戰中擊敗了高棉共和國，成立民主柬埔寨。內戰中，高棉共和國得到了美國的大力支持，包括提供軍事援助以及對紅色高棉的大規模轟炸。在柬埔寨駐有大量士兵的北越和中國是內戰期間紅色高棉的主要支持者，1975 年至 1979 年間，紅色高棉在柬埔寨發動了種族滅絕，造成近150萬至200萬人死亡。
1978年底，越南入侵柬埔寨，建立了由紅色高棉叛逃者領導的柬埔寨人民共和國。[5] 越南入侵的動機是紅色高棉針對越南平民發動屢次跨境襲擊，以及針對柬埔寨境內的越南裔柬埔寨人實施種族滅絕
越南僅用17天就推翻了紅色高棉，隨後軍事佔領了柬埔寨11年。入侵之後，越南試圖公開紅色高棉的罪行，在巴祝寺為受害者建立了納骨塔，並說服柬埔寨人民黨也為紅色高棉的柬埔寨受害者建立納骨塔[6]
為了懲罰越南推翻紅色高棉，中國以越南迫害越南華僑以及越境挑釁唯有，於1979年2月進攻越南。美國則對越南實施了更多制裁併凍結了國際貨幣基金組織對越南的貸款」。 [7] [8]
1991年巴黎和平協定簽署後，泰國繼續允許紅色高棉在泰國邊境進行貿易和活動，以維持其活動。儘管國際社會，尤其是美國和澳大利亞，提出了批評導致其拒絕通過任何直接軍事支持」。
由於中國和西方國家反對越南入侵和佔領柬埔寨，紅色高棉被允許佔據柬埔寨在聯合國的席位直至1982年。1982年後，聯合國席位由紅色高棉主導的聯盟——民主柬埔寨聯合政府佔據。在中國、美國和西方國家的支持下，紅色高棉主導的CGDK一直佔據柬埔寨在聯合國的席位直至1993年。[9][10][11]
美國外交支持
據記者伊利沙伯·貝克爾報道，前美國國家安全顧問茲比格涅夫·布熱津斯基「聲稱他炮製了說服泰國與中國全面合作重建紅色高棉的想法。布熱津斯基說，1979年春，他利用泰國外交部長的來訪來推進他的計劃。」 1998年，布熱津斯基在致《紐約時報》的一封公開信中表示：「中國人在援助波爾布特，但美國並沒有提供任何幫助。此外，我們明確告訴中國人，在我們看來，波爾布特是一個令人憎惡的人，美國不會與他有任何直接或間接的聯繫。」 [12]然而，布熱津斯基在1980年表示：「我鼓勵中國人支持波爾布特。我鼓勵泰國人幫助他們（紅色高棉），我們永遠無法支持（波爾布特），但中國可以。」 [13] 2017年布熱津斯基去世後，《紐約時報》刊登了他的訃告，稱他「默許」中國支持紅色高棉。 [14] 1979年至1986 年，中國在其領土上訓練紅色高棉士兵，「直到 1990 年還向紅色高棉部隊派駐軍事顧問」， 並在 1980 年代「提供了至少 10 億美元的軍事援助」。
1975年11月，美國國家安全顧問兼國務卿亨利·基辛格對泰國外長說：「你應該告訴柬埔寨人我們會與他們成為朋友。他們是殺人惡棍，但我們不會因此卻步。」1998年，基辛格在採訪中表示：「一些國家，尤其是中國，支持波爾布特作為抗衡越南的力量。我們至少是容忍了這種情況。"他強調自己並不贊同，因為波爾布特政權犯下了種族滅絕罪行，並說：「我絕不會為了任何目的與波爾布特打交道。」他還補充說：「泰國人和中國人不想讓越南主導印度支那地區，我們也不希望如此。我不認為我們為波爾布特做了什麼，但我懷疑我們在別人這麼做時選擇視而不見。」 [15]
柬埔寨領導人諾羅敦·施漢諾在1987年5月接受採訪時，被批評為「為了達成目的不惜與魔鬼為伍」時，施漢諾反駁說：如果要談魔鬼，美國也支持紅色高棉。早在1982年聯合政府成立之前，美國每年都在聯合國支持紅色高棉的代表席位。美國嘴上說反對紅色高棉、支持施漢諾和宋雙，但實際上「魔鬼們」就在他們身邊[16]
Remove ads
美國軍事支持的指控
據專門研究印支歷史的歷史學家湯姆·福思羅普 (Tom Fawthrop) 稱，美國在20世紀80年代對紅色高棉游擊隊的支持，對於該組織的生存「至關重要」，部分原因是出於對美國在越南戰爭中戰敗的報復。 維基解密披露了1978年50萬份美國外交電報，顯示吉米·卡特的政府一方面對紅色高棉的暴行十分痛恨，另一方面又擔心紅色高棉垮台後越南在中南半島的影響力可能增強，因此左右為難。 [17]
據米高·哈斯稱，儘管美國在公開場合譴責紅色高棉，但實際上卻向該組織提供了軍事支持，並在阻止聯合國承認與越南結盟的柬埔寨政府方面發揮了關鍵作用。哈斯指出，美國和中國回應東南亞國家聯盟解除紅色高棉武裝的倡議時，反而確保紅色高棉繼續持有武裝，美國推動將紅色高棉與盟友派系合併，最終導致了「柬埔寨民主聯合政府」的建立。1982年後，美國每年對柬埔寨抵抗力量的秘密援助從400萬美元增加到1000萬美元。
新加坡外交官米金喜證實了哈斯的說法，他回憶道：「東盟希望在柬埔寨舉行選舉，但美國卻支持一個實行過種族滅絕的政權。你們可曾想像，美國實際上曾支持過種族滅絕？」他還提到，美國與東盟在紅色高棉問題上的分歧激烈到美國曾威脅過新加坡。[18]
學者彼得·馬奎爾 (Peter Maguire) 稱，美國在1980年至1986年間向紅色高棉提供了8500萬美元，其中大約一半發生在關鍵的1979年和1980年提供給紅色高棉。
相比之下，內特·泰耶（Nate Thayer）指出：「美國一直嚴格避免直接援助紅色高棉。」相反，美國向非共產主義的高棉人民民族解放陣線和施漢諾國家軍提供非致命性援助。這兩個組織雖與紅色高棉同屬聯盟，但在戰場上幾乎沒有合作，並在1987年之前與紅色高棉交戰過數十次。據泰耶稱：「我在三個抵抗組織控制區待了數月，並與紅色高棉多次接觸，從未見到援助物資落入紅色高棉之手或被其使用。」
Remove ads
國務院調查
儘管美國的政策是支持「15,000名無效的『非共產主義』叛軍」，喬爾·布林克里指出，有人指控部分美援（截至目前總計達2.15億美元）最終流入了紅色高棉手中。隨後，由美國國務院情報與研究局的托馬斯·芬格爾領導的調查發現，確實有一些「泄漏」情況——包括彈藥共享、共同防守一座橋樑，以及用一輛卡車將「非共產主義」與紅色高棉戰士一起運往戰場。
芬加本人對這份調查報告不以為意，稱其為「附帶現象」，並反問道：「我們更大的目標難道不是打敗金邊的越南傀儡嗎？」
參見
參考
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads