阿什克羅夫特訴言論自由聯盟案

阿什克羅夫特訴言論自由聯盟案（英語：Ashcroft v. Free Speech Coalition，《美國判例匯編》第535卷第234頁（2002年）），是美國最高法院的一個案件，該案推翻了1996年《1996年預防兒童色情法（英語：Child Pornography Prevention Act of 1996）》的兩項過激規定，因為這些規定限制了「從事大量合法言論的自由」。^[1]該案由言論自由聯盟（英語：Free Speech Coalition）對政府提起訴訟，其後有「加州成人娛樂業貿易協會」、「倡導天然主義生活方式的書籍出版商」Bold Type，Inc.、畫裸體畫的吉姆·金格里奇（Jim Gingerich）和專門研究色情圖片的攝影師羅恩·拉法里（Ron Raffaelli）加入。聯邦最高法院駁回了政府試圖通過這兩條來擴大不受美國憲法第一修正案保護的言論範圍的企圖。

阿什克羅夫特訴言論自由聯盟
美國最高法院
辯論：2001年10月30日 判決：2002年4月16日
案件全名	司法部長約翰·大衛·阿什克羅夫特等人 訴 言論自由聯盟 案
訴訟記錄號	00-795
引註案號	535 U.S. 234 122 S. Ct. 1389; 152 L. Ed. 2d 403; 2002 U.S. LEXIS 2789; 70 U.S.L.W. 4237; 30 Media L. Rep. 1673; 2002 Cal. Daily Op. Service 3211; 2002 Daily Journal DAR 4033; 15 Fla. L. Weekly Fed. S 187
既往案件	Free Speech Coalition v. Reno, 198 F.3d 1083 (9th Cir. 1999); rehearing denied, 220 F.3d 1113 (9th Cir. 2000); cert. granted, 531（英語：List of United States Supreme Court cases, volume 531） U.S. 1124 (2001).
辯論	口頭辯論
法庭判決
法律中兩項條款違憲，因為它們剝奪了大量「進行合法言論的自由」。維持美國聯邦第九巡迴上訴法院的裁決。
最高法院法官
法庭意見
多數意見	甘迺迪 聯名：史蒂文森、蘇特、金斯伯格、布雷耶
協同意見	托馬斯
協同／不同意見	奧康納 聯名：倫奎斯特、斯卡利亞（第二部分）
不同意見	倫奎斯特 聯名：斯卡利亞（討論立法歷史的段落除外）
適用法條
第一修正案 1996年預防兒童色情法（英語：Child Pornography Prevention Act of 1996）

案件背景

意見

試圖取代