热门问题
时间线
聊天
视角
1776委員會
来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
1776委員會（英語：1776 Commission），又稱1776計劃（英語：1776 Project）[1][2]，是第45任美國總統當勞·特朗普於2020年9月成立的一個聯邦諮詢委員會，目的是推進「愛國主義教育」[3][4]。在特朗普任期結束前兩天，即2021年1月18日的馬丁·路德·金紀念日，1776委員會發布了《1776報告》（The 1776 Report）[5]。該報告受到歷史學家的強烈批評，歷史學家稱該報告為偽歷史，稱其「充滿錯誤和黨派政治」[4][6]。2021年1月20日，第46任美國總統祖·拜登宣佈解散1776委員會[7][8][9]。至2025年1月特朗普再次就任總統後，該委員會重新設立[10]。
歷史
該委員會的成立部分是對《紐約時報》「1619計劃」的回應[11]，該計劃涉及系統性種族主義，並通過非裔美國人的框架探索美國歷史[12][13]。「1619計劃」的第一篇文章於2019年8月發表在《紐約時報雜誌》上[14]。
特朗普於2020年9月2日首次談到要對學生進行「愛國主義教育」[15][16]，並於2020年9月17日的一次演講中宣布成立新委員會。他在演講中指出，美國學校目前正在教授有關系統性種族主義的「扭曲的謊言網」，稱其為「一種虐待兒童的形式」[12]。2020年10月6日，他在一份公告中重申了成立該委員會的意圖[17]。
根據聯邦法律，聯邦政府禁止直接監管學校課程，而是由學區根據州政府制定的規則決定。然而，聯邦政府通過撥款來影響州和地方政府的決策[18]。
建立
2020年11月2日，即2020年選舉前一天，特朗普通過行政命令正式成立該委員會[19][20]。特朗普於2020年12月18日任命委員會成員[21][22][23][24]，委員會於2021年1月5日舉行第一次會議[25]。
根據該行政命令，特朗普成立了一個由總統任命的18名成員組成的小組[4]，任期為兩年，負責撰寫一份關於「美國建國核心原則以及如何理解這些原則以進一步享受『自由的祝福』」的報告[26]。
該委員會的目標是終結其所謂的「激進的美國歷史觀」，認為該觀點「詆毀了美國的開國元勛及其建國」[20]。為了回應侯活·津恩等人以及「1619計劃」等團體的工作，1776委員會試圖通過集中（聯邦）的民族主義課程方式來加強「愛國主義教育」[27]。這一努力與特朗普對批判性種族理論的更廣泛攻擊有關[28][29]。
該委員會還打算在國家公園、地標和紀念碑等聯邦資產上推廣理念，並指示聯邦機構優先考慮支持「美國建國」的機構提供撥款和倡議[26]。
該委員會由18名成員組成，由保守派活動家、政治人物和知識分子組成，但並無美國歷史專業人士[4]。特朗普於2020年12月18日任命委員會成員[21]。主席是保守派希爾斯代爾學院的校長拉里·阿恩，聯席主席是黑人保守派、前范德比爾特大學法學院教授卡羅爾·斯溫[4]。其他任命者包括特朗普前國內政策顧問布魯克·羅林斯；克萊蒙研究大學教授兼保守派雜誌《克萊蒙特書評》編輯查理斯·R·凱斯勒；布殊的演講撰稿人內德·萊恩；轉折點美國創始人查理·柯克；密西西比州前共和黨籍州長菲爾·布萊恩特[4][30]；古典歷史學家域陀·戴維斯·漢森；特朗普前任命的約翰·傑斯；在線課程公司Curikki創始人史葛·麥克尼利；黑人民權委員會成員彼得·基爾薩諾；政治學教授湯馬士·林賽、律師兼政治學教授米高·法里斯以及前國會議員鮑勃·麥克尤恩[21]。特朗普還任命時任住宅和城市發展部部長本·卡森加入該委員會[31]。
Remove ads
1776報告
該委員會於2021年1月18日，即特朗普第一任期結束和祖·拜登就職典禮的兩天前，發布了長達41頁的《1776報告》[30]。該報告沒有引用或腳註，也沒有註明主要作者[4]。報告中大約有一半的頁面是附錄[32]。
該文件將「進步主義」和「種族主義與身份政治」視為「對美國原則的挑戰」，並將其與「共產主義」、「奴隸制」和「法西斯主義」相提並論。文件將支持奴隸制的美國政治家、前美國副總統約翰·C·卡爾霍恩稱為「身份政治的領軍人物」，並批評了民權運動的某些方面[6][33][34]。該文件還將美國大學描述為「如今常常是反美主義、誹謗和審查制度的溫床」，並批評女權運動[34]。文件最後建議在家庭、學校、藝術等領域宣傳美國開國元勛的正面故事和形象[33][35]。
歷史學家譴責該報告，稱其「充滿錯誤和黨派政治」[4][6]，事實不準確，缺乏學術性，且未經註明出處引用前人的研究成果[36]。美國歷史學會在一份由其他33個歷史學會共同簽署的聲明中表示，該報告完成之前「沒有諮詢過美國專業歷史學家」[37]。2021年1月19日，大學出版社協會發表聲明「雖然我們留給歷史學家去詳細反駁該文件的不準確之處——如果有人選擇這樣做的話——但我們注意到，該文件存在程序缺陷，這使得它無法作為嚴肅的學術著作出版[註 1][38]。」
美國歷史學會執行董事占士·格羅斯曼批評特朗普推行所謂的「愛國主義教育」，表示真正的愛國主義歷史是努力誠實地研究過去並承認其複雜性，而不是「啦啦隊」、「民族主義宣傳」，或「對獨特美德和永恆進步的過於簡單和不準確的敍述」[39]。格羅斯曼將1776年委員會的報告描述為「一份拙劣的著作」，「不是歷史著作」，而是「玩世不恭的政治」[6]。格羅斯曼說：「這份報告巧妙地將神話、歪曲、故意的沉默以及對證據的明顯和微妙的誤讀交織在一起，創造出一種敍事和論點，即使在廣泛的解釋範圍內，也很少有受人尊敬的專業歷史學家會認為這是合理的，更不用說令人信服了[註 2][4]。」
歷史學家添曼菲·梅瑟-告魯斯將該報告的內容比作「1950年代五年級公民課本里所有陳腐的套路」，並寫道，該報告歪曲了開國元勛約翰·傑伊在《聯邦黨人文集》第二號中所表達的理念[40]。歷史學家艾力·勞赫韋批評該報告誤讀了約翰·溫思羅普的「山巔之城」演講，並批評報告中關於民權運動的斷言。佐治·華盛頓的傳記作者、歷史學家亞歷克西斯·科伊表示，該報告充斥着「錯誤、歪曲和徹頭徹尾的謊言」，並錯誤地描述了華盛頓與奴隸制的關係。奇雲·M·告魯斯和其他歷史學家批評該報告暗示馬丁·路德·金會反對平權法案，並指出金在生前實際上支持過平權法案[6][41]。即使是一些批評「1619計劃」的歷史學家，例如普林斯頓大學的沙恩·威倫茨，也批評了1776委員會的報告。威倫茨稱該報告是「那些論戰的另一面」，「基本上是一份政治文件」，「將歷史淪為英雄崇拜」[6]。
歷史學家還指出，該報告的部分內容被抄襲自作者的早期作品，但未註明出處，其中包括湯馬士·林賽2008年在《高等教育內幕》上發表的一篇專欄文章，以及2002年傳統基金會的一篇文章和大學間研究委員會執行主任馬菲·斯伯丁在論文中發表的一篇文章[36]。
評論員尤金·史葛批評該委員會的報告暗示「身份政治是特朗普政府之外的獨特事物」；史葛寫道，特朗普的言論和特朗普主義「植根於身份政治」：具體來說，就是優先考慮「主要是白人、基督徒和符合傳統性別規範」的人口群體[42]。麗貝卡·奧尼恩在Slate上撰文稱，該報告是「一位受福克斯新聞毒害的阿姨轉發的長篇大論，最好還是禮貌地忽略它」，並指出歷史學家戴安娜·巴特勒·巴斯擔心該報告是「送給特朗普白人福音派支持者的『一份大禮』，他們長期以來一直向就讀基督教學校或在家接受教育的孩子灌輸這種歷史觀」[43]。《名利場》的謝夫·沙利特將該報告關於身份政治的部分與挪威恐怖分子安德斯·貝林·布雷維克在其《2083：歐洲獨立宣言》中為 2011年挪威襲擊事件辯解的內容進行了比較[44]。
委員會成員域陀·戴維斯·漢森和邁克·岡薩雷斯為該報告辯護。漢森辯稱，該報告並未「粉飾美國歷史上諸多不公正現象的持續存在」，並為報告中關於「進步主義」與美國價值觀相悖的論斷辯護[45]。而身為美國傳統基金會高級研究員的岡薩雷斯則批評了媒體對該報告的報道，並認為拜登解散該委員會是「覺醒左派」發動「對美國歷史的戰爭」的結果[46]。
Remove ads
解散與重新建立
2021年1月20日，在祖·拜登接任特朗普任職總統後，拜登發布行政命令，解散1776委員會[47]。該報告已從白宮網站上刪除[48]，但美國國家檔案和記錄管理局已將該報告與整個特朗普第一任期下的白宮網站同時存檔[49]。
2021年5月，該委員會執行主任馬菲·斯伯丁宣布，委員會將以非政府身份恢復活動[50][51]。
2021年11月，積·西爾弗斯坦在《紐約時報》的一篇文章中指出，1776委員會解散後通過的州一級反批判種族理論法律包含與 1776委員會最終報告類似的語言和意圖[52]。
1776行動組織（1776 Action）是一個由共和黨領導的501(c)(4)團體，成立於1776委員會解散後，其名稱取自該委員會。該組織由本·卡森和紐特·金里奇的前助手領導，提倡所謂的「愛國主義教育」，並聲稱其目標是打擊「反美灌輸」，也為官員和候選人提出一項受特朗普啟發的「1776誓言」。該組織推動了一項反「批判性種族理論」的法案，已在新罕布什爾州獲得通過，並支持2021年維珍尼亞州州長選舉和艾奧瓦州學校董事會競選的候選人[53][54][55]。
在2024年共和黨全國代表大會發表的共和黨綱領中，提及恢復1776委員會的承諾[56]。特朗普二度任職總統後，於2025年1月29日發布第14190號行政命令，恢復1776委員會[10]。
Remove ads
參見
註釋
參考文獻
進一步閱讀
外部連結
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads