More information 條目里程碑, 日期 ...
| 布拉格曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 |
|
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
Close
More information (獲評未知重要度) ...
Close
| 布拉格曾於2007年4月5日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | |
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 哪座歐洲城市被稱為千塔之城?(自薦,37,835 bytes )--Timothy 18:55 2007年4月2日 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 23:41 2007年4月2日 (UTC)
- (+)支持,本來想推薦的。Good Job!既然如此主持人更不能輸了。我一定會把拉薩寫完。--陋室★茶話★獻曝★第四次維基質量戰 02:11 2007年4月3日 (UTC)
- (+)支持—費勒姆 費話連篇 02:12 2007年4月3日 (UTC)
- (+)支持——木木 05:55 2007年4月3日 (UTC)
- (+)支持—小德留言 06:16 2007年4月3日 (UTC)
- (+)支持,好帥的條目!--以上內容發表者為暫時不囉唆的阿佳 19:20 2007年4月3日 (UTC)
- (+)支持—出木杉〒 10:53 2007年4月5日 (UTC)
- ~移動完畢~—天上的雲彩 雲端對話 16:29 2007年4月5日 (UTC)
以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 布拉格(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)分類:地理-地方--Timothy 19:00 2007年4月2日 (UTC)
(-)反對——排板混亂,影響閱讀。人口等章節需要擴充,文化活動不應列出英語名稱,也不應過度使用畫廊,外部連結要譯為中文。—Quarty 04:20 2007年4月3日 (UTC)
- (:)回應——已經有所改善。--Timothy 01:19 2007年4月4日 (UTC)
- (!)意見——維基百科不是圖片庫,我自作主張刪除了畫廊。另外「布拉格年度文化活動」、「景觀」和「會議中心」等章節的列表我認為應以連貫文體取代,例如可講述一些活動的影響力以及景觀的特別之處,否則讀者無法單憑列表得知其重要性。—Quarty 13:05 2007年4月4日 (UTC)
- (:)回應——已經有所改善。--Timothy 01:04 2007年4月5日 (UTC)
- (+)支持,列表可以插入文體是讀者更好理解,依內容看是支持。--陋室★茶話★獻曝★第四次維基質量戰 11:38 2007年4月5日 (UTC)
- (!)意見--全景出現兩次,建議將第一個移到第二個的位置。—Tian 23:57 2007年4月5日 (UTC)
- (+)支持--以上內容發表者為暫時不囉唆的阿佳 00:07 2007年4月6日 (UTC)
- (+)支持—出木杉〒 02:52 2007年4月6日 (UTC)
布拉格(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地理 - 地方-歐洲,提名人:Simon951434(留言) 2013年4月17日 (三) 13:22 (UTC)[回覆]
- 投票期:2013年4月17日 (三) 13:22 (UTC) 至 2013年4月24日 (三) 13:22 (UTC)
- 7支持0反對,撤銷。--Kuailong™ 2013年4月24日 (三) 15:09 (UTC)[回覆]
各位維基人:
我剛剛修改了布拉格中的4個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:39 (UTC)[回覆]
各位維基人:
我剛剛修改了布拉格中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月30日 (五) 07:47 (UTC)[回覆]
各位維基人:
我剛剛修改了布拉格中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月7日 (二) 10:12 (UTC)[回覆]
應依WP:名從主人原則。兩市之正式協定為「台灣台北市」而非「中華民國台北市」。如有異議煩請於下方提出,謝謝!--114.43.1.81(留言) 2020年1月14日 (二) 14:46 (UTC)[回覆]
- 請不要亂曲解方針的用途,且該方針是使用在條目命名上,並不是內容。--Kevin Smith Chen(🍠) 2020年1月14日 (二) 17:32 (UTC)[回覆]