感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他維基人見到後就會來提供幫助。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 想創建條目？到條目創建請求提交你的條目，維基人很樂意幫助。
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
我是歡迎您的維基人：Gakmo 2010年8月31日 (二) 21:16 (UTC)(via Alexbot Operate via Alexsh)[回覆]
隋與突厥
- 怎樣判斷為國君廢朝，與為臣屬廢朝？我認為唐高祖向突厥稱臣有諸多疑點，而突厥在絕大多數時間是臣服隋朝的，特別是沙缽略可汗、莫何可汗、都藍可汗、啟民可汗一系。——立足東方 (留言) 2010年9月13日 (一) 07:08 (UTC)[回覆]
- 達頭可汗西逃後，一部分鐵勒投靠了啟民可汗，一部分投靠了西突厥泥厥處羅可汗。達頭可汗的孫子射匱可汗興起，泥厥處羅可汗衰落。西部鐵勒在契苾哥楞、薛延陀也咥可汗領導下，脫離阿史那氏（隨後被射匱可汗征服）。611年，泥厥處羅可汗投靠隋煬帝，射匱可汗統一了阿爾泰山以西，啟民可汗的兒子始畢可汗統一了漠北高原。這時候，東西突厥才涇渭分明的分裂。——立足東方 (留言) 2010年9月13日 (一) 15:47 (UTC)[回覆]
- 始畢可汗應該統一了漠北高原
- 始畢可汗咄吉者，啟民可汗子也。隋大業中嗣位，值天下大亂，中國人奔之者眾。其族強盛，東自契丹、室韋，西盡吐谷渾、高昌諸國，皆臣屬焉。控弦百餘萬，北狄之盛，未之有也。——《舊唐書·突厥傳》
- 後來，薛延陀和回紇也是反抗頡利可汗的北突厥興起的。啟民可汗朝貢時說漠北未靖，就是說依附西突厥泥厥處羅可汗的鐵勒。——立足東方 (留言) 2010年9月13日 (一) 16:01 (UTC)[回覆]
- 西突厥泥厥處羅可汗也對隋朝表示臣服：
煬帝遣司朝謁者崔君肅齎書慰諭之。處羅甚踞，受詔不肯起。君肅謂處羅曰：「突厥本一國也，中分為二，自相仇敵。每歲交兵，積數十年而莫能相滅者，明知啟民與處羅國其勢敵耳。今啟民舉其部落，兵且百萬，入臣天子，甚有丹誠者，何也？但以切恨可汗而不能獨制，故卑事天子以借漢兵，連二大國，欲滅可汗耳。百官兆庶咸請許之，天子弗違，師出有日矣。顧可汗母向氏，本中國人，歸在京師，處於賓館。聞天子之詔，懼可汗之滅，旦夕守闕，哭泣悲哀。是以天子憐焉，為其輟策。向夫人又匍匐謝罪，因請發使以召可汗，令入內屬，乞加恩禮，同於啟民。天子從之，故遣使到此。可汗若稱籓拜詔，國乃永安，而母得延壽；不然者，則向夫人為誑天子，必當取戮而傳首虜庭。發大隋之兵，資北蕃之眾，左提右挈，以擊可汗，死亡則無日矣。奈何惜兩拜之禮，剿慈母之命，吝一句稱臣，喪匈奴國也！」處羅聞之，矍然而起，流涕再拜，跪受詔書。 ps：您用簽名吧，要不我不好回復^_^ ——立足東方 (留言) 2010年9月13日 (一) 16:25 (UTC)[回覆]
- 這是我理解的漠北權力分割
關於隴右十八州這個條目
孤陋寡聞，不知道隴右十八州這種說法出自哪部典籍？天地一沙鷗，人間任我行 (留言) 2010年9月20日 (一) 03:47 (UTC)[回覆]
隋朝參選特色條目
隋朝參選特色條目中，希望閣下能前往評定、或是給予建議，謝謝你-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年10月10日 (日) 07:10 (UTC)[回覆]
邀請您參與條目質量提升活動
為了提升中文維基百科的條目數量及品質，條目質量提升計劃已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計劃方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您至計劃發起處 發起子計劃，或者積極參與子計劃之協作項目。若您支持該計劃請先至此 簽名，或至討論頁提出一些建議或問題。 總之，這是可自由發起條目補強協作的相關活動。根據過去經驗，計劃的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年12月5日 (日) 01:04 (UTC) [回覆]
目前票選中的主題；武俠小說提升計劃 - 人文提升計劃 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題：
（更多候選主題）
你好，之前特色重審砍掉一堆中國朝代的條目如唐朝、宋朝、明朝等等....，這些條目內容豐富，僅僅缺乏住解或部分小錯誤而被去除，不知對歷史有興趣，對編寫朝代條目有興趣的你能否參加維基百科:條目質量提升計劃/中國朝代提升計劃。這是一個自由編寫的計劃，只須要維持大方向即可(參見計劃內容)。如果需要相關的參考資料，我們也會盡可能提供。如果有意願，歡迎到維基百科:條目質量提升計劃/中國朝代提升計劃簽名。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年12月5日 (日) 01:04 (UTC)[回覆]
您創建的條目可能侵犯版權
您創建的條目被認為同他人的文字雷同，快去看看怎麼回事？
維基百科只接受公有領域或共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議的內容，如果希望文字內容繼續留存在維基百科上，請：
謝謝您的合作。—iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年3月3日 (四) 02:28 (UTC)[回覆]
似乎您所加入的內容來自百度百科等其他網絡百科全書。由於它們的版權協議並不符合維基百科版權的有關規定，在未授權的情況下我們只能暫時隱藏您編寫的內容。您可以在「臨時子頁面」中用自己的話改寫文章內容，或者如果您是條目的原創者，請閱讀百度百科的版權問題。感謝您的配合，祝編輯愉快。—iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2011年3月3日 (四) 02:28 (UTC)[回覆]
生肖
沒有來源不等於可以另外寫一個相似主題的條目。生肖紀年法中絕大部分內容講的仍然是生肖--百無一用是書生 (☎) 2011年4月13日 (三) 11:57 (UTC)[回覆]
- ok,不好意思，的確是看的不夠仔細。但是「起源」部分講的基本上都是生肖，是不是應該大部分放到生肖條目中？--百無一用是書生 (☎) 2011年4月13日 (三) 12:11 (UTC)[回覆]
- 請您注意善意推定，我只是偶然看到這個條目而已。至於你說的唐朝條目的爭議，我想不起來爭過什麼？--百無一用是書生 (☎) 2011年4月13日 (三) 12:17 (UTC)[回覆]
第五次管理員百無一用是書生解任議案徵求聯署在互助客棧/其他裏面，徵求聯署
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E5%85%B6%E4%BB%96#.E5.AF.B9.E4.BA.8E.E7.AE.A1.E7.90.86.E5.91.98.E7.99.BE.E6.97.A0.E4.B8.80.E7.94.A8.E6.98.AF.E4.B9.A6.E7.94.9F.E8.A7.A3.E4.BB.BB.E6.8F.90.E6.A1.88.E7.9A.84.E6.AD.A3.E5.BC.8F.E8.81.94.E7.BD.B2 --蘋果派.留言 2011年6月11日 (六) 05:13 (UTC)[回覆]
歷史提升計劃邀請函
Zcm11，您好：
誠摯邀請您參加歷史條目質量提升計劃，本計劃旨在提升歷史相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的歷史條目達到一定水準，內容包含歷史朝代、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目都可以提報於此。期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的百科條目。
為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與其他子計劃，請參閱主計劃說明。謹祝編安。
收到此邀請函的維基人，可使用{{subst:歷史提升計劃/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。
{{subst:#if:
|邀請人：
關於突厥與高昌是否有受隋文化影響
記得是有被影響，只是程度高低的問題。那篇文章是我很久以前寫的，出處的部分我會再翻以前的資料補上，不好意思。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年9月1日 (四) 06:21 (UTC)[回覆]
re
既然如此，勞煩閣下為侵權來源加入「《人民政協報》2001年10月23日《學術家園》」。--Mys 721tx(留言) 2011年10月4日 (二) 21:28 (UTC)[回覆]
- 請在該頁面向下尋找貞潔論一說。另外，在下認為「維基百科抄襲百度百科內容很多」恐怕不能作為保留任何一個含有侵權內容的論據。維基百科上絕不能抄襲任何受版權保護的內容。如果閣下日後發現此類侵犯版權內容，請移出該部分文字並提報至Wikipedia:修訂版本刪除請求。如果發現新條目即含有侵犯版權內容，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權中流程進行提報--Mys 721tx(留言) 2011年10月4日 (二) 21:39 (UTC)[回覆]
- 勞煩閣下詳細閱讀Wikipedia:五大支柱再做評價。百科、中立、開放、互重、勇於創新同屬於五大支柱方針。--Mys 721tx(留言) 2011年10月4日 (二) 21:46 (UTC)[回覆]
| “ | 維基百科是版權開放的：維基百科根據共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議下開放版權，所有人均可自由地發佈、連結和編輯維基百科的內容。基於這個原則，您所貢獻的所有內容均開放給社群內所有用戶編輯和發佈。所以在未經授權的情況下，請不要提交有版權的作品。 | ” |
| ——Wikipedia:五大支柱 | ||
| “ | 雖然互聯網上你抄我、我抄你的情況多得是，不過維基百科仍然把版權的事看得十分重要。
先說明版權是什麼。版權又叫著作權，是知識產權的一種，和其他物質財產一樣，是一種資產。任何作品在發表的一刻，就自動受到版權法的保護，除非原創者或版權持有人宣佈放棄這種權利。也就是說，即使一件作品並沒有標明「版權所有」、即使作品在互聯網唾手可得，只要是有人創作的，而版權持有人沒有宣佈放棄版權、或者版權沒有過期，這份作品就還是受到版權保護的。複製、傳播、出版等都要得到版權持有人的允許。既然作品版權是版權持有人的財產，侵犯版權就相當於偷竊，是違法行為。維基百科不會縱容違法行為。 維基百科發佈內容版權原則和一般方法相反。The Free Encyclopedia之所以是「自由的百科全書」，而不是「免費的」百科全書，是因為維基百科所有文字內容都根據「共享創意 署名-相同方式共享 3.0協議」（簡稱CC-BY-SA-3.0）發佈。簡單來說，只需要註明最近5名修改者、允許其他人自由複製、並同樣以CC-BY-SA-3.0發佈，就可以無需預先申請、自由任意使用內容，包括複製、製作衍生作品、製成商品發售等。（這是簡述，以許可證英文原文為準） 如果您把受一般版權保護的內容發表到這裏的話，您就侵犯了版權持有人的權利。請您千萬要注意。 |
” |
| ——維基百科為什麼不接受抄襲內容？ | ||
| “ | 文字和知識是不同的。版權法保護的是思想的表現形式（比如一段介紹相對論的文字），而不是思想本身（比如相對論本身這一理論）。只要是有人把這些知識用自己的語言寫了下來，那麼他就對這篇文章擁有版權，不容侵犯。
官方機構對地方的描寫、公式的解釋、歷史收藏品的拍攝，甚至是沒有清楚聲明版權狀況的內容，並不等於沒有版權。維基百科不能接受這樣抄襲得來的內容。拍攝或掃描版權物品，並不等於您擁有該圖的版權，這只能說是侵犯版權的產品而已。 所以，如果您想用的資料版權不自由、或是版權不明，您只需要用自己的話來描寫、或者自己拍攝原物圖片，便能避免任何侵犯版權的問題。 |
” |
| ——我想轉載的內容都是常識啊！ | ||
- 既然閣下認為「為啥有版權，因為書籍都是經過出版社的。」那麼在下也認為此番對話的確沒意義進行下去了。最後還望提醒閣下，引用與抄襲絕不可能相同。被標記為侵權的片段是現代白話文-Mys 721tx(留言) 2011年10月4日 (二) 22:48 (UTC)[回覆]
Re
恕在下愚鈍，但在下實在無法想像創建於2011年8月27日 (六) 01:56的維基百科條目是如何侵犯了創建於2011年08月28日 10:16:32的互動百科條目的版權的--Mys 721tx(留言) 2011年10月5日 (三) 04:37 (UTC)[回覆]
- 請再恕在下愚鈍，但是在下實在找不到北宋皇室中被俘的女性那種抄的一字不差的情況。另外懇請閣下按照Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權中指示自行處理有侵犯版權嫌疑之條目，不必勞煩抄送至在下討論頁中，也不必請求任何管理員同意。--Mys 721tx(留言) 2011年10月5日 (三) 04:52 (UTC)[回覆]
有關遂城羊山之戰維護模板用法
Zcm11 君，您好：
在遂城羊山之戰條目「遼軍南寇與宋軍佈陣」節最後一段中，原作者雖引用《宋史》，但自行添加一些原創內容。使用 Fact 模板，可以用紅色底明確標示出自行添加的部分，讓後續他人為此添加新來源以作支持或刪除該原創內容時都更加方便，應該是比較嚴謹且理想的作法，不知您為何反對？－Kolyma (留言) 2011年10月16日 (日) 02:42 (UTC)[回覆]
RE
[1] 2011年3月5日。——星光下的人 (留言) 2011年10月17日 (一) 10:02 (UTC)[回覆]
- 我什麼時候說滿蒙沒姓？他們有姓但不稱姓，使用姓+·+名這是清朝滅亡之後才逐漸發展起來的，Borjigin Temujin你自己去GOOGLE學術找找有幾條，那也叫經常？——星光下的人 (留言) 2011年10月17日 (一) 14:50 (UTC)[回覆]
- 哪些西方學術書籍？擺出來。找學術文章沒人會用谷歌，那你用什麼？說笑也留點限度。——星光下的人 (留言) 2011年10月19日 (三) 00:31 (UTC)[回覆]
關於「秦軍50萬」
本來想給你留很長的一段言，但代理出錯，又沒有保存，結果全部丟失了，非常痛苦。
簡短的說一下吧，秦軍50萬攻南越確實來自於《淮南子》，我在第一次出現50萬這個數據時，也列出了《淮南子》的參考來源。而你說史學界有人質疑這個數據，那是不奇怪的現象，古代任何一場戰爭號稱幾萬幾十萬的大軍都是一個約數，場場戰爭你都可以用同一個理由質疑。但史學界一個普遍的原則是，除非現代的史學研究有充足的證據證明那個數據錯誤，否則，僅僅是質疑的話，不應該去推翻事件相近年代的書籍記載。
對於50萬秦軍是否部分或全部留在南越，史書確實並沒有確切的記載。所以我根據原文獻和你的意見，對後面兩處做了修改。其中「民族」部分我改成「數十萬」，這也和原文獻的總數相符合，而且這部分只要一個數量級的數據就能說明問題，並不需要50萬的確切數據。至於「農業」，我直接做了刪除，這裏有沒有確切的數據對於要描述的事情無任何影響。--長夜無風 (留言) 2011年10月22日 (六) 11:52 (UTC)[回覆]
- 你不說清楚的話，我是很難知道你想說什麼。文中有爭議的地方，我基本都用尾注的形式註明，比如立國時間是前204年還是前203年，西甌和駱越有學者認為是同一民族等，我都用尾注註明，並且給出了參考來源。對於這個50萬的數據，我也給出了《淮南子》的來源，至於你說史學家有爭議，是怎樣的爭議，你至少得提供相應的文獻上來。你之前提供的黃淼章那篇短文一句話帶過，是不能說明什麼問題的。--長夜無風 (留言) 2011年10月23日 (日) 13:34 (UTC)[回覆]
re
我的意思是再回退就要超過三次了，因為兩位的屬於編輯爭議，並不是破壞。--MakecatTalk 2012年3月22日 (四) 00:50 (UTC)[回覆]
- 「用戶潛在違反回退不過三原則的可能性。」，一會回退了兩次所以提醒一下。--MakecatTalk 2012年3月22日 (四) 00:55 (UTC)[回覆]
關於TOTW候選
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:List of most visited art museums in the world、en:Oryzomys dimidiatus、en:Binary translation、en:Teacher-librarian、en:Anthony Aristar、en:Collier's Weekly、en:Mary Ellen Wilson、en:National Doughnut Day、en:Bill Carlisle、en:Benchmarking (geolocating)、en:British Hong Kong、en:Anthony Wayne、en:MGM Studios, Inc. v. Grokster, Ltd.、en:Essay mill、en:Black tar heroin、en:Adenanthos obovatus、en:Shuanggudui、en:Constitution of New Zealand、en:Press Association、en:Eric Eldred，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Google Chrome Frame、en:Cloud gaming、en:Thaification、en:Intel 440BX、en:Socialism (Marxism)、en:Crony capitalism、en:Historiography and nationalism、en:Anarchism and nationalism、en:Michael P. Fay、en:Yamazaki Ansai、en:Yoshinogari site、en:Shinbutsu bunri、en:Independent bookstore、en:alt.religion.scientology、en:Control message、en:Malaysian Malaysia、en:iLoo、en:ESPN Radio、en:Bulbous plant、en:Houston Museum of Natural Science、en:Military of Austria-Hungary、en:Visual music、en:List of murderers by number of victims、en:Lee Kwon Mu、en:Generation Kill、en:Private defense agency、en:Private intelligence agency、en:Navy Yard, Washington, D.C.、en:River Tone、en:Canoe River train crash、en:Site-specific browser、en:Newspaper theft、en:Christianised sites、en:Tableless web design、en:George B. Post、en:File viewer、en:4DOS、en:Coconut doughnut、en:The central science、en:Difference between chemistry and physics、en:1 + 2 + 4 + 8 + · · · 、en:Artificial scarcity、en:Kurt Chew-Een Lee、en:McMartin preschool trial、en:Day-care sex-abuse hysteria等），而TOTW就是每週各語文版本維基百科翻譯二個條目（2010年第8周以前是一個條目）以擴充各語文維基百科收錄範圍的計劃，這類條目的落選對不少語文版本維基百科是大憾事，我不希望類似案例重演。--RekishiEJ（留言） 2012年3月22日 (四) 04:55 (UTC)[回覆]
您好，感謝您為維基百科作出貢獻。機械人留意到您的一些編輯中轉換了頁面原始碼的繁簡或地區詞，例如修訂版本23563382，這可能違反了中文維基百科的指引，因而已被自動撤銷。
維基百科有繁簡及地區詞轉換功能，即原始碼與實際顯示可以不一樣。如系統未能正確轉換，請您不要直接修改原始碼，而是使用轉換標籤。
- 以「中國大陸使用『陆』、港澳使用『港』、馬新使用『马』、台灣使用『臺』」為例，您可以寫上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客棧尋求其他維基人的幫助。
請留意，如果維基百科能夠正確轉換，那麼變更原始碼的繁簡或地區用語即屬破壞。如您重複類似行為，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的瀏覽器安裝了同文堂等中文字體轉換軟件，請在編輯時將其關閉。但如您認為機械人判斷錯誤，請撤銷該自動撤銷。祝編輯愉快！Liangent-bot（留言） 2012年11月4日 (日) 05:47 (UTC)[回覆]
關於唐朝
你好，我覺得唐朝現在的修改有點問題，能不能先與討論一下，再行修改，謝謝你。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2013年2月10日 (日) 03:57 (UTC)[回覆]
羅唐戰爭
維基百科不是BBS，應該是事實描述而不是發表個人觀點。新羅到底謝罪幾次對文章是很次要的內容。況且你的推斷與否也是無從談起。羅唐戰爭的後續是新羅的統一和渤海國的興起。什麼高麗、朝鮮那都是機關世紀後的事情了。還有什麼阿拉伯，扯的實在太遠了。螺釘（留言） 2013年4月25日 (四) 11:45 (UTC)[回覆]
唐與高句麗的戰爭
行文結構是說「一些小規模的突襲」 而唐太宗征高句麗的原因文中已經說明了是「九瀛大定，唯此一隅」。請不要小題大做誤導讀者。關於「楊萬春」應該是民間傳說，小說只是民間傳說的一種體現形式。螺釘（留言） 2013年4月25日 (四) 11:48 (UTC)[回覆]
唐太宗征討高句麗
文章是描述三次戰爭的，每次戰爭的唐將應該在戰爭描述中提及，而不是簡單羅列。況且只羅列唐將而不列高句麗一方是不中立的。還有戰果也應該與文章內容融合的。唐太宗征討高句麗被楊萬春攔了回來，根本就沒達到事先「九瀛大定，唯此一隅」的目的。還有必要把「戰果」單獨做一段嗎？ 螺釘（留言） 2013年4月25日 (四) 11:58 (UTC)[回覆]
- 唐太宗征高句麗的原因文中已經說明了是「九瀛大定，唯此一隅」。請不要搞花絮，小題大做誤導讀者。螺釘（留言） 2013年4月25日 (四) 14:32 (UTC)[回覆]
請中立編輯
主流思想認為渤海為高句麗遺民所建，因此是合理的後續。羅唐戰爭是羅唐對高句麗故地的爭奪。螺釘（留言） 2013年4月25日 (四) 14:19 (UTC) ：不管怎麼樣，也是在高句麗的故地。靺鞨也是內附高句麗的。螺釘（留言） 2013年4月25日 (四) 14:26 (UTC) 「唐滅高句麗之戰」僅是唐與高句麗的戰爭中的最後一次，而且是在新羅的幫助下，趁高句麗發生內亂之時。「唐與高句麗的戰爭」是更加準確和中立的名稱。也是該文最初的名稱。請不要在進行破壞。螺釘（留言） 2013年4月26日 (五) 11:15 (UTC)[回覆]
戰果
戰爭是雙方的。只列唐一方的戰果是不中立的。戰爭中唐肯定也是有損兵折將的。更重要的是儘管丟了些城池，高句麗成功抵禦了唐太宗的入侵。螺釘（留言） 2013年4月26日 (五) 11:20 (UTC)[回覆]
2013年4月
您好。請不要手工剪貼條目內容，因為這樣會丟失條目的編輯歷史。請使用移動功能或到Wikipedia:移動請求申請。謝謝。--Kegns（留言） 2013年4月26日 (五) 16:24 (UTC)[回覆]
在取得共識的情況下可以去WP:RM提出--Kegns（留言） 2013年4月27日 (六) 23:17 (UTC)[回覆]
我在[2]發表了相關討論，請前往一同討論，謝謝！Simon951434（留言） 2013年5月24日 (五) 06:56 (UTC)[回覆]
黃色人種
「來源搜尋：「"黃色人種"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report」；「來源搜尋：「"蒙古利亚人种"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report」；您指的google書籍搜尋「黃色人種」的結果也是多於「蒙古利亞人種」，不知道您的搜尋結果是如何得到的？--Iokseng（留言） 2013年5月30日 (四) 00:20 (UTC)[回覆]
關於盛世與中興列表
目前該列表的狀況，不僅寫出的標準含糊不明確，沒根據。列表選擇也缺乏二手研究來源，疑似全為原創研究，因為您是主要撰寫者，希望能有所改善，或討論看看有什麼改善的方法。謝謝。ffaarr (talk) 2013年8月21日 (三) 14:43 (UTC)[回覆]
秦朝參選特色條目
你好，得知閣下對歷史很有興趣，現在秦朝參選特色條目中，如果閣下有意願的話，不知道能否前往評定呢?謝謝你-- Jason 22 對話頁 貢獻 2013年10月24日 (四) 15:37 (UTC)[回覆]
請你注意你的發言~不要帶有任何人身攻擊
你添加的內容很多都是錯誤的，甚至那本書的作者，名字都是顛倒的。你添加的內容很多都是重複的，還有 耶律大石的漢號是 天佑皇帝，不是天皇帝，請閣下不要破壞優良條目，否則本人將以破壞來投訴。周子儀※浪漫謊言 2014年4月10日 (四) 15:13 (UTC)[回覆]
維基守則中有，儘量使用中文參考資料，不要以為懂幾個外國字就了不起。昨天我仔細查閱了那本外文的書，你連作者的名字都寫顛倒了，很多內容都是重複和錯誤的。你上來就對本人進行人身攻擊，這是一個歷史編者應有的態度嗎？請閣下自重。周子儀※浪漫謊言 2014年4月10日 (四) 15:22 (UTC)[回覆]
耶律大石一共兩個年號，延慶和康國，你準備把康國年號放在哪裏？你為何不把菊兒汗的介紹寫在註解里？周子儀※浪漫謊言 2014年4月10日 (四) 15:29 (UTC)[回覆]
請閣下讀完遼史以後再參與耶律大石條目的修改，耶律大石稱的是菊兒汗，尊的漢號是天祐皇帝，由於你加的內容重複以及明顯錯誤，本人將移除並修改內容，請閣下不要進行編輯戰。周子儀※浪漫謊言 2014年4月10日 (四) 15:36 (UTC)[回覆]
我最後一次通知一下閣下，請不要進行人身攻擊。菊兒汗這個稱呼不僅僅指代耶律大石，西遼的男性君主耶律夷列和耶律直魯古也叫菊兒汗，蒙古札答闌部的札木合也稱菊兒汗。菊兒汗的解釋我在註解里已經添加，耶律大石稱帝一事在導言內已經有敘述，請不要重複添加。如果閣下執意進行編輯戰，本人將投訴閣下的破壞和無理行為。周子儀※浪漫謊言 2014年4月11日 (五) 00:36 (UTC)[回覆]
2014年4月
歡迎來到維基百科。每個人都可以對維基百科做出建設性的貢獻。但是討論頁的作用是記錄討論。即使是善意地改寫別人的意見或投票，正如您在User talk:Zcm11所做的行為，也是不被允許的。您可以在歡迎頁面了解到更多注意事項與編輯技巧。謝謝您的合作！-- LC Nice 2014年4月15日 (二) 14:26 (UTC)[回覆]
請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科（如閣下於耶律大石的編輯），閣下將會遭受封禁。-- LC Nice 2014年4月15日 (二) 14:29 (UTC)[回覆]
隴右道不包括青海
吐谷渾（青海北部）被吐蕃佔領。曾經的旋律（留言） 2014年5月6日 (二) 05:07 (UTC)[回覆]
「青海海東區可沒被佔領」，關於這點，無論是國內權威譚版圖還是維基圖，唐朝版圖上皆未畫青海。
「吐谷渾部分地區也在天寶年間奪回」，求具體史料佐證，謝謝。曾經的旋律（留言） 2014年5月6日 (二) 08:17 (UTC)[回覆]
另外需要強調一點，吐谷渾只是向唐朝臣服，唐廷也從未在吐谷渾設置州縣管轄。曾經的旋律（留言） 2014年5月6日 (二) 08:21 (UTC)[回覆]
二戰日本本土只包括日本列島、朝鮮、台灣、樺太，東北與東南亞只是佔領區，而唐朝別說管轄連佔領吐谷渾都沒有，請自行了解領土的定義。曾經的旋律（留言） 2014年5月6日 (二) 09:48 (UTC)[回覆]
唐代只佔領青海北部一小部分，就等於佔領整個青海了？
誰告訴你北宋版圖包括甘肅？只有宋徽宗大觀二年時短暫佔領過青唐北部地區。
「你認為唐朝沒派軍隊去吐谷渾地區維護其可汗？」求史料證明。
我何時說過滿洲國是日本的道？東北是日本佔領區，滿洲國只是日本的傀儡，難道這不是事實？
「和你這種女人吵架，贏得一定是像我這樣的男人，沒多大意思。」這算是性別歧視？請別腦補我的性別。
請別將無關話題扯進討論主題，請合作。曾經的旋律（留言） 2014年5月6日 (二) 14:09 (UTC)[回覆]
僮僕都尉頁面存廢討論通知
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Antigng（留言） 2015年7月23日 (四) 10:27 (UTC)[回覆]
re
如果涉及推斷，那也許如你所言，在引用時該註明是何人觀點。但如果出版物只是對第一手資料作整理編排，那麼引用該出版物也無妨吧？比如阿拉伯旅行家馬素提那裏，引用的《東南亞華僑史》也是說「阿拉伯人馬素提在《黃金牧地》一書中指出...」。當然，假若是參考來源有可靠性問題的話，應另作別論。--578985s（留言） 2016年4月28日 (四) 15:52 (UTC)[回覆]
2016年9月
歡迎您來到維基百科。維基百科歡迎任何人對之作出建設性的貢獻，然而添加未附有可靠來源的內容不符合維基百科可供查證的方針（如閣下於峇峇娘惹的編輯）。請參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻的事宜。若閣下根據參考資料編寫但仍不清楚如何列明來源，歡迎您在我的討論頁留言。感謝您在維基百科的貢獻。--♠白布¤飄揚§§ 2016年9月9日 (五) 18:22 (UTC)[回覆]
- 請見內文，馬六甲三保山的古墳可追溯至明朝一代，而且華人在明代定居馬六甲，是馬來史記、葡萄牙殖民者的文獻所記載的，如「華人甲必丹」（Captain）正是葡萄牙佔領馬六甲時期為當時華人僑民所設，葡萄牙佔領時期為1511年至1641年，也就是明朝正德至崇禎年間。——♠白布¤飄揚§§
- 一點歷史研究文獻：甲必丹制度的興起，原文刊於《馬來西亞華人文化研究論文集第一輯》。——♠白布¤飄揚§§ 2016年10月5日 (三) 16:14 (UTC)[回覆]
- 維基百科只接受有可靠來源、可供查證的內容，不接受維基編者的個人原創研究。如您所說的「明代海外華人全是海盜」之論，誠屬無稽之談。如萄葡牙殖民政府所委任的甲必丹鄭啟基（1572年－1617年）以處理華人事務，說明當時已有華人在馬六甲長住，華商在南洋的活動也一直熱絡。荷蘭佔領馬六甲後，所委任的首位甲必丹李為經（1614年—1688年），也是明代萬曆年間出世的人，馬六甲青雲亭立有他的功德碑，此後，甲必丹延續直到20世紀初才結束，馬六甲華人的歷史從15世紀延續至今，都是有東西方官方史料記載及文物證據的，不是您所想像的出現歷史中斷期。當然，峇峇娘惹並不僅僅是明代華人後裔，除了和馬來人通婚，之後還是持續地與南來的華人通婚。如陳禎祿的祖先陳夏觀自1736年（乾隆元年）起居住馬六甲，並娶當地華人女子李采娘為妻。所以峇峇娘惹是一個跨越明、清、民國直到今天仍然在持續的族群。——♠白布¤飄揚§§ 2016年10月9日 (日) 09:15 (UTC)[回覆]
- 你當然可以懷疑，青雲亭是清人建的，荷蘭人歷史文獻中所記載的歷任甲必丹都是荷蘭人幻想出來的，但是，這些都是你的個主張而已，維基百科只收錄可供查證的內容，而不收錄維基編者無依據的想像。就此，不奢談。——♠白布¤飄揚§§ 2016年10月9日 (日) 18:53 (UTC)[回覆]
- 列表中那些是生卒年份，不是任期，所以可知荷人及青雲亭對歷任甲必丹的身份記載甚詳細。——♠白布¤飄揚§§ 2016年10月9日 (日) 18:58 (UTC)[回覆]
- 青雲亭官方網站的資料，還有英文版、印尼版、馬來版維基的文獻資料，請慢慢查閱，恕我不幫你翻譯。——♠白布¤飄揚§§ 2016年10月9日 (日) 19:06 (UTC)[回覆]
在這全域調查中分享您作為一名維基人的見解和意見
您好。維基媒體基金會希望您可以在這場調查中寫下您的反饋。我們需要知道，我們是如何為您的線上和線下維基工作提供幫助和支持。[survey 1] 您分享的意見將直接影響維基媒體基金會目前和未來的發展。您已經被我們隨機抽到來參加這次調查，我們想聽聽您所在的維基社群的聲音。為了感謝您抽出時間來參與調查，我們將會贈送20件維基媒體T恤衫給被抽到並且參與調查的人們。[survey 2] 這次調查提供了各種語言供參加者參與。完成此次調查預計要20到40分鐘。
你可以在這裏找到更多信息 此調查由第三方網站託管，並受此私隱聲明制約。 如果對這次調查有疑惑的，請參閱我們的常見問題解疑頁面。. 如果您需要其它幫助或者希望退出此次調查的，請發電子郵件到surveys@wikimedia.org。.
十分感謝您的參與！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月21日 (六) 00:28 (UTC)[回覆]
您的反饋項目:最後一次提醒您，您參與的全域維基媒體調查
您好！這是最後一次提醒！維基媒體基金會調查將於2017年2月28日 23:59(UTC)結束。 這次調查提供了各種語言供參加者參與。完成此次調查預計要20到40分鐘。 現在就去參與調查！
如果您已完成調查——感謝您！我們不會再向您發送提醒。
關於此次調查 你可以在這裏找到更多信息或者您也可以閱讀我們製作的FAQ。 此調查由第三方網站託管，並受此私隱聲明制約。 如果您需要其它幫助或者希望退出此次調查的，請發電子郵件到 User:EGalvez (WMF)。 關於維基媒體基金會： 維基媒體基金會通過軟件和技術來支持有效、快速、安全的訪問我們的站點。我們也同樣在擴張維基媒體項目並且在全球範圍內分享自由的知識。 十分感謝您的參與！ --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月18日 (六) 21:05 (UTC)[回覆]
致 《維基百科政策公報》讀者：
我們想要讓您知道，以2017年11月15日至12月14日為期，共有針對方針與指引的新提案25項，已通過4項。謹就通過者加以介紹：
- 特色圖片標準已經修訂，圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
- 翻譯指引已經修訂，增加翻譯注意事項。
- 勇於提問指引已經確立，提醒用戶要勇於發問，以達致減少爭議。
- 簽名指引已經修訂，提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。
編撰小組
2017年12月21日 (四) 11:58 (UTC)
藉由MediaWiki message delivery（留言）所發送
《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等編撰小組共同編撰，幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期，於每月15日定期發刊，歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》，是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者，您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除，並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。
《維基百科政策簡報》政策異動通知
我們非常重視使用者對於接受《維基百科政策簡報》的感受，在2017年12月號（創刊號）的發送後，我們注意到一些使用者對於簡報的發送感到不適，對此我們感到萬分遺憾，並且已於第一時間自相關清單中移除不願繼續收受簡報發送的使用者。經過編撰小組審慎地評估與考量，我們決定在2018年1月號中取消對於引發一些使用者不適的List B的發送工作，為了在政策異動下維護您的權益，我們藉由此則訊息向您通知相關政策異動；如您希望繼續藉由《維基百科政策簡報》掌握中文維基百科之管理人員及方針指引變動，您可以將自己加入一份全新的專屬清單以保持對於《維基百科政策簡報》的訂閱。
感謝各位讀者對於《維基百科政策簡報》的支持，我們希望能與您共同努力使中文維基百科更加美好。
此則訊息由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年1月14日 (日) 16:17 (UTC)。[回覆]
在這全域調查中分享您作為一名維基人的見解和意見
您好。維基媒體基金會希望您可以在這場調查中寫下您的反饋。我們需要知道，我們是如何為您的線上和線下維基工作提供幫助和支持。 您分享的意見將直接影響維基媒體基金會目前和未來的發展。您已經被我們隨機抽到來參加這次調查，我們想聽聽您所在的維基社群的聲音。 這次調查提供了各種語言供參加者參與。完成此次調查預計要20到40分鐘。
您可以在項目頁面找到更多有關此調查的信息，並查看您的反饋如何幫助維基媒體基金會支持像您一樣的編輯者。 此調查由第三方網站託管，並受此私隱聲明（只有英語版）制約。 如果對這次調查有疑惑的，請參閱我們的常見問題解疑頁面。 如果您需要其他幫助或者希望退訂此次調查的訊息，請透過電郵用戶（EmailUser）功能發電子郵件到WMF Surveys。
十分感謝您的參與！
提醒：通過此次維基媒體調查分享您的反饋意見
本次調查的所有回應都能協助維基媒體基金會改善您在維基媒體各計劃的體驗。截至目前為止，我們僅收到 29% 維基媒體貢獻者的回覆。本次調查提供多語言版本，大約需要20到40分鐘完成。 現在就去參與調查。
如果您已經參加了調查，我們很抱歉您收到了此提醒。我們設計了這項調查，因此無法確定哪些用戶參與了調查。 所以我們必須發送提醒給大家。 如果您希望退訂此次或今後所有調查的訊息，請透過電郵用戶（EmailUser）功能發電子郵件到WMF Surveys. 如有任何問題也可發送到這個用戶郵箱中。 請到此專案頁面獲取更多關於這個調查的資料。 此調查由第三方網站託管，並受維基媒體基金會的這份私隱聲明制約。 謝謝！
您的反饋意見很重要：最後一次提醒您參與全域維基媒體調查
您好！這是最後一次提醒！維基媒體基金會調查將於2018年4月23日UTC時間07:00結束。 這次調查提供了多種語言版本，完成此次調查預計要20到40分鐘。 現在就去參與調查！
如果您已完成調查——感謝您！我們不會再向您發送提醒。 我們設計了這項調查，因此無法確定哪些用戶參與了調查。 所以我們必須發送提醒給大家。 如果您不希望參與未來的調查，請通過電郵用戶功能向WMF Surveys發送郵件。. 如果有任何問題，也可以向此用戶郵件地址發信。 點此訪問專案頁面，了解更多關於此次調查的信息。 此調查由第三方服務託管，並受此維基媒體基金會私隱聲明制約。
管理人員選舉及問卷進行中
中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。
請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。
社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票連結找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。
回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。
管理人員解任投票通告
Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。
- 投票須知
- 依據方針，本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票，並給出理由。
- 由於技術原因，因而保留空白的投票選項，但空白選項是無效的，請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
- 請注意，中立票意見僅供參考，僅能計入總有效票數，但不會計入得票比率。
- 在系統中，每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票，但系統只會儲存最新的投票，並覆蓋之前的記錄。
- 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意，您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。
- 指定格式
- 支持解任：您的理由
- 反對解任：您的理由
- 中立：您的意見留言
建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」，之後是冒號「：」，接着是您的理由。
請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由，中立票意見僅供參考不會計入得票比率，未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:33 (UTC)[回覆]
邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論
 | 您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。 |  |
- 註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:43 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。[回覆]
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
