用戶討論:曾經的旋律
維基百科,自由的 encyclopedia
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:
![]() |
![]() |
![]() |
![]() If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題?請試試IRC即時討論。也可在下面加入「{{Helpme}}」,其他維基人見到後就會來提供幫助。
- 不知道有甚麼可寫?條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目,歡迎您來撰寫!
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣,成為一名充實的維基百科人。
-- Symplectopedia (留言) 2012年6月9日 (六) 09:31 (UTC)[回覆]
2012年9月
歡迎蒞臨維基百科。維基百科歡迎任何人對之作出貢獻,然而添加未附有可靠來源的內容不符合可供查證方針(如閣下於明朝的編輯)。請參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻的事宜。倘閣下已熟知如何尋找來源,請藉此機會為條目加入相關參考資料。敬希合作。--♠白布¤飄揚§§ 2012年9月28日 (五) 06:52 (UTC)[回覆]
篡改數據
請不要再羅馬帝國、唐朝、宋朝、明朝、 中國人口史上篡改有來源數據,如果你有其他來源可以加入內容,但不要改竄數據,這很不道德,謝謝。Zcm11(留言) 2013年4月21日 (日) 22:44 (UTC)[回覆]
首先我很抱歉,因為我是新維基人,所以不知道如何提供資料來源,其次,您的編輯很不合理,單單指羅馬帝國所謂的8800萬人口,您確定有這麼多人?同期的東漢人口峰值也就五千六百萬而已,古代中國人口一直是瑤瑤領先的,也只有在亂世時被印度和羅馬超過,而且我曾在中央十台介紹羅馬帝國時,只聽聞其人口峰值在五千萬左右,至於領土面積貌似是在教科書上有所介紹,但在公元117年,圖拉真時期的羅馬肯定遠遠不止您的五百萬平方公里,近些年我聽聞的數據大多是590萬平方公里,所以我擅作主張將你的數據修改,大體上我未動手腳。
至於唐朝的人口數據我認為應該據實編輯,歷史上的戶口統計數據無疑更可信,您的八千萬人口純粹是現代學者的猜測罷了,有些學者還認為盛唐時人口達一億多,你覺得這些可信嗎?還不如以戶口統計的五千三百萬來得實際些,至於宋朝的人口數據,我不記得了,貌似也就改了幾個錯誤,如2200萬戶的人口反而不如2000萬戶,這就讓我覺得是別人編輯時的失誤,至於明朝的人口數據我並未動手腳,只在疆域面積上將其定為730萬,最近不是又有人改回650萬了,呵呵,你去瞧瞧明朝的疆域圖,誰的數據比較合理,我懶得與其糾纏不休,中國人口史我改的應該是遼宋夏理四國人口,兩宋數據大體未動,只不過將遼夏理的人口數據改得合理點,我看過有關遼夏理人口研究的數據,肯定沒一千萬之多,西夏也只有兩三百萬罷了,至於大理只有一百多萬,我個人覺得比較附實。
大體情況就是如此了,若有得罪之處,還請恕諒!對了,還請幫忙改一下滿清疆域面積,不知何人將其原本的1300萬準確數據改為1400多萬,嚴重扭曲了事實,誤導大眾,還請幫忙修改,我瀏覽器故障,無法編輯滿清的資料。曾經的旋律(留言) 2013年10月22日 (二) 14:09 (UTC)[回覆]
請參考維基百科:五大支柱,這裏只依據來源,不是編輯者所相信的數據。Zcm11(留言) 2013年5月4日 (六) 14:51 (UTC)[回覆]
另外,羅馬8800萬人口是有記載的,還有其他外國王朝數據也是根據英文維基(裏面有參考來源)所以不要瞎改,至於宋朝明朝人口,事實上,也是在6000萬左右,這是歷史上的戶口統計數據,明朝2億人口是純粹是現代學者的猜測罷了,古代的戶口統計數據根本不靠譜,如果不是依據現代學者的估算是不可能知道真實人口是多少的,像羅馬人口記載都在6千萬-1億之間。Zcm11(留言) 2013年5月4日 (六) 14:55 (UTC)[回覆]
你在外國王朝給予的大量面積、人口全憑個人猜測,建議你不要亂添加或竄改數據。另外外國王朝數據已經是根據英文維基裏面有參考來源所以不要瞎改。Zcm11(留言) 2013年5月4日 (六) 16:19 (UTC)[回覆]
領土面積與人口數據全憑臆測?呵呵,兄台過獎了,我可沒這麼有想像力,不然早就去當「歷史發明家」了,還有明朝兩億人口是其他學者的臆測,非我的臆測而得出這結論,所以請不要給我亂貼罪名,宋朝人口算的是男口,你從何得知宋代人口峰值在六千萬左右?您的水平可真是比現代學者還厲害,我已明白自已何處做錯,我也明白你為何語氣不善,但還請你說話禮貌點,在下吃軟不吃硬,只要好好講道理,在下自然會道歉,閣下好自為之。曾經的旋律(留言) 2013年10月22日 (二) 14:09 (UTC)[回覆]
在下也是吃軟不吃硬。如果真是非你的臆測而得出這結論,那麼為什麼卻給不出來源,或說明是哪個學者說的?明朝也就罷了,但你卻在外國王朝上瞎給面積、人口,並且完全沒有來源參考(書籍),又要我相信這是「其他學者的臆測」,不是你的全憑臆測?我只是指出,你拿歷史上的戶口統計數據無疑更可信,卻認為實際人口純粹是現代學者的猜測罷了的笑話,事實上中國古代人口一直到明代在戶口統計數據里一直未超過1億。至於宋朝人口算的是男口,那也是學者們說的,史書上記載的是「口」,不是「丁口」,看清楚了,《宋史》上記載「崇寧元年,戶20,264,307,口45,324,154。」,哪有「男口」?另外,你還把宋朝GDP改成60%,你到底知不知道當時世界GDP總和是多少?可以告訴你比北宋的265.5億美元還高出很多。希望閣下只要好好講道理,把給出的數據連參考來源也提供出來,這才符合維基百科的編輯作風,閣下好自為之。Zcm11(留言) 2013年5月6日 (一) 04:58 (UTC)[回覆]