用戶討論:金牌雄鷹
維基百科,自由的 encyclopedia
歡迎閱讀管理員和資深用戶的人身攻擊行為。
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題?請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫?條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目,歡迎您來撰寫!
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣,成為一名充實的維基百科人。
-- Azunyan(留言) 2015年3月9日 (一) 10:42 (UTC)[回覆]
Re:謝謝
不用謝。我認為沒有救,因為Labstore的內心非常痛恨刪除派維基人,他創建過一些條目被提刪過,最後大多被刪除,而且對刪除派維基人進行過人身攻擊。他受封禁後,公然違反多重帳號方針,做出了一系列問題行為。關於他的問題行為,請參見Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Labstore。也有其他用戶勸過他,但他毫無悔意。他現在就像以我是辛勤貢獻者為由做暴露狂一樣,有才無德。--Lanwi1(留言) 2015年3月10日 (二) 10:58 (UTC)[回覆]
- 糾正一下:部分被刪除,部分無共識保留。被刪除的原因是WP:N,如果你寫的條目有足夠可靠來源就應該不會被刪除。--GZWDer(留言) 2015年3月10日 (二) 11:02 (UTC)[回覆]
- 哎,關注度這東西,我就呵呵。某些像S那樣子的渣,我就不說了。這幾年來,被趕走的優秀編輯太多了,維基的信譽也着實不如以前了。金牌雄鷹(留言) 2015年3月10日 (二) 12:46 (UTC)[回覆]
- WP:N本質上就是WP:V,是底線要求。--Antigng(留言) 2015年3月13日 (五) 06:02 (UTC)[回覆]
- @Antigng:並非是如此,有可靠來源不一定算是有關注度,反之亦然,有的東西有廣泛關注度,但因為中國大陸現狀,沒有可靠來源(比如很多民間流行的東西)。金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年5月7日 (四) 06:12 (UTC)[回覆]
- 這表明閣下對WP:N並不了解。建議閱讀en:WP:WHYN章節。--Antigng(留言) 2015年5月7日 (四) 07:12 (UTC)[回覆]
- @Antigng:中文維基和英文維基並不隸屬,英文維基的方針和指引,不能套用到中文維基來。金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年6月23日 (二) 04:58 (UTC)[回覆]
- 看來你不知道「中文維基百科所有方針指引都是從英文翻譯過來的,只是時間有差別而已」。--Antigng(留言) 2015年6月25日 (四) 04:26 (UTC)[回覆]
- @Antigng:並非是如此,有可靠來源不一定算是有關注度,反之亦然,有的東西有廣泛關注度,但因為中國大陸現狀,沒有可靠來源(比如很多民間流行的東西)。金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年5月7日 (四) 06:12 (UTC)[回覆]
- WP:N本質上就是WP:V,是底線要求。--Antigng(留言) 2015年3月13日 (五) 06:02 (UTC)[回覆]
- 哎,關注度這東西,我就呵呵。某些像S那樣子的渣,我就不說了。這幾年來,被趕走的優秀編輯太多了,維基的信譽也着實不如以前了。金牌雄鷹(留言) 2015年3月10日 (二) 12:46 (UTC)[回覆]
- 他最想做的就是攻擊管理員和刪除派維基人,廢除Wikipedia:關注度等方針。--Lanwi1(留言) 2015年5月7日 (四) 06:43 (UTC)[回覆]
關於您的簽名
您的簽名含有被永久封禁用戶的連結,不太好吧……--Lanwi1(留言) 2015年3月19日 (四) 23:12 (UTC)[回覆]
一隻小貓送給您!
好久不見,最近怎麼樣了?
嘀嘀嘀·討論·用戶框·測試 2015年7月26日 (日) 13:38 (UTC)[回覆]
Re:
雄鷹君,說實話願意做事的人,不論何時何地都會想要盡一份心意,不會因為那道牆壁的阻礙而絆倒,有時候有些用戶因為某些緣故而失去寫條目以及維護的熱情,當然這點我不會去責怪他們。前一陣子我為了找回自己編輯的初衷,而將五、六年前寫的條目大幅度重寫,並且將條目評選為優良條目,將一個條目提升到丙級或是乙級以上的條目並不困難,有時候換一個方式思考是個不錯的想法,因此希望雄鷹君能夠了解到這一點,祝好。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月8日 (六) 17:22 (UTC)[回覆]
Re
感謝幫助。另外,請教閣下,有用戶濫用傀儡被封后,還用IP繞過封禁,該怎麼辦?見:柳漫因濫用傀儡被封后,繼續使用IP繞過封禁。([1]、[2]),煩請指教,謝謝!Juncta In Uno Omnia(留言) 2015年8月19日 (三) 00:52 (UTC)[回覆]
- 感謝,這段時間因為忙,一直沒法上來,閣下怎麼會是別人的傀儡??這到底是怎麼弄的??Juncta In Uno Omnia(留言) 2015年9月4日 (五) 05:37 (UTC)[回覆]
爲何回退?
上海外來人口問題被閣下回退了,請問原因。
- 請不要使用IP繞過封禁,這是嚴重的破壞行為,請注意。金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年8月19日 (三) 07:49 (UTC)[回覆]
- 不是繞過IP,不是傀儡。而是看了討論,覺得應該加入客觀公正的內容。你誤會了。
- 呵呵,請你看看WP:DUCK,你的行為我已經舉報破壞,請你好自為之。若持續使用IP繞過封禁,將是您的封禁期限延長,並可能導致永久封禁,望你好自為之,立即停止破壞行為。金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年8月19日 (三) 08:00 (UTC)[回覆]
- 呵呵,請你看看WP:善意推定。其實你舉報任何人,和我無關。僅請求就詞條討論:給出可信來源並質疑原創研究,爲何算破壞行爲。因爲那個詞條過於偏頗,成爲一批上海人單方面抱怨數落外地人的地方,所以我才從舊版和討論頁中補充了另一方的觀點,以保證平衡公正。
- 上面這段話閣下一直沒回。是不是那個詞條只能由宣揚「受害論」的上海人編輯?其他人編輯就算破壞,就算繞過IP,就算傀儡?如果不是,我想去編輯。但編輯前,想先得到閣下的許可,以免因改動閣下輸入的文字,導致閣下報復性的封我IP。其實我真不想打編輯戰,只想保證信息全面客觀。
- 我已經都說了,閣下不可以使用IP繞過封禁。包括請朋友來給自己發表觀點或者進行編輯也不行。請仔細閱讀相關方針。金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年8月19日 (三) 09:46 (UTC)[回覆]
- 呵呵,請你看看WP:DUCK,你的行為我已經舉報破壞,請你好自為之。若持續使用IP繞過封禁,將是您的封禁期限延長,並可能導致永久封禁,望你好自為之,立即停止破壞行為。金牌雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2015年8月19日 (三) 08:00 (UTC)[回覆]
- 不是繞過IP,不是傀儡。而是看了討論,覺得應該加入客觀公正的內容。你誤會了。
果仁蜜餅送給您!
恭喜解封,希望您能為維基百科作出正面的貢獻。 -和平、奮鬥、救地球!留言・WikiNews於 2016年7月27日 (三) 01:28 (UTC)[回覆] |
- 是啊,做事不果斷就是我很大的一個缺點...-和平、奮鬥、救地球!留言・WikiNews於 2016年7月27日 (三) 09:53 (UTC)[回覆]
關於Labstore
Labstore永遠不可能回頭的,他被全域鎖定後還是沒有悔意,像他這樣的違反行動規則的害蟲沒資格做貢獻。--Lanwi1(留言) 2016年8月8日 (一) 04:37 (UTC)[回覆]
- 沒錯,違反行動規則的維基人當然不只他一個,本地內外都有。--Lanwi1(留言) 2016年8月8日 (一) 04:43 (UTC)[回覆]
- @Lanwi1:違反行動規則的編者:6+又開罵人模式了。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年1月28日 (六) 11:46 (UTC)[回覆]
- 看到了。--Lanwi1(留言) 2017年1月28日 (六) 13:43 (UTC)[回覆]
- @Lanwi1:違反行動規則的編者:6+又開罵人模式了。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年1月28日 (六) 11:46 (UTC)[回覆]
提醒勿擴大爭議範圍
適度的表示即可,過度也會有害。我在想以後的單純提醒或警告都不要用到模板,有潛在或實質危害性質再放好了。很主觀上的判斷很難拿捏。
總之如果是想要停火就不要順便煽火--健康欠安 (留言) 2016年8月19日 (五) 07:34 (UTC)
回復通告
Antigng(留言) 2016年9月28日 (三) 11:02 (UTC)[回覆]
安徽醫鬧女教師事件
突發事件強烈建議過一個月再看看是否有必要建條目啊,實在不行右轉維基新聞。這事件憑我的經驗,八成不會有持續報道,進而不符合WP:EVENT。--Antigng(留言) 2016年11月4日 (五) 15:15 (UTC)[回覆]
- 你確定一個月之後還會在全國範圍內,有持續,深入的報道?--Antigng(留言) 2016年11月4日 (五) 15:18 (UTC)[回覆]
Re:
有維友要我擴充"我愛國旗嘉年華"之架構,我已編修,並提DYK[3],煩請關注。Chinuan12623(留言) 2017年1月13日 (五) 08:28 (UTC)[回覆]
關於陳良宇條目的原創研究問題
我發覺您可能沒有抓住要點。WP:SYN:「原創總結的簡單案例:聯合國的明確目標是維持國際的和平與安全,但自其成立以來,全世界已發生過160場戰爭。儘管句中沒有給出任何結論,且其中提到兩個事實都是真實的,然而這句話實際暗示了聯合國沒能成功地去維護世界和平。假若未曾有可靠來源把資料按照上述做法合成,那麼這就將導致原創研究。」現在陳良宇、俞正聲、韓正和GDP的問題也就是在於此,沒有來源將上海GDP的增速放緩和高層換人直接聯繫在一起,那麼您把它放在一起就屬於原創總結,它可能暗示了新的高層領導無力治理經濟。事實上,此來源明確地將經濟放緩歸因於經濟危機和經濟結構轉型帶來的問題,而沒有將它與領導聯繫在一起,故而是沒有用的。您需要找到一個來源,直接而明確地表述「高層換人後,上海經濟增速放緩」,這樣才能擺脫原創研究之嫌疑。--Antigng(留言) 2017年1月26日 (四) 16:47 (UTC)[回覆]
新年快樂!
新年快樂! | |
祝閣下新年快樂,萬事如意!感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻!-和平、奮鬥、救地球!(留言) 2017年1月27日 (五) 07:23 (UTC)[回覆]
要發送此消息,請使用{{subst:User:和平奮鬥救地球/HNY|選填賀詞}}。 |
2017年1月
歡迎來到維基百科。每個人都可以對維基百科作出建設性貢獻,不過有鑑於您在條目維基百科:互助客棧/消息中的行為,我們仍然要提醒您,請不要人身攻擊。任何意見都應針對條目,而不是編輯者。請閱讀歡迎頁面來獲得更多信息。謝謝!--꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言|2017年監管員選舉) 2017年1月28日 (六) 06:20 (UTC)[回覆]
tb
--Antigng(留言) 2017年1月28日 (六) 14:13 (UTC)[回覆]
新年快樂
祝2017新年快樂 | |
感謝你的留言,春節假期,回復甚緩,祝新年順利,一切進步 SP RailwayGuest 2017年1月29日 (日) 13:53 (UTC)[回覆] |
請求複檢的理由或相關提問:
注意:
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因,如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話,請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中,否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢,並有以下結論:
- 基於下列理由,本人決定接受這位用戶的申訴,並予以解封或縮短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
封禁不是懲罰,也未見預先警告,且用戶在沒有任何編輯的情況下突然被封禁,亦不合理,同時亦沒有初次便封禁一週的理據,故解封。
處理人:AT 2017年2月3日 (五) 13:50 (UTC)[回覆]
- @AT:謝謝管理員解封,我還是低調些吧,先暫時保持一段時間不說話吧。黑暗雄鷹·給我留言·條目數量驟減8000+ 2017年2月3日 (五) 14:34 (UTC)[回覆]
授予IP封禁例外權通知
您好,現已授予您IP封禁例外權限,登入後即可編輯頁面。如果該權限已無用,請申請解除權限,或是自行移除。詳見Wikipedia:IP封禁例外。祝您編輯愉快。--Techyan(留言) 2017年2月12日 (日) 07:35 (UTC)[回覆]
封禁方針爭議折衷方案
你好,現時封禁方針爭議甚是激烈,雙方膠着。雖然投票已經開展,不過終究「投票不能代替討論」。仍希望在投票完結之前,覓得雙方都可以接受的方案。是故,本人建議移去有爭議條文即「站外封禁」之後,加回該段落至《封禁方針》。未知閣下意下如何?--J.Wong 2017年3月7日 (二) 16:28 (UTC)[回覆]
封禁方針條文存廢投票終止通知
你好。參考互助客棧方針區相關討論及眾用戶投票理據,如無異議,題述投票將於三月十一日終止。閣下曾參與此投票,故特此通知。如有疑問,歡迎提出。謹此,J.Wong (MediaWiki message delivery(留言) 2017年3月9日 (四) 04:45 (UTC)代為發送)[回覆]
提供來源佐證,證明不是廣告宣傳及加入不實資訊
無佐證資料下,資料合理懷疑是虛偽假造。--O1lI0(留言) 2017年5月18日 (四) 06:57 (UTC)[回覆]
果仁蜜餅送給您!
感謝閣下提醒 N-C16(留言) 2017年5月26日 (五) 04:21 (UTC)[回覆] |
相關編輯說明已經放置於編輯摘要以及討論頁和互助客棧條目探討
若尚未閱讀請撥空閱讀,再無理回退將假定為傀儡提報破壞。--101.10.96.50(留言) 2017年5月26日 (五) 05:16 (UTC)[回覆]
re:
- 破壞的定義是,通過增刪或修改內容,故意危害(而不是客觀上危害到了)維基百科的完整性與正確性。就此問題而言:a、匿名用戶在刪除內容時給出了理由;b、檢查其刪除的內容後,發現其刪除的內容涉及原創研究。既然已給出刪除理由,並且通過檢查內容發現他刪除了原創研究的內容,那麼我們就沒有任何證據表明他在此條目的編輯是在故意危害維基百科的完整性與正確性,自然就不能認定為破壞。另外參考en:WP:VAND: "Removing encyclopedic content without any reason, or replacing such content with nonsense. Content removal is not considered to be vandalism when the reason for the removal of the content is readily apparent by examination of the content itself, or where a non-frivolous explanation for the removal of apparently legitimate content is provided, linked to, or referenced in an edit summary."
- 既然您回退的不是明顯的破壞,也不是違法內容。那麼您的行為就屬於編輯戰,受到編輯戰方針的約束。
- 維基百科允許匿名用戶編輯,不註冊是他們的自由。
--Antigng(留言) 2017年5月26日 (五) 05:35 (UTC)[回覆]
禮尚往來的一件事情
因為您跟蹤編輯所以稍微檢閱一下你跟蹤了什麼,所以在各對話頁再做補充留言。另外讚許您在上海市做出的編輯內容,江澤民的部分則做出否定,因為回退的理由恰巧就是把可靠來源內容刪除,也就是不同時間的你自己在罵自己破壞,要不是連內容都沒看就假定破壞,我對你態度也不會這麼硬這麼差,因為你跟IP一樣都是一上來就喊破壞,像極了同一人。--101.10.96.50(留言) 2017年5月26日 (五) 05:47 (UTC)[回覆]
re:
這與條目是否符合WP:CSD之A6標準沒有任何關係。--Antigng(留言) 2017年5月26日 (五) 06:34 (UTC)[回覆]
Re:仿製
用戶的個人論述大概不可以移動。--Lanwi1(留言) 2017年5月26日 (五) 10:50 (UTC)[回覆]
- 應該是沒有異議才可以移動至維基百科論述。--Lanwi1(留言) 2017年6月1日 (四) 10:54 (UTC)[回覆]
- 反覆作出不文明行為的資深編輯就是個毒瘤,在這個崇拜資深編輯的環境下很容易滋生。--Lanwi1(留言) 2017年6月15日 (四) 02:37 (UTC)[回覆]
上海
十人十義,千人千義,汝之蜜糖,彼之砒霜,一笑。說正經的,我給他留了話,見User Talk:101.10.96.50,希望大家談出個未來。-Istcol(留言) 2017年5月26日 (五) 15:02 (UTC)[回覆]
- 感謝閣下解決了上海市條目的部分問題。183.49.86.87(留言) 2017年5月27日 (六) 02:19 (UTC)[回覆]
注意到閣下以「毫無任何證據證明江澤民執政前,外東北等領土屬於中國」為據刪除了有效來源內容。但此論是閣下個人意見,不足為評。孫中山、毛澤東、鄧小平等歷任中國領導人並未與俄國簽署這類協議,並不承認俄國掠奪的中國領土屬於俄國。這方面你可找到大量文獻。只有江澤民在中國軍事強大的情況下,拱手相讓大量中國領土。閣下刪除的段落:「2004年9月30日程翔在明報以「江澤民要向中國人交待的一件事」為題發文稱1999年12月9日江澤民和葉利欽簽訂「關於中俄國界線東西兩段的敘述議定書」,單方面放棄對被蘇聯侵佔領土提出要求,以新的『平等條約』來合法化舊的『不平等條約,使中國喪失約160萬平方公里土地(不算外蒙古)。對於這些土地,蘇聯領導人列寧曾三次(1919年至1923年)發表政府聲明要歸還中國。程翔認為江澤民在此問題上不如共產黨其他領導人,而且江澤民放棄那麼多領土從談判到最後簽署條約的過程從未公開。程翔認為江澤民欠中國人民一個交代,有義務和責任向人民詳細交代出賣中國領土的理由[1]。程翔因此被冤判入獄。」其中並未說江賣國,而是呼籲江澤民向人民交待清楚。小蓮莊處士 2017年5月27日 (六) 21:32 (UTC)[回覆]
參考資料
- 黑龙江将爱辉镇政区名称用字恢复为“瑷珲”,永铭惨痛历史. 北京之春. 2008年5月2日.
冤冤相報
君安,正所謂「冤冤相報何時了」,而論述表明論述應該有助於維基百科發展,如此建立頁面去「陳列」他人一時失言,對維基百科到底有何幫助?如果每位用戶失言之後,都要陳列出來,維基百科會變得如何?維基百科乃協作計劃,意見有時或有相左,就事論事,討論過後就應該算,互相攻擊,反唇相譏無助於維基百科發展。而且已有類似方針指引如文明方針、人身攻擊禁止方針、善意推定指引、禮儀指引及禁止傷害新手指引以更恰當格局及語調去陳述類似道理。此文並不適合成為論述,本人會將之移回閣下用戶空間。謹此。--J.Wong 2017年6月1日 (四) 05:12 (UTC)[回覆]
個人訊息
看了您的用戶頁,聞說有人因網絡活動而棄世,愴然其悲,久未忘懷,請致問候。千村狐兔(留言) 2017年6月1日 (四) 08:38 (UTC)[回覆]
- 「濟南跳樓身亡」……我很難想像祗是退出網絡。性命是寶貴的,希望他珍惜。—千村狐兔(留言) 2017年6月6日 (二) 02:42 (UTC)[回覆]
- 祗是問候一句,與寬慈仁愛沾不上邊。。。家人是大夫,看重生命。不是說全生為上,虧生次之,死為下嘛。不好意思,遲回覆了。。--千村狐兔(留言) 2017年6月27日 (二) 07:39 (UTC)[回覆]
- 順祝用戶聚會搞得好。--千村狐兔(留言) 2017年6月27日 (二) 07:42 (UTC)[回覆]
陸軍軍官學校
去年被Jarodalien突襲砍優之陸軍軍官學校,年來經社群編修多處,再提優良條目,煩請關注。Chinuan12623(留言) 2017年6月9日 (五) 10:15 (UTC)[回覆]
二二八事件討論
前些日提了修編二二八事件「引言」中第三、四段之建議,此條目敏感度較高,不勉強你來關注發言,你參看。Chinuan12623(留言) 2017年6月26日 (一) 05:12 (UTC)[回覆]
邀請您參加第十五次動員令
親愛的維基百科用戶金牌雄鷹您好:
感謝您對維基百科的貢獻。第十五次動員令正在2017年7月1日至9月3日期間舉行,目的為提升中文維基百科的條目品質及數量,現誠邀閣下參與,共襄盛舉。
詳細動員事項請參見第十五次動員令主頁,您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前,請先參考主頁的報名指引(用戶可在即日起報名)。
本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括中國大陸行政區劃、音樂及南營國家,而小動員令的主題則包括基礎條目及傳統百科全書條目、工程及應用技術、文物遺產及化學。
希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上(或參考查詢聯繫),如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量!非常感謝您的參與!
回復通告
此回覆通告添加於2017年7月21日 (五) 12:17 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。[回覆]
Antigng(留言) 2017年7月21日 (五) 12:17 (UTC)[回覆]
Re:我認為必須確認清楚
Kegns的判定依據是某IP用戶的編輯以及守望者愛孟發送電郵的記錄,技術細節與那個IP用戶不完全一致,所以沒有足夠證據證明守望者愛孟和中華愛國陣線是同一個人。--Lanwi1(留言) 2017年9月4日 (一) 12:22 (UTC)[回覆]
給您一個星章!
超現實星章 | |
感謝您一直幫助建立和更新聚會頁面。 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2017年9月16日 (六) 16:36 (UTC)[回覆] |
2017年9月
最後警告。
如果您再濫用警告或封禁模板,您將會被封禁。謝謝合作!--Zhxy 519(留言) 2017年9月23日 (六) 14:25 (UTC)[回覆]
re:對您兩次並不合理的警告進行回應
看明白您的理由了。然而聲稱「他人有錯在先」並不是您可以違規的理由,因此我認為警告仍然合適而有效。
那麼他人真的有錯在先怎麼辦呢?在這個情況下,請勿以攻擊和諷刺回敬,而要提出抗議,按照我的警告的格式,整體引用其不當言論和時間,以便事後反查。這個比直接貼通用的警告模版見效。如果對方的攻擊行為持續,請交給VIP。如果那邊沒人理,或者對VIP結果不滿意,請來找我。
shizhao在封禁方針中的編輯並非違反方針,詳細原因我在此說明了。那麼,shizhao作為涉事管理員,在有爭議的情況下,自己沒有能夠良好地讓大家理解其編輯依據,是shizhao的缺點。但是我認為這還不是濫權。shizhao在聚會頁面的編輯已經被antigng封掉,因此我不必再去警告了。
cwek的不當行為我亦有耳聞,但是我並非四通八達眼,我在瀏覽時可能錯過cwek的不良言論。如有,請您直接警告。當然,相比對立立場用戶的警告,管理員的警告更有分量這是事實。因此,當我見到有對cwek警告後,也會根據自己的判斷選擇是否隨附這些警告加入我的警告。
那麼,結論是您之前收到的兩個警告仍然奏效,請您一定留意。Bluedeck 2017年9月23日 (六) 17:07 (UTC)[回覆]
- 又及:看了您收錄的cwek的言論集。拿今年8月的言論來說,這個在按我的標準就達到了警告後查封的門檻、在霧島的眼裏就達到了直接查封的標準、在AT看來則屬於「可接受的範圍」(霧島和AT的立場見封禁申訴討論存檔底部)。顯然不同管理員的標準並不一致,這是遺憾而無法避免的。雖然我對這一例事件不會再審,但是如果我碰見類似情況,就會按照我的方法處理。Bluedeck 2017年9月23日 (六) 17:29 (UTC)[回覆]
給您一個星章!
反破壞星章 | |
感謝您多次幫助維護上海的條目免遭破壞。 Juncta In Uno Omnia(留言) 2017年12月12日 (二) 09:16 (UTC)[回覆] |
2017年12月
請在與其他編者交流時牢記假定善意,而不是如你在Wikipedia:互助客棧/方針的編輯。謝謝您的合作!--達師 - 345 - 574 2017年12月17日 (日) 15:51 (UTC)[回覆]
User:金牌雄鷹/管理人員和資深用戶的人身攻擊行為
"也得到Telegram群組管理員的袒護和包庇"。我會建議您縮小範圍 - 我也是TG群管,不想被地圖炮掃中。--Temp3600(留言) 2017年12月18日 (一) 17:20 (UTC)[回覆]
致 《維基百科政策公報》讀者:
我們想要讓您知道,以2017年11月15日至12月14日為期,共有針對方針與指引的新提案25項,已通過4項。謹就通過者加以介紹:
- 特色圖片標準已經修訂,圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
- 翻譯指引已經修訂,增加翻譯注意事項。
- 勇於提問指引已經確立,提醒用戶要勇於發問,以達致減少爭議。
- 簽名指引已經修訂,提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。
編撰小組
2017年12月21日 (四) 11:57 (UTC)
藉由MediaWiki message delivery(留言)所發送
《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物,由R96340、Aotfs2013及J.Wong等編撰小組共同編撰,幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期,於每月15日定期發刊,歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》,是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者,您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除,並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。
注意
{{unblock|您的理由}}
並寫下您要求覆審的理由或您的疑問。重新註冊賬戶或者直接使用匿名身份在維基百科的頁面申訴的做法,會被視為繞過封禁發言,可能導致您的封禁時間被延長。--Antigng(留言) 2017年12月28日 (四) 10:49 (UTC)[回覆]
在過去一個月(2017年12月15日至2018年1月14日),互助客棧方針區有新提案29項,已通過有8項。請注意,因應政策變化,原《維基百科政策公報》現已更名為《維基百科政策簡報》。
人事變動
- 9old9已離任管理員。
- 《重定向指引§非中文重新導向》,容許以化學品CAS號建立重定向。
- 《刪除方針§提請刪除》,修改過時字眼,諸如「永久刪除」,及令描述更貼近現行處理模式。
- 《用戶查核方針§權限取消》及《監督方針§授予與解除》,兩者不活躍門檻縮減為半年,與管理員統一。
- 《可靠來源指引§歷史》,就歷史類條目而言,明確不建議引用高中以下教科書作為來源依據。
- 《命名常規方針§命名衝突》,就原創譯名作出規範。
- 《維基百科釋義方針§非無政府主義》,修改字眼。
- 《格式手冊‧文字格式§顏色及內聯圖像》,增加對象例子。
- 《避免地域中心指引§這裏是「中文」維基百科》,添加例子及修改用辭。
- 《翻譯指引》、《檔案使用方針》、《格式手冊‧鏈結》、《修訂版本刪除方針》、《關注度(地理特徵)指引》、《繁簡處理指引》、《基金會行動方針》、《用戶名方針》、《生者傳記方針》、《可靠來源指引》、《列明來源指引》、《帳戶請求指引》及《方針與指引方針》。
本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery(留言) 發送於 2018年1月14日 (日) 15:45 (UTC) 。[回覆]
《維基百科政策簡報》政策異動通知
我們非常重視使用者對於接受《維基百科政策簡報》的感受,在2017年12月號(創刊號)的發送後,我們注意到一些使用者對於簡報的發送感到不適,對此我們感到萬分遺憾,並且已於第一時間自相關清單中移除不願繼續收受簡報發送的使用者。經過編撰小組審慎地評估與考量,我們決定在2018年1月號中取消對於引發一些使用者不適的List B的發送工作,為了在政策異動下維護您的權益,我們藉由此則訊息向您通知相關政策異動;如您希望繼續藉由《維基百科政策簡報》掌握中文維基百科之管理人員及方針指引變動,您可以將自己加入一份全新的專屬清單以保持對於《維基百科政策簡報》的訂閱。
感謝各位讀者對於《維基百科政策簡報》的支持,我們希望能與您共同努力使中文維基百科更加美好。
此則訊息由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery(留言) 發送於 2018年1月14日 (日) 16:16 (UTC)。[回覆]
2018年2月
請不要濫用警告或封禁模板。這是違反維基百科方針和指引的。請在用戶警告沙盒做您想做的測試,或者看一看我們的幫助學習如何為維基百科做貢獻。金牌雄鷹使用了現代標準漢語以外的其他語言發言--O1lI0(留言) 2018年2月3日 (六) 11:52 (UTC)[回覆]
過去一個月(2018年1月15日至2月14日),互助客棧方針區有新提案35項,已通過有12項。
人事變動
- Stang已當選行政員。
- 《關注度(音樂)指引§唱片》,添加唱片收錄準則。
- 《回退功能方針§回退功能適用範圍》(一),更新事實陳述。
- 《命名常規§括號》,加入技術限制陳述。
- 《關注度(數字)指引》,修改用辭,理順語句。
- 《行政員方針》,按實況,描述行政員現時可添加及移除確認用戶權及帳戶創建者權。
- 《騷擾方針》,標註濫用「提及」功能為騷擾。
- 《回退功能方針§回退功能適用範圍》(二),修改例子,移除被封禁用戶編輯,及加入回退者本人編輯。
- 《檔案版權標誌頁》,曾為方針,現已通過廢除。
- 《收錄準則§非戰場》,修改過時連結。
- 《命名常規(化學)》及《命名常規§化學》,前者正式確立為子方針,規範化學類條目標題。
- 《用戶核查方針》,修改及刪除頁頂語句,以釐清本地方針地位。
- 《收錄準則§非原創》,按實況更改,即論述可放置於計劃頁面空間。
- 《非原創研究方針》、《重定向指引》、《中立觀點方針》、《快速刪除方針》、《可靠來源指引》、《關注度(音樂)指引》、《騷擾方針》、《快速保留指引》、《權限申請方針》、《格式手冊‧鏈接》、《捷徑指引》、《善意推定指引》、《重定向指引》、《新頁面巡查方針》、《用戶名方針》、《騷擾方針》(二)、《回退功能方針》(二)、《管理人員權限申請指引》、《擾亂指引》、《關注度(數字)指引》、《大量訊息發送者指引》、《回退功能方針》、《行政員方針》、《翻譯指引》、《基金會行動方針》及《格式手冊》。
本期公報由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery(留言) 發送於 2018年2月15日 (四) 18:00 (UTC)。[回覆]
2018年3月
請勿改寫或刪除別人的意見或投票,正如您在Wikipedia:用戶查核請求所做的行為,這種編輯將會被視為破壞。如果您想做試驗,請使用沙盒。謝謝合作!--EtaoinWu 討論 2018年3月22日 (四) 05:21 (UTC)[回覆]
相關投票為何我劃了無效
根據他的貢獻記錄顯示,直至2018年4月,他在非用戶名字/用戶名字討論空間的貢獻數字不足100。這是我劃票的原因。這個劃票比較複雜。而且根據相關方針的詮釋,是應該劃票的。不知你如何看?--1233( T / C) 2018年5月12日 (六) 07:06 (UTC)[回覆]
Re.
多日不見,近來稍忙無暇顧及維基事務,多謝您的星章。—小火車(留言) 2018年5月12日 (六) 10:46 (UTC)[回覆]
封禁通知
所謂再犯就是違反《文明方針》,舉證未能證明指控;亦違反善意推定指引;再三作出無根據指控,現予以一個月封禁,請閣下細閱前述方針。--J.Wong 2018年5月13日 (日) 06:01 (UTC)[回覆]
請求複檢的理由或相關提問:
本人從未作出任何「無證據指控」,相反,Jwong這次明顯使用封禁打壓用戶,讓我感到巨大的恐懼。
該封禁的查封ID是#252567。--黑暗雄鷹·給我留言·請關注管理人員和資深用戶的人身攻擊行為 2018年5月13日 (日) 06:07 (UTC)[回覆]注意:
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因,如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話,請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中,否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。
管理員已對此封禁決定作出複檢,並有以下結論:
- 經過檢查,管理員決定拒絕其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
某些人和占海特小姐那些暗通款曲的事情,我至少是知道一部分的。這不是無根據指控,請問這是什麼呢?如果有證據,您拿出來讓社群驗證。光說「我知道這件事情」,能說服誰?
處理人:Bluedeck 2018年5月14日 (一) 05:31 (UTC)[回覆]