用戶討論:Esun1
維基百科,自由的 encyclopedia
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 在中文維基裏,間隔號的輸入比較特別,詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂,成為一名快樂的維基百科人。
--百無一用是書生 (☎) 01:12 2005年12月9日 (UTC)
「你知道嗎?」已經更新
恭喜您!您最近建立或大幅改進的條目黃初娟經推薦後,獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目,歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中,總計有69篇條目獲推薦作首頁新條目展示。 |
69 |
你好
關於阿尼馬,很同意你的看法它更應該加上男性的分類,我分類時有些疏忽了多謝指正。我想就像現在這樣二個分類並存好了,讓從女性分類或男性分類的讀者都能找得到這個有相關的條目。另外,留言簽名時可以使用上排左邊數起第十個按鈕,這樣可以直接簽出有頁面連結和時間的簽名。--ffaarr (talk) 00:36 2006年1月4日 (UTC)
命名常規
你好! 創建條目時請遵守Wikipedia:命名常規,在括號前加上一半形括號,又如果心理學中陰影指的只有容格指出的陰影,則不建議特別指明,以免條目名稱過累贅。謝謝。--Gakmo (Talk) 19:08 2006年1月4日 (UTC)
你好
本我的條目已經刪除,下次如果有需要移動的條目,最好使用頁面上方「移動」的功能, 這樣子你的編輯歷史就可以保存下來。另外,如果有時候兩個不同意義事物的譯名是一樣時,另一種選擇使用消歧義頁,分別連結到兩個不同的頁面。--ffaarr (talk) 00:40 2006年1月11日 (UTC)
謝謝! --Esun 06:54 2006年1月11日 (UTC)
十牛圖
可能侵犯版權,維基百科不是原始文獻的收集處。參看wikipedia:不適合維基百科的文章--百無一用是書生 (☎) 17:37 2006年1月11日 (UTC)
中文維基年會地點選擇通知
您好,中文維基正在籌辦首屆年會,誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。
- Wikipedia:2006中文維基年會
- 網址:http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P ),2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。
地點的選擇規則(採用vipuser案):
- 先進行為期2星期的第一輪投票,所有在投票前註冊的維基人都可以參與投票(每人投任意票)和討論,選出支持率最高的前3名的城市。
- 一星期討論並確定各個城市的舉辦條件,並進行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅),討論並進行審核確定符合條件的城市。
- 如果有2個以上城市符合基本條件,進行為期一星期的維基見習編輯參與的第二輪投票(建議結合,個人可能出席的城市)。
--愛索 08:21 2006年2月24日 (UTC)
條目侵權刪除請求:通知
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目張克俠可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證協議下發佈的網站內容。由於這有可能侵犯版權,內容已經隱藏了。其實,即使標明出處,未獲原作者授權而轉載內容,還是屬於侵犯他人版權的。維基百科不能收錄侵權內容,希望您能理解。
不過,請不要擔心,您還是能夠挽救那篇條目的。如果您是文章的原作者,您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出意見。若否,您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。不需要很長的篇幅,區區兩至三行的小作品已經是對維基不小的貢獻。也希望您下次創建新條目的時候,繼續以原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則。謝謝您的配合,也希望能再次見到您的貢獻。 --蒙人 ->敖包相會 22:23 2007年3月30日 (UTC)
條目侵權刪除請求:通知
第六次動員令
第六次動員令將在12月15日開始,1月15日結束,歡迎各位維基人參加。
本次動員令是大動員令+小動員令的模式,3個主題的小動員令分別是:消滅外文動員令、經濟、金融動員令和日本動員令。規制與前次大致相同。
「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的40個條目中選擇條目,完成翻譯。
詳細規定參見Wikipedia:動員令/第六次動員令
請收到此邀請函的維基人,將此邀請函發給其他維基人,大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一。
—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年12月2日 (二) 10:13 (UTC)[回覆]
Re:美國國家公路交通安全管理局
done, 謝謝指教。--KJ(悄悄話) 2008年12月19日 (五) 06:56 (UTC)[回覆]
請投票支持
在1月30日新條目推薦候選,我發問『香港哪一間政府機構的徽誌是「天鳥般的紅絲帶」呢? 』
請投票支持
閱後可刪除此留言
多謝!—Yym1997 (留言)
關於金瓜石戰俘營
資料很有意思,拭目以待!--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年3月1日 (日) 16:25 (UTC)[回覆]
西安事變
相關聯接大概在http://www.youtube.com/watch?v=bpM7Y3Ltsnc 這裏,大約在7分鐘那裏,我不知道怎麼加參考資料,你自己去加好了。--祝你天天生日快樂 (留言) 2009年3月27日 (五) 03:42 (UTC)[回覆]
沒想到你的意識形態掛帥如此地步~
編輯歷史,要拿出歷史的東西,比如說,張學良說的話,該怎麼說,就怎麼說,這就是歷史。你沒有權利自己認為怎麼樣,就是怎麼樣。歷史是要拿出證物的。
這純屬是破壞的行為,你再這樣做,我只能鄙視你了。--祝你天天生日快樂 (留言) 2009年3月28日 (六) 08:25 (UTC)[回覆]
張學良是鎮守中國一方的將軍,蔣介石是整個中國的元首。那麼東北被外國侵略,是應該中央政府負全責?還是鎮守一方的將軍負全責?如果中共進攻台南,是應該台灣當局領導人負全責抵抗,還是守衛台南的軍長負全責抵抗?當時的中國中央政府沒有為東北被侵略提供一兵一文的支援,眼看中國之領土被日本侵吞,是誰的失責?
你所說的什麼所謂的「張學良對自己軍隊沒信心」,歷史證據在哪裏?按照你的說法,張學良對自己軍隊沒信心,溥儀對自己軍隊有信心?張學良對自己軍隊恢復信心的辦法太簡單了,投靠日本,從日本那裏獲得一批洋槍洋炮,立刻就比蔣介石的中央軍厲害。張學良如果不願抗日,如果不愛國,他就不會易幟,他可是比溥儀更具備做偽政府元首的條件!如果日本人能爭取到張學良,也不可能去找溥儀。而你沒證據就胡亂說,完全是被洗腦的憤青表現!我覺得你沒有資格別寫西安事變,你只有資格去編寫陳水扁、呂秀蓮那樣的貨色的條目。--祝你天天生日快樂 (留言) 2009年3月28日 (六) 08:34 (UTC)[回覆]
不是我跟你叫板,是說你編寫的東西根本就是垃圾,根本就是臭雞蛋。我要你拿證據,就是因為你那樣寫根本就沒有證據。如果有所謂的證據,也就是引自於民運、法輪功、台獨分子那一幫人的宣傳垃圾,在史學界根本沒地位。張學良是什麼人?張學良早就被平反了,連唐德剛、宋美齡、宋子文和國民黨的元老都公開肯定他,都跟他做好朋友,連跟張學良住鄰居的台灣鄉親都喜愛他,你在那裏胡謅八扯些什麼亂七八糟的?--祝你天天生日快樂 (留言) 2009年3月28日 (六) 08:53 (UTC)[回覆]
什麼是證據?張學良的話,就是證據,這些證據是片面的說明了張學良的觀點,或者至少是辯辭。如果你認為不妥,則你可以拿出其它比較有重要性的人物的另外說法。所以我一直在編輯時強調,那只是張學良的個人說法。其它人的說法當然你也可以羅列。比如說,我們在那裏羅列了唐德剛,胡適,宋美齡,蔣介石,共產黨,國民黨的相關看法,如果你還有其它比較靠譜的人的看法,比如李敖的看法,或者民國史方面比較有威信的人的看法,你也可以寫。
當然,也有一些用台灣話說,「根本不算個ka」的人物,比如說法輪功的御用專家,民運人士那種人的觀點,台獨分子的那些垃圾們的觀點,就不要往上面寫了。因為,那樣會污染環境。--祝你天天生日快樂 (留言) 2009年3月28日 (六) 09:08 (UTC)[回覆]
你所編寫的什麼所謂「918事變張學良車並不抵抗是為了保存自己實力」,這個話本身並沒有錯。但是,這也恰恰證明了,你的能力水平還沒有達到能夠編寫歷史條目的高度。
因為,再無知的人也知道,做為將軍,必須要愛護士兵,必需要「護犢子」,因為將軍隊士兵最多只能付出愛,而士兵要為將軍付出生命作為回報。一個將軍連自己士兵得都不愛惜,那這個軍隊是沒有戰鬥力的,因為沒有士兵願意為你去死。當時的東北軍只有15萬,面對的是百萬日軍飛機、坦克、大炮的威脅。一開始日軍小部隊的攻擊,當時張學良誤判為「日軍挑釁」,所以下令不抵抗,但是沒有想到這次日軍是真的下決心要侵佔中國,所以這一點,張學良錯判了,是張學良的錯,我們在918事變的條目,都是有表達的。但是,當東北軍退到錦州,開始抵抗的時候,中央政府有任何支持東北軍抗日的動作嗎?在東北作戰,和在中原作戰是完全不同的。在中原,你可以依靠山區有利地形,重點把守,以幾條中國人命換一條日本人命的人海戰術的方式,進行抵抗。但是在東北的萬里大平原,那個地形平坦得像鐵板一樣,當然你們台灣的山民沒有見過這種地形,東北大平原沒有任何有利地形可以把守,是日本的飛機、坦克、大炮任意馳騁的地帶,現代化機械部隊正面進攻,控制鐵路,佔領重要的工業大城市就是王道,別說是15萬東北軍,就是把蔣介石的中央軍調來也是給當活靶子!在這個地方打仗,20個中國人也打不過一個日本人。無論中央是否支援東北軍,東北也根本就守不住。而且中央政府對東北軍的抗日沒有任何人員、彈藥、資金的支持,東北軍抵抗就是白死,那麼愛護士兵的張學良,不要讓自己的士兵白白送死,不要讓中國人的血白流,不要讓中國有限的軍事力量無謂的犧牲,當然這也是在保存他自己的實力,但是問題是,這樣做有錯嗎?
由此可見,你所謂的「保存自己實力」的說法,完全就是「以小人之心度君子之腹」,完全就是垃圾。說你垃圾,你就是垃圾,你就服氣,你就認自己垃圾,少在那裏學陳水扁「硬拗」。還什麼「共產黨剿不儘是張學良對自己沒信心」,共產黨有人民支持,國民黨沒有人民支持,這是歷史的公論,而且歷來如此,一直到今天,支持共產黨的中國人也比支持國民黨的中國人多太多。如果不是這樣的話,兵勢浩蕩的國民黨也不會被共產黨打到台灣去。有人民支持的力量,就是野火燒不盡,春風吹又生,就是星星之火可以燎原,歷來如此,孫中山鬧革命的時候,國民革命軍也是這個樣子的。而你卻無視歷史史實,「硬拗」說是「張學良沒自信」,完全就是垃圾論點。所以你就適合編寫陳水扁,他也硬拗,你也硬拗,你們倆看誰比誰更硬。--祝你天天生日快樂 (留言) 2009年3月28日 (六) 11:16 (UTC)[回覆]
我為什麼斥責你?其實被洗腦,不是你的錯。但是,台灣也有那些虛心的人,我給他們很多歷史真相,他們一看,哦,確實承認,大陸的歷史教科書有錯誤的地方,有洗腦的成份,但是台灣歷史教科書也有洗腦成份,甚至更加嚴重。這是理性的台灣人。所謂不知為不知,不知不是錯誤,面對深奧的大自然,人類全都是無知的。但是,你的錯誤在於自以為是,在於把未經思考,未經任何查證的自己的東西,被洗腦過的東西寫在上面,而且未經任何討論,完全以為你那個東西行得通,這就是你的錯了。所以,我要斥責你,你要接受我的批評。--祝你天天生日快樂 (留言) 2009年3月28日 (六) 11:46 (UTC)[回覆]
你的很多問題,在很多歷史資料中都是由解答的,請你去逐漸了解。他說他是罪魁,那是基督教徒的一種懺悔,就好像說「上帝啊,我是罪人啊,寬恕我吧,指引我吧,保佑我吧」,這只是一種基督徒的懺悔,在公開場合說這種話,更是一種態度。就好像說「我何德何能,能夠蒙諸位捧場」。如果你連這種話都要較真,就確實說明你很聽不懂別人說話。打仗損失兵是很平常的事情,也就你把那兩個師當回事。當時領兵作戰,比損失兩個師還巨大的打擊張學良司空見慣。東北軍幾度入關,幾度出關,動輒幾十萬大軍的對抗,幾個師算什麼?另外,張學良說得很明白,你叫人家打仗,沒有賞,沒有補充,一斧兩砍,這種情況下就沒有人願意給你打仗,所有人都給你敷衍了事,這個情況下,軍隊根本沒有戰鬥力,戰敗是必然,也是意料之中。另外,東北軍跟你想像的不一樣。東北軍的將領是張作霖帶出來的死黨,所有將領對張學良都有以死效忠的決心。將領之間也沒有矛盾,大家的最大公約數就是張學良。所以,張學良對手下的將領也非常愛惜,不會輕易處置手下老臣,另外,抗日是張學良的理想,張學良不可能因為抗日而責怪任何人。張學良晚年皈依基督教,對紅塵凡事早已看開,晚年的張學良從來沒有特意為自己辯護過。反倒是台灣的歷史教科書,一直都在為國民黨和中華民國丟掉政權在辯護。
所以,你所說得很多東西,都是片面的,都是細節,要放眼看大局。另外,歷史就是歷史,說任何話都要有證據。直接的證據。而不能,因為一個事物的表面,就去發揮個人想像力,去盡情猜測。即便張學良為自己辯護也好,那都是他的說辭,我們在記載西安事變的時候,就要強調直接歷史,就要把他的辯護詞都記載下來。如果你有比較好的其它直接證據批判他,也都可以亮出來,但是我想你沒有,因為張學良早已被史學界公認為是正面的人物。我不相信,一個連國民黨都不否認的張學良,會被你的證據否認掉。--祝你天天生日快樂 (留言) 2009年3月28日 (六) 18:18 (UTC)[回覆]
另外,給你普及一點基礎知識,首先,長城不在東北地區~,東北叫做「關外」,也就是長城的東北方向,才是東北。就像我上面說過的,東北是沒有山的,東北大平原就像鐵板一樣平。無險可守。但是長城是建在山上面的,如果山不險要,長城也不會建在那裏,長城是有險可守的。所以,就像我上面所說,只有依靠有利地形,幾條中國人命換一條日本人命的方式,這個仗還能打,但是在東北大平原,這個仗是打不了的。而東北軍在長城作戰,一方面是依靠有利地形,另一方面是為了掩護大部隊撤退,具體細節,還請你明察!湯玉麟的事情,我並不了解太多。--祝你天天生日快樂 (留言) 2009年3月28日 (六) 18:35 (UTC)[回覆]
張學良的軍事才華,不是你可以依靠你的個人分析就可以定論的,實際上,張學良年輕時期打過很多勝仗,即便是東北軍在關內大潰敗的時候,全軍也只有張學良一隻部隊沒有損失。張學良是擊敗他老師的人。無論是打仗、治國、處理人事關係,張學良都是民國的大才子,這是不可否認的。你說張學良沒有能力,只能證明你對歷史的無知。--祝你天天生日快樂 (留言) 2009年3月28日 (六) 18:40 (UTC)[回覆]
哦,看來我沒有記錯,那個守熱河立場不穩定,有降日傾向的人確實是湯玉麟。因為他立場不穩定,所以張學良恐怕後方失火,防守錦州的東北軍迅速退到關內。由於湯是張作霖的老臣,所以張學良也處理不了。後來湯沒有降日,而是跑掉了。抗日期間這種望風而逃的軍閥太多了,數不過來,不足為奇。--祝你天天生日快樂 (留言) 2009年3月28日 (六) 19:05 (UTC)[回覆]