用戶討論:Mapayna
維基百科,自由的 encyclopedia
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
−
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題?請試試IRC即時討論。也可在下面加入「{{Helpme}}」,其他維基人見到後就會來提供幫助。
- 不知道有甚麼可寫?條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目,歡迎您來撰寫!
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣,成為一名充實的維基百科人。
-- KaurJmeb 2011年10月28日 (五) 18:23 (UTC)[回覆]
回覆:想請教關於討論頁刪除留言的問題謝謝!
與討論內容無關、個人私隱內容、人身攻擊等內容是可以刪除的。這樣的認定不需要管理員進行,由一位用戶刪除後,其他用戶認同即成共識,若不認同則需要提請覆核。刪除後應用template:deltalk標記。烏拉跨氪 2013年8月15日 (四) 05:11 (UTC)[回覆]
提報破壞
提報破壞請到WP:VIP並說清楚理由--燃玉 留言 勇踏前人未至之境! 2013年8月15日 (四) 07:13 (UTC)[回覆]
Re: 抱歉,關於洪仲丘事件討論頁
Hello, Mapayna,
印象中是從去年的014條目開始注意到您的,第一次來貴寶地回覆留言。注意到您和另一位義務役預官,依役期判斷,我期別稍高,帶過部隊、也處理過軍司法案件。白衫軍的起因是綜合性的,目標含括軍中和整個馬英九政府的諸多無能與侵權弊端。但軍隊畢竟是臺灣主權與安全的重要支柱之一,無謂無根據無厘頭的攻擊國軍並不妥當,更與指引不符。
Wikipedia:討論頁指導#如何使用條目的討論頁有敘明「回應主題:討論頁不是聊天室,所有的討論都必須與條目的改善建議有關,無關的討論將被刪除。」
我所刪除的那大段基本上與條目主題內文完全無關(即使以最寬的標準來看),其上方關於洪慈庸等姓名存否之討論或其他各大主題都或多或少有些關係,所以我只刪扯太遠的那部分。其他編輯毋須隨該留言者起舞。
我同意您說的前言後語能否兜得上的考慮,但討論頁是供修訂條目內容之用,後來者亦可參見先前討論以瞭解何以現存內容如此。其實,這種狀況偶爾可見,注意到的人於任何時候均可刪除無關文字段落;如有爭議,自然會有討論。
先跟您溝通溝通,我這周內還是會再把那大段刪掉,但範圍方式可討論。至於那位常被投訴的憲兵後輩,刪了與內容相關而不利於己的內容,顯係乘亂湮滅批評,缺乏正當性,自可恢復。
相信未來還有共同編輯與維護臺灣相關條目的機會!
-- WildCursive(留言) 2013年8月15日 (四) 17:11 (UTC)[回覆]
關於evo101469
近期由一些消息得知evo101469也就是改名成的Suzuki1314(留言),此君為『中華民國憲兵指職士官第五期』結業的現役志願役軍人,此君多次用無理取鬧的言語惡意攻擊洪家人,並故意公佈洪家住址,看他的年紀也老大不小了,行為卻是的非常幼稚,我一開始還以為他只是個國中生,原來他真的是現役志願役憲兵士官!難怪他會這麼恨洪家!我們為基編輯者一定要保護受害者家屬的洪家人,特別是需要保護洪姊姊:——讓風吹吧!(留言) 2013年8月16日 (五) 12:04 (UTC)[回覆]
參予評比
洪仲丘案目前已被提出評級,邀請諸位移到台灣專題/評級/洪仲丘事件表示意見。--讓風吹吧!國防布已啟動『『正心專案』』!請Google『正心專案』!(留言) 2013年8月20日 (二) 04:40 (UTC)[回覆]
關於 風吹哥
排長您好XD,
EVO是不對,但是風吹哥 不顧別人反對,一定要刪掉「洪慈庸」三個字(三個字之中有甚麼個人資料?根本是自己幻想的。),也不准User:Arieschen62發動投票,在我看來,風吹哥 的行徑跟EVO也差不多。還有,這個User:Candyfloss,是誰的分身?User:Shuomingshu已經指出User:Candyfloss就是風吹哥了,固然待查,但說得不無道理。(其實你的想法也是這樣,對罷?)
我突然發覺,風吹哥 在統戰我們,我們支持洪仲丘,不代表我們必須聽命於風吹哥。他說不准列「洪慈庸」,現在也不列了。他要怎樣就怎樣?那都他玩就好了啊!詳情致電。