用戶討論:Reke/存檔2011
維基百科,自由的 encyclopedia
Wikipedia:投票/汶川大地震一周年紀念標誌已經開始,請移步投票,謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月30日 (四) 03:50 (UTC)[回覆]
- 如果您是台灣人,請在您的用戶頁面加入代碼:
[[Category:台灣維基人|{{subst:PAGENAME}}]]
或者使用{{User 中華民國}}、{{User Taiwan}}、{{User Taiwan2}}、{{User Taiwan3}}任一用戶框模板語法,就會自動歸入本分類。請參閱台灣相關用戶框以獲取更多資訊。 - 誠邀您參與台灣主題公告欄及台灣專題,以便合作撰寫台灣條目。
您可以將代碼{{TwBoardNews}}加到您的用戶頁面中,這樣就能在您的用戶頁面上接收到台灣維基人的最新消息。 - PTT有維基百科看板,存有超過6,000封文章,精華區選錄600封文章。使用BBS的朋友,快上ptt.cc站台,移步至Wikipedia板加入我們的討論。
汶川大地震一周年紀念標誌投票
歡迎您的維基人是:《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月14日 (一) 17:36 (UTC)[回覆]
圓桌會
閣下你好!請問是否有意願加入成為圓桌會成員之一,如有的話,請閣下先前往Wikipedia:圓桌會/圓桌會成員申請進行正式申請。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月14日 (一) 17:36 (UTC)[回覆]
關於TOTW候選
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少(少於十個)的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上,如en:Deep sea mining、en:Kurganmashzavod、en:Product certification、en:Indiana pi bill、en:Royal Gold Cup、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Software art、en:Test method、en:Government-sponsored enterprise、en:Negril,希望你能參與TOTW候選投票,畢竟先前已經有一些這類的候選落選(如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu等),我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年10月26日 (二) 06:43 (UTC)[回覆]
邀請參加台灣冬聚討論
您好!台灣冬聚討論現在正討論時間與地點等,可能會選在台北和嘉義聚會,方便南北部維基人參與,時間則定為元旦-春節間的某個星期日。誠摯邀請您參與討論,表達出席意願。祝編安!燈火闌珊處-點燈Wahrheit wird man frei machen. 2010年10月30日 (六) 14:18 (UTC)[回覆]
關於新條目推薦候選標準
敝人已經修正BUG且有大量增訂之配套措施,閣下稱「內容敘述應把「近期、重大……」的原則改為「近期、足量……」(或類似語意的用詞),若有此配套則可逕行將本人的投票改為(+)贊成」,惟敝人不能擅自修改選票內容,因此敬請閣下前往維基百科:互助客棧/方針修改,感謝您。--安可 留言請按此 2010年11月9日 (二) 13:33 (UTC)[回覆]
- 不知為何您那麼拘泥於字節篇幅2/3限制,切莫被數字欺騙,若添增品質不佳再多的字節數也無用。--安可 留言請按此 2010年11月10日 (三) 02:07 (UTC)[回覆]
邀請帖:請參與條目質量提升計劃
- 感謝您參與條目質量提升計劃並提出改善建議,敝人十分尊重閣下建議並會參酌修改,但閣下於 報到處所留下的簽名不符合格式,若有任何意見請張貼於Wikipedia_talk:條目質量提升計劃,敬請閣下前往修改,建議修正為「各領域均可」。--安可 留言請按此 2010年11月14日 (日) 05:14 (UTC)[回覆]
反破壞星章
反破壞星章 | ||
及時阻止特定條目的破壞,辛苦了。 Flame 歡迎泡茶 2010年11月19日 (五) 15:56 (UTC)[回覆] |
臺灣星章
臺灣星章 | ||
看到閣下在臺灣冬聚籌劃上的努力,故頒贈此星章給閣下。--祥龍 (留言) 2010年11月19日 (五) 18:09 (UTC)[回覆] |
re:原創研究
- 若您覺得我寫的條目違反維基百科方針的話!那就歡迎您去提刪!條目提刪後等我找到更可靠的來源的話!才會再創建先前被您提刪的條目喔!!--Msnhinet8jp (留言) 2010年11月26日 (五) 12:54 (UTC)[回覆]
- 謝謝您給我一個月的時間找尋足夠的資料來源!對於另一個維基百科我在初期會先複製維基百科的條目之後會找出空堂時間將原本複製過來的條目用自己的想法來寫!今後也請您繼續指教!謝謝!!--Msnhinet8jp (留言) 2010年11月27日 (六) 06:22 (UTC)[回覆]
- 關於同站名的問題我會找時間在站名旁加注這是自由的繁體中文維基百科!由於繁體中文和簡體中文在原本的維基百科是合併一起使用的!但原本的維基百科繁簡語言切換有時會出現一些問題!所以我才會去shoutwiki成立一個適合台港澳使用繁體中文獨立的維基百科的!--Msnhinet8jp (留言) 2010年11月27日 (六) 06:32 (UTC)[回覆]
- 另外我成立同站名的網站也是希望這個繁體中文維基百科可以加入維基百科的語言計劃裏!--Msnhinet8jp (留言) 2010年11月27日 (六) 06:42 (UTC)[回覆]
邀請參加生物學提升計劃
Reke/存檔2011,您好:
誠摯邀請您參加Wikipedia:條目質量提升計劃/生物學提升計劃,本計劃旨在提升生物學(特別是目前嚴重缺乏的分子生物學和細胞學)相關條目的質量。期盼您能加入我們提升質量的行列,藉由募求開放協作方式將更多的生物條目成為優特行列。祝編安。
請收到此邀請函的維基人,將此消息繼續推介給你您認識的維基人,使用{{subst:生物學提升計劃/邀請}} ,謝謝。
{{subst:#if:靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計劃 2010年12月19日 (日) 11:32 (UTC) |邀請人:靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計劃 2010年12月19日 (日) 11:32 (UTC)[回覆]
邀請人:靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計劃 2010年12月19日 (日) 11:32 (UTC)[回覆]關於推薦制
請勿以偏蓋全,目前台灣提升計劃的推薦制幾乎從Special:最新頁面精選而來,因此近期經本計劃提升獲選產生之DYK並登上首頁條目,有客家基因族譜、林默娘公園等,請看這些條目歷史紀錄,本來不是被列為侵權就是關注度等大有問題,後來被緊急搶救後送薦成為DYK,而且即使被提名,但榮譽仍歸為原主編而且也都在提案前皆有留言通知,在提案後也僅強調是經由本計劃「眾人」之力搶救,並無所謂「割稻尾」情況或自己跑去沾光情況,還望您能明察。--吟遊詩人~安可 留言請按此 2010年12月20日 (一) 00:37 (UTC)[回覆]
- (~)補充但是推薦制對主持人負荷甚重,而且有個缺點是難以壤括過去創建條目,因此或許改日會以推薦重要度高的小作品為主,這方面如果您能協助,敝人也會樂得輕鬆。--吟遊詩人~安可 留言請按此 2010年12月20日 (一) 00:44 (UTC)[回覆]
- 不曉得您斤斤計較為何?或許您不曉得若無作此推動,林默娘公園可能都還在互助客棧爭執不下,連DYK都忘記提報,Mihara57也是非常熱心之人且也未見其抗議,可能是因為感到受到積極性的提示與關注,反而更加以通過DYK審查為目標而專注於質量提升,而非僅止在討論頁與客棧上爭論。--吟遊詩人~安可 留言請按此 2010年12月20日 (一) 02:03 (UTC)[回覆]
- 您誤解了推薦制之本意,首先推薦制的運作是:先從大量每日一百多條Special:最新頁面找出與台灣相關的新建條目,這些新建條目常為有問題,常見有被誤認為侵權、關注度不足或者維基化不足等,而挑選出之後登出會同時通知原創者來關注,並嘗試督促其品質或者進一步交給有熱忱的其他維基人進行改善工程(很多人有熱忱卻不知從何着手),當然在人力有限情況,遺漏延遲登錄也在所難免,在此立意良好實在不懂有什麼不好,相信以後會更多人因此關注而讓台灣條目改善,有做總比沒做好不是嗎?--吟遊詩人~安可 留言請按此 2010年12月20日 (一) 02:32 (UTC)[回覆]
- 很多創建後即使通過巡察員最低限審查,但仍有大量問題與內容不足,例如最近創建的施文彬,很明顯有若干問題,但僅需稍加指導、修正、補齊,應該也可登上DYK。還有南州鄉永安宮,之前被提報侵權、關注度等,請問這些條目要誰去解決?要誰去幫忙排除?有誰會去進一步關注?--吟遊詩人~安可 留言請按此 2010年12月20日 (一) 02:38 (UTC)[回覆]
- for fun,或許您覺得放任不管最好,所以我也沒去強求什麼,反正也只把一些有問題條目陳列出來,有興趣來提升,沒興趣的也不用甚麼投票了,推薦制本意很自由的也沒強迫任何人,其實最大的癥結在於要從幾百條目挑選這樣真的很累,說不定哪天太累了就此停頓也說不定,感謝為我操心那麼多。--吟遊詩人~安可 留言請按此 2010年12月20日 (一) 12:31 (UTC)[回覆]
Re:請問您對於台灣行政區劃條目架構的意見
Reke你好!對於台灣各行政區的條目該怎麼編寫,是不是該有一個標準格式,我覺得是需要拿出來好好討論的。你提到說要怎麼擴充條目,其實台北市就是一個很好的示範條目,只要把各項資料補全,還有多弄幾張圖表和圖片來配合說明,就已經很足夠了。
我參與維基的時候,第一個動手擴充的條目就是我的老家基隆市,但我也還沒有能把它提升到優良條目的層次。我倒是覺得可以利用現在已有的台灣行政區劃專題,當作大家在撰寫台灣行政區劃條目的平台。有問題的話,我們在冬聚上可以再交流囉。—大摩 ~精益求精~ 2011年1月12日 (三) 05:09 (UTC)[回覆]
關於嘉義市條目
集中力量於嘉義市的用意非常好,畢竟此條目雖有30,662位元組卻有許多短小段落,您可集中於此條目的規劃與號召。可是人心是無法預測的,在主持台灣條目質量提升計劃時候就發現到這一點,就算以選票民主方式選出,但來用心提升的人不多(目前而言),或許您能有號召力來達到此目的,敝人是樂觀其成,但若限制於單一條目,有可能適得其反,敝人其實也是從嘉義市此條目擷取一些條目來供參考,若這些條目能夠補足,屆時再移植至嘉義市也非常容易之事。--吟遊詩人~安可 留言請按此 2011年1月23日 (日) 02:32 (UTC)[回覆]
嘉義市已列入下期質量提升之排程,請前往Wikipedia:台灣主題公告欄/每週提名討論#嘉義市投票表示參與意願。另外因為當日不確定性而無報名,但能否寄一份行程表給敝人,因為「主辦方不介意多一點人來」--吟遊詩人~安可 留言請按此 2011年1月27日 (四) 17:35 (UTC)[回覆]
- 主題投票為舊版之傳統,雖然新版已無此選項,但仍有存在價值,不過投票規則仍有些不同,亦即投支持票也就是該主題當選後的參與者,而即使有反對票也不一定要撤銷提案,會期中若其他提案累積一定參與者亦可中途新增提升主題,會期開始亦可繼續投票。也給予主持人與參與者一個方向(但非強制),故參與提升雖不一定要投票,但為了得知參與意願之確認,也還請踴躍投票。至於台中聚會方面,這幾天晚上若有空會在skype與您細談。--吟遊詩人~安可 留言請按此 2011年1月28日 (五) 00:57 (UTC)[回覆]
今個禮拜大搞作
無差別的「今個禮拜大搞作」第二期已經開始募集參與者,為了補強百科上品質低落的條目而努力,本計劃收錄漏網條目故不限主題範圍,比起草創第一期不知從何着手,第二期開始有了較明確的規劃,以需要維基化、需要清理 、 缺少來源的條目為主要對象,也擴大收錄了Wikipedia:頁面存廢討論猛烈炮火之下仍殘存下來的低品質條目,請來自各方改善人類知識的維基志士們多加參與。另外Wikipedia:互助客棧/消息有該計劃之發佈,閣下對計劃若有任何想法歡迎前往討論。--安可(居住地:酒館-職業:詩與歌之演者) 2011年2月12日 (六) 07:48 (UTC)[回覆]
邀請參加生物學提升計劃
Reke/存檔2011,您好:
誠摯邀請您參加生物學條目質量提升計劃,本計劃旨在提升生物學相關條目的質量,藉由募求開放協作方式將更多的生物條目達到一定水準,提示您現在分子生物學和細胞學等生物學相關方面是嚴重缺乏的,期盼您能加入我們提升質量的行列,來改善或創建更高品質的百科條目。
為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質,歡迎您參與其他子計劃,請參閱主計劃說明。謹祝編安。
收到此邀請函的維基人,可使用{{subst:生物學提升計劃/邀請}}語法張貼至您認識的維基人對話頁,將此消息廣為推介來共襄盛舉,謝謝。
{{subst:#if: |邀請人:
邀請人:靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計劃 2011年2月23日 (三) 13:27 (UTC)[回覆]下期台灣條目提昇提名票選
感謝您近期對臺中市相關條目補充與修訂,下期WP:台灣主題質量提升計劃候選主題是臺中市,參與方式很簡單,只要您至 Wikipedia:台灣主題公告欄/每週提名討論對您有興趣的主題進行票選支持,並提出改善建議與參考來源,並且於會期開始時候進行協助擴充修訂(當然您也可立即改善),而推薦提升亦為提升條目行列之一。誠摯邀請與我們一起關注與參與提升台灣條目的素質。
推薦人:《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年2月25日 (五) 11:38 (UTC)[回覆]
下期台灣條目提昇提名票選
感謝您近期對臺中市相關條目補充與修訂,下期WP:台灣主題質量提升計劃候選主題是臺中市,參與方式很簡單,只要您至 Wikipedia:台灣主題公告欄/每週提名討論對您有興趣的主題進行票選支持,並提出改善建議與參考來源,並且於會期開始時候進行協助擴充修訂(當然您也可立即改善),而推薦提升亦為提升條目行列之一。誠摯邀請與我們一起關注與參與提升台灣條目的素質。
推薦人:《 中壇霸主 》 (留言) 2011年3月2日 (三) 15:40 (UTC)[回覆]
邀請函:臺中市質量提升
- 若您有任何有興趣的段落,除了勇於動手外,請至討論頁表態,讓您的同好能協助您。
- 若您當日拍出了精彩的照片可資運用,請上傳至維基共享資源予我們應用。
- 即便您沒有任何專長,或是時間有限,亦可協助修改錯字、修飾語句、修正語法,或是在討論頁提供建言或資料來源。
《 中壇霸主 》 (留言) 2011年3月9日 (三) 11:47 (UTC)[回覆]
- 抱歉、疏忽了,感謝有您的指導。《 中壇霸主 》 (留言) 2011年3月14日 (一) 11:01 (UTC)[回覆]
re
臺灣星章 | ||
恭喜嘉義市成為優良條目,閣下辛苦了靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計劃 2011年3月9日 (三) 13:36 (UTC)[回覆] |
嘉義市的自然生態好像就只有這樣了,大部分都是嘉義縣的,嘉義市的資料奇缺.......另外嘉義市有名的「諸羅八景」,不知道您有沒有意將其編入條目中。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/請加入生物學提升計劃 2011年3月9日 (三) 13:36 (UTC)[回覆]
關於圓桌會應有之機制
在Wikipedia:當前的破壞#Luke7956妥善解決之前,反對貴會接納此人。110.50.134.195 (留言) 2011年3月10日 (四) 12:08 (UTC)[回覆]
- 我非圓桌會之人,無法代該會決定。--Reke (留言) 2011年3月10日 (四) 14:44 (UTC)[回覆]
日本的國道峠一覽
Reke 君,您好:
日本人非常重視埡口 (日語:峠),幾乎所有的地圖都會很嚴謹地標示每一條公路經過的每一個「峠」的名稱,即使後來道路挖了隧道直接穿山而過,也幾乎都會在舊路上留下標示。也因為如此,日語維基的ja:日本の峠一覧條目內容才會這麼豐富;而網絡上也有人作如下的整理:國道峠一覽。不像台灣,地圖上有標示的沒幾個,而且幾乎都是日治時期留下來的。官方不重視 (以前編地圖的都是官方),學校也不教,多數老百姓根本不曉得它的意義為何?
請注意「國道峠一覽」網頁上的「標高」欄位,如果是像您所說的「鞍部曲面」,標高有意義嗎?我並沒有要堅持什麼,也沒有說條目一定非改不可。只是身為一個地理愛好者,看到問題被拋到互助客棧,而真相竟然被莫名其妙的「方針」給埋沒掉,忍不住跳出來講講話而已。
其實您的「鞍部曲面綠線 (兩側山谷線) 兩旁延伸說」是非常不嚴謹的。例如該延伸多少距離?要不要考量坡度?其標準為何?我不曉得這位老師會不會回覆您的問題,如果沒回覆,建議您到圖書館找本地理學概論或地形學書籍看看。當然,其他語言維基百科的相關條目也值得參考。
因為我覺得您對此議題真正有興趣,而不只是關心「方針」而已,故提供上述資料供您參考。謹此
祝 編輯愉快!-Kolyma (留言) 2011年4月18日 (一) 13:25 (UTC)[回覆]
- (:)回應:要看峠的真正位置,建議最好找有等高線的地形圖。這裏有一張宇津ノ谷峠鄰近地形圖,從等高線研判,蔦之細道(綠線)上的峠在P-1西南側,而東海道(紅線)上的峠在L-6南側。請注意L-6旁有註解「峠的地藏堂跡」。我在圖書館看過昭文堂出版的大本「日本地圖帳」,上面都會有類似的舊道路峠的標示。Google Map 沒有標出古道就算了,還將隧道口當作峠標示,實在是不像話。-Kolyma (留言) 2011年4月18日 (一) 15:09 (UTC)[回覆]
- (:)回應謝謝您的提醒,我注意到放大就會有等高線,縮小到一個程度就會消失。而且,依您給的網址一點進來就是有等高線的,我剛才顯然弄昏頭了。請問您說的標高點是什麼?藍底白字的「208」嗎?那是日本國道編號。依等高線研判,一點進來時208位置就是這一帶的峠,剛好在邊界上。在隧道口標示峠是錯誤的,不信可以找位地理老師問問。-Kolyma (留言) 2011年4月18日 (一) 15:32 (UTC)[回覆]
- (&)建議:這一幅圖頗適合用來解說如何從等高線圖研判峠(埡口、鞍部、山口),建議您參考一下。-Kolyma (留言) 2011年4月18日 (一) 15:51 (UTC)[回覆]
- (*)提醒:這篇文章值得一讀,請看第2頁倒數第5行末端開始的文字:「ピヤナン鞍部(埤亞南鞍部)─台北、台中州界」,足以證明思源埡口(即埤亞南鞍部)與縣市州(即台北、台中州界)是不同地點。另外,日治時期以今屬宜蘭縣大同鄉的南山部落(ピヤナン社)的名稱來命名這個鞍部,非常合理。我國政府將它改名為思源埡口後,又在台中縣境內命名「思源」聚落 (Google Map)、「思源二號橋」(和平鄉地圖)、「思源四號橋」(和平鄉地圖) 等,可能是因此才令許多人誤以為思源埡口一定在台中縣邊界上。-Kolyma (留言) 2011年4月20日 (三) 13:10 (UTC)[回覆]
- (!)意見:這篇「文章」的作者吳永華先生是宜蘭文獻委員會委員,曾經獲頒第3屆傑出台灣文獻獎。引用這樣的文獻應該可以符合「可供查證」、「非原創研究」了吧!-Kolyma (留言) 2011年4月20日 (三) 13:21 (UTC)[回覆]
- (:)回應:您考慮得非常周詳,令人佩服。至於修改一事,先看看再說吧!-Kolyma (留言) 2011年4月20日 (三) 14:39 (UTC)[回覆]
抱歉,已經補簽。—yiken (留言) 2011年4月20日 (三) 17:53 (UTC)[回覆]
畢竟這條目由我創建,爭議也是由我引起,實際上我是要負點編輯責任,所以我會嘗試努力找出更多來源,以釐清思源埡口位置爭議,之後我才會走人。—yiken (留言) 2011年4月26日 (二) 15:48 (UTC)[回覆]
- 沒關係,我已經打算今年要走了,我不會讓閣下感到我一板一眼,我也會牢記「寫維基是做學問不是做方針的,就算驗證結果正確但沒有可供查證來源,雖然不能寫在條目裏,至少對自己也是種收穫不是?」這段話。—yiken (留言) 2011年4月26日 (二) 16:37 (UTC)[回覆]
暫時隱去的討論
以下對話已超出本人腦容量的範圍,故暫時隱藏,但不代表拒絕討論。仍有意見請另開新主題並以重頭開始的對話脈絡進行,以便於溝通。--Reke (留言) 2011年4月26日 (二) 15:55 (UTC)[回覆]
- 那我回在這裏:
- 「維基百科能否同意有人拿A來源去排除B來源」:除非沒有很大的爭議,不然不可以。沒爭議的情況多半是大家已公認何者為正確,例如拿「地球繞日」的資料排除「日繞地球」是可以的。現在思源埡口的情況則A、B二資料都無法相互排除。
- 來源已經有找出來了,見上討論。原則上我的寫作就是二者並陳的方式維持在此議題上的中立性,並沒有駁斥或推翻的用意。即我是用「A如此記載,B如此記載」表示,而非用「A如此記載,但根據B應該是如此」的敘述,可以參看前後二者的不同。--Reke (留言) 2011年4月26日 (二) 14:08 (UTC)[回覆]
- 這個做法存有之爭議何在請指點一下,這是我已經與Kolyma討論出的共識,同時互助客棧上對此共識(已有資料、可兩者並陳)並未有人提出反對意見。--Reke (留言) 2011年4月26日 (二) 14:11 (UTC)[回覆]
- 是啊,我的寫法就是採用「「找出另一文獻可與《台灣的地景百選》擁有相當可信度」做為解決方案。所以只要把你上次找到的文獻補上,就可以無爭議地把此一觀點列入」,該文獻已不是採用地圖,而是另外找到了可靠文件,在我原本編修的註記中有寫明是哪一篇文章,但是那已不是地圖。--Reke (留言) 2011年4月26日 (二) 14:37 (UTC)[回覆]
- 其實依過往來講,若我提了一個東西掛着都沒人反對,那就是共識了。兩個來源皆可靠,可並陳,在4月20日貼到互助客棧迄今都沒人再講什麼了。所以你要我去找「人」討論,其實我有點錯愕。我其實在不太懂你堅持的理由,不過沒關係,多個步驟不佔我的時間,再掛七日避免掉這種偏向程序而不是實質的爭議。不管怎麼說,您這樣一板一眼的堅持某種程度上也值得欽佩。--Reke (留言) 2011年4月26日 (二) 15:47 (UTC)[回覆]
- 那我回在這裏:
維基百科方針應該被尊重並遵守。維基百科上有很多人,媒體搬運工、民族主義者、嗜辣者、正義人士、愛國者、中學生、社會學者、科學家,當然還包括地理愛好者。除了用戶頁,我們不能也不該從他們編輯的條目內容中看出他們的屬性。但是他們都有一個共同的屬性,那就是維基百科編輯者。對於維基百科來說,編輯只分為貢獻和破壞。這個標準便是一些維基共識——「維基百科方針」,有什麼樣的方針就決定了有什麼樣的維基百科。方針是「莫名其妙」的麼?說方針莫名其妙,不如直接說維基百科莫名其妙好了。方針不會埋沒什麼,它只是規定了什麼樣的內容適合維基百科以及內容應該以什麼樣的方式呈現在維基百科上。方針也不是一成不變的,它在不斷地完善當中。方針不合理?有紕漏?那麼你也可以嘗試提出你的意見來改善它。但是請作為一個維基百科貢獻者編輯條目,而不是僅只作為一個地理愛好者編輯條目。--可能在說屁話的一菜 (留言) 2011年4月21日 (四) 08:15 (UTC)[回覆]
冷水
請把冷水潑對地方,不多說。--安可(居住地:酒館-職業:詩與歌之演者)/請加入條目質量提升計劃 2011年4月28日 (四) 05:17 (UTC)[回覆]
阿里﹒蒂凡達維
Hi, I created a page for Ali Divandari, Iranian cartoonist who has awarded in many festivals of your country (china). There were some articles about him in your journals and magazines about him that I inserted in his page, but I am not familiar with your language. It would be highly appropriate to help me edit and complete this page. You can also use his articles in English and Farsi Wikipedia. Can you help me? Hafezdivandari (留言) 2011年4月28日 (四) 13:58 (UTC)[回覆]
- Thank you so much for your help, you made me surprise and your country is wonderful, Viva "Republic of China" Hafezdivandari (留言) 2011年4月28日 (四) 16:27 (UTC)[回覆]
- Hello, thank you for your corrections, i have a question, How can I fix the source info of this picture becuase it is a cover and all infos are on itself can you help me: Hafezdivandari (留言) 2011年4月30日 (六) 08:43 (UTC)[回覆]
http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Alidivandari-cover1.jpg
Re
完成-Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年4月28日 (四) 14:37 (UTC)[回覆]
站外討論?
聞說Luke在WP站外討論/反應是次爭議,如有連接望能提供參閱一下。-- 同舟 (留言) 2011年5月3日 (二) 01:52 (UTC)[回覆]
Reke君很抱歉
我不會用MSN和SKYPE,我年紀蠻大了,五十幾歲要學用那些東西很困擾,花時間去討論光單獨那個問題打字到現在今天就已經花了八個小時,我只能偶而為之,不然長坐這麼久很快就會掛掉!
老照片
Wikipedia:圖像版權標誌1924年台灣議會請願團合照屬於超過50年老照片,理應可使用{{PD-Taiwan}},但為了保險起見改為{{PermissionAndFairUse}} 。--安可(居住地:酒館-職業:詩與歌之演者)/敬邀參與人文提升計劃 2011年5月6日 (五) 16:36 (UTC)[回覆]
我是知道的
我怕別人不知道。--蘋果派.留言 2011年5月7日 (六) 15:05 (UTC)[回覆]
Re:關於條目探討上的東西
Reke,我不是針對你,而是你的確不是第三方,你跳進來談,不等於造成我困擾嗎?再說我發問並沒挾持自己的觀點,我是不知道你是對我有什麼意見?—yiken (留言) 2011年5月7日 (六) 15:23 (UTC)[回覆]
- 還有,你沒有站我立場想一想,你不知道為何我這麼做,那麼請你先想想看我是不是針對你還是針對事。—yiken (留言) 2011年5月7日 (六) 15:23 (UTC)[回覆]
- 不然你教我怎麼做?要我聽你的話去做嗎?當你現在心情不好時候,請你想想你之前是怎麼跟我說的?我現在已經把問題移去了,難道你認為我沒認同你與Kolyma達成的共識?—yiken (留言) 2011年5月7日 (六) 15:38 (UTC)[回覆]
- 從之前的討論到現在,我自始至終都只知道你一直強迫我接受你的觀點,所以我才不想跟你吵,然而你卻認定我是針對你,所以你才說氣話,我是不知道我哪裏得罪你,還是說你要我離開維基百科才肯罷休?—yiken (留言) 2011年5月7日 (六) 15:45 (UTC)[回覆]
- 不然你教我怎麼做?要我聽你的話去做嗎?當你現在心情不好時候,請你想想你之前是怎麼跟我說的?我現在已經把問題移去了,難道你認為我沒認同你與Kolyma達成的共識?—yiken (留言) 2011年5月7日 (六) 15:38 (UTC)[回覆]
我不知道我的發言哪裏有說你針對我?我也沒有生氣,甚至我考慮你要求要第三方再加入討論也有道理,所以願意不再發言。不過我只知道如果大部分人都認同你,那你不需要聽我的話,我也不會強迫大家認同我的話,甚至我會主動維護大家的共識,對其他不服氣的人主動幫你辯護。不要老把別人的善意說成這樣,我若是真的生氣,直接就會主張你意圖對我消音,根本不會做出不再發言的承諾。事實上,我站在你的立場並且接受了你的意見,就只是這樣而已。--Reke 2011年5月7日 (六) 17:40 (UTC)[回覆]
- 我知道這一切都是我的問題,其實我已經做好最壞打算了,除了現在我不管思源埡口(參見免除編輯責任切結書),我還會預定今年中旬不寫條目了,這樣對大家來講都算是一種好事。—yiken (留言) 2011年5月8日 (日) 05:19 (UTC)[回覆]
- 真正的好事是,你靜下心想想怎麼樣別人的話能不能從好的方面去想,放開心胸多跟人交流,真正了解人與人之間如何去相處。我的個性比較不怕事,與條目內容有直接相關的,不管對象如何我都會持續挺身而出,所以難以採行像 E 君勸我的方式。不過這跟任何人都無關,只跟條目有關。
- 我最近才翻到很有趣的事情,竹子湖這個小地方,原本一個國小老師要給學生當作業,在條目上留下不知所云的句子,Kolyma寫了首段、我補了內容、你添了照片。被提刪的條目,現在仍好好地留在那裏,而且相當美麗。--Reke (留言) 2011年5月8日 (日) 06:50 (UTC)[回覆]
- 無論怎麼說,這一切都是我的不對,正如你所說:「真正的好事是,你靜下心想想怎麼樣別人的話能不能從好的方面去想,放開心胸多跟人交流,真正了解人與人之間如何去相處」,表示我確實造成別人困擾,不適合留在這裏,但不表示我逃避問題,是我這問題存留許久,至今無能解決,我不待在維基百科可以還給其它人良好的討論空間與編輯環境,從角度來看也算是件好事。—yiken (留言) 2011年5月8日 (日) 10:54 (UTC)[回覆]
- 真遺憾,你還是沒把我的話往好處想。--Reke (留言) 2011年5月8日 (日) 11:06 (UTC)[回覆]
- 好處在哪?跟你吵起來會比較好嗎?-yiken (留言) 2011年5月8日 (日) 11:09 (UTC)[回覆]
- 除了吵起來,也有可能在論辯中理清爭議,避免獨斷。而且,我從來不認為你有在跟我吵架。你不是那些找麻煩的人,只是常常思路上會只想解決A→B一件事,當別人尋求A→C→B的方式已經到達目的的時候,你又要大家先結束A→B的討論。所以你常常覺得我在離題談C,而我也常常覺得既然殊途同歸,你何必在到達B地之後走回頭路。我覺得你對問題很細的分析值得讚賞,只是這樣子做有時候會永遠卡在半途。所以我才說,你應該留下來,仔細看看別人的話是不是其實有跟你相同的一部分,從這個相同的部分去出發,把別人想成是支持你的,這樣就不會一直覺得別人是在針對你。事實上我跟K的立場一開始是對立的,我反而贊成的是你的版本,最後K也朝你的版本做出了很多讓步,不知道你能不能自己去發掘,還是要我仔細說給你聽呢?--Reke (留言) 2011年5月8日 (日) 11:21 (UTC)[回覆]
- 異中求同的道理,我又何嘗不知,但是請你看中立觀點的判斷曾對我說過什麼話,正因為你說的話立場反覆,我實在對你摸不着頭緒,換言之,你說什麼我都不知道該聽還是不聽。—yiken (留言) 2011年5月8日 (日) 11:30 (UTC)[回覆]
- 這部分上回都解釋完了,你後來也回了一些話表示你了解了我的做法,我以為這些部分你都理解了。我的立場不是不會反覆,正如我說過的。即使我不同意的意見,若成為了共識,我會主動反過來為之辯護。不過目前我對你的立場並沒有反覆過。--Reke (留言) 2011年5月8日 (日) 11:36 (UTC)[回覆]
- 我不知道你在說什麼,但我不想再對此重新惹出爭議。請你看中立觀點的判斷並不是要找你麻煩,是讓你瞭解之前發生什麼事。—yiken (留言) 2011年5月8日 (日) 11:42 (UTC)[回覆]
- 這部分上回都解釋完了,你後來也回了一些話表示你了解了我的做法,我以為這些部分你都理解了。我的立場不是不會反覆,正如我說過的。即使我不同意的意見,若成為了共識,我會主動反過來為之辯護。不過目前我對你的立場並沒有反覆過。--Reke (留言) 2011年5月8日 (日) 11:36 (UTC)[回覆]
- 異中求同的道理,我又何嘗不知,但是請你看中立觀點的判斷曾對我說過什麼話,正因為你說的話立場反覆,我實在對你摸不着頭緒,換言之,你說什麼我都不知道該聽還是不聽。—yiken (留言) 2011年5月8日 (日) 11:30 (UTC)[回覆]
- 除了吵起來,也有可能在論辯中理清爭議,避免獨斷。而且,我從來不認為你有在跟我吵架。你不是那些找麻煩的人,只是常常思路上會只想解決A→B一件事,當別人尋求A→C→B的方式已經到達目的的時候,你又要大家先結束A→B的討論。所以你常常覺得我在離題談C,而我也常常覺得既然殊途同歸,你何必在到達B地之後走回頭路。我覺得你對問題很細的分析值得讚賞,只是這樣子做有時候會永遠卡在半途。所以我才說,你應該留下來,仔細看看別人的話是不是其實有跟你相同的一部分,從這個相同的部分去出發,把別人想成是支持你的,這樣就不會一直覺得別人是在針對你。事實上我跟K的立場一開始是對立的,我反而贊成的是你的版本,最後K也朝你的版本做出了很多讓步,不知道你能不能自己去發掘,還是要我仔細說給你聽呢?--Reke (留言) 2011年5月8日 (日) 11:21 (UTC)[回覆]
- 好處在哪?跟你吵起來會比較好嗎?-yiken (留言) 2011年5月8日 (日) 11:09 (UTC)[回覆]
- 真遺憾,你還是沒把我的話往好處想。--Reke (留言) 2011年5月8日 (日) 11:06 (UTC)[回覆]
- 無論怎麼說,這一切都是我的不對,正如你所說:「真正的好事是,你靜下心想想怎麼樣別人的話能不能從好的方面去想,放開心胸多跟人交流,真正了解人與人之間如何去相處」,表示我確實造成別人困擾,不適合留在這裏,但不表示我逃避問題,是我這問題存留許久,至今無能解決,我不待在維基百科可以還給其它人良好的討論空間與編輯環境,從角度來看也算是件好事。—yiken (留言) 2011年5月8日 (日) 10:54 (UTC)[回覆]
我只知道經歷過思源埡口這事之後,我確實不該繼續待在維基百科,我付出的是人家看不到,而人家看到都是我的問題所在,請問所謂的「好處」在哪?人家給我的負面評價是好處?為了條目起爭執也是好處?別人說我心理有病(鑽牛角尖、疑心病、被害妄想…等)也算好處?一昧地被Kolyma質疑也是我的好處嗎?假若如此,那麼別人給我的好處還真是讓我承擔不起。—yiken (留言) 2011年5月8日 (日) 11:16 (UTC)[回覆]
- 當你要對我這些話之前,請你先回去看看你當初在中立觀點的判斷是怎麼說我的,
你的善意做為實在讓我感到很虛偽。—yiken (留言) 2011年5月8日 (日) 11:20 (UTC)[回覆]- 為條目起爭執我一直覺得是件好事,爭執中才可以看到自己的盲點。說到被質疑,我最近編寫的條目裏,還主動提到同行評審去「請求嚴苛的質疑」。被質疑就有進步,沒有人質疑的時候,才是消失也無所謂的時候。--Reke (留言) 2011年5月8日 (日) 11:25 (UTC)[回覆]
- 與本人無關,正如同你所說:「反而讓有心維護維基方針的人站在多一事不如少一事的立場縮手。」我讓你順心應證。—yiken (留言) 2011年5月8日 (日) 11:40 (UTC)[回覆]
- 為條目起爭執我一直覺得是件好事,爭執中才可以看到自己的盲點。說到被質疑,我最近編寫的條目裏,還主動提到同行評審去「請求嚴苛的質疑」。被質疑就有進步,沒有人質疑的時候,才是消失也無所謂的時候。--Reke (留言) 2011年5月8日 (日) 11:25 (UTC)[回覆]
Re:關於蔡媽信仰的文獻考察
可以在Skype給我嗎?--Ws227 (留言) 2011年5月7日 (六) 17:04 (UTC)[回覆]
有關描述地圖內容是否屬於原創研究議題已在互助客棧開版
Reke 君,您好:有關描述地圖內容是否屬於原創研究之議題,現已在Wikipedia:互助客棧/方針開版,歡迎前往參與討論。若題目敍述不妥,敬請不吝指點,謝謝!-Kolyma (留言) 2011年5月8日 (日) 01:13 (UTC)[回覆]
- 我知道你很相信Kolyma,所以我在Wikipedia:互助客棧/方針#依據地圖上某地點標示位置而描述該地點在不在縣市邊界上是否屬於原創研究?說了建議,站在我立場去看Kolyma,是應該存有半信半疑會比較好,因為太相信別人會失去自己。—yiken (留言) 2011年5月8日 (日) 05:46 (UTC)[回覆]
Reke
yiken的討論一般是在大海中進行的,建議你不要趟進去了。-Edouardlicn (留言) 2011年5月8日 (日) 05:00 (UTC)[回覆]
- Edouardlicn不要叫人家不要去討論,人家有人家的自由權利。—yiken (留言) 2011年5月8日 (日) 05:16 (UTC)[回覆]
- 我也有叫人不去討論的自由權利吧,呃。-Edouardlicn (留言) 2011年5月8日 (日) 09:02 (UTC)[回覆]
- 哪不然Edouardlicn在跟他說是做什麼?你自己做的事要給人誤解。—yiken (留言) 2011年5月8日 (日) 10:46 (UTC)[回覆]
- 我也有叫人不去討論的自由權利吧,呃。-Edouardlicn (留言) 2011年5月8日 (日) 09:02 (UTC)[回覆]
思源埡口不在縣市邊界的新證據
Reke 君,您好:已在戶外生活圖書出版的地圖中,找到思源埡口不在縣市邊界的新證據,並發表於Talk:思源埡口。敬請前往參閱,謝謝。—Kolyma (留言) 2011年5月12日 (四) 12:42 (UTC)[回覆]
- 本人對於您如此「做學問」的態度深感遺憾。—Kolyma (留言) 2011年5月13日 (五) 17:29 (UTC)[回覆]
- 「鞍部」是個地理學名詞,定義就是如此,還沒有聽說過有所謂嚴格、不嚴格之分。基於某種原因,「現階段」我無意參與條目本身的編輯,而且也不想過問其他維基人怎麼修改。有關寫信求教一事,感謝您的好意。我本身即有擔任地理老師的好友,用不着那麼麻煩。—Kolyma (留言) 2011年5月13日 (五) 19:10 (UTC)[回覆]
- 那麼請問您是否同意:思源埡口的「鞍點(saddle point)」在宜蘭縣境內,距離邊界約500公尺。我問的是知識,不是條目該怎麼寫?請勿會錯意。我先前即已表態過:「現階段不參與思源埡口條目本身的編輯。」—Kolyma (留言) 2011年6月6日 (一) 01:20 (UTC)[回覆]
溝通
已以私信寄至電子信箱。 Speakwhite (留言) 2011年5月26日 (四) 08:52 (UTC)[回覆]
邀請閣下
首先恭喜閣下再前一陣子與異議份子的權力鬥爭中大獲全勝,成功的驅逐敵黨並消音,閣下真不愧是搞鬥爭的老手,在維基百科中實踐厚黑大法,是個真正精通厚黑學的專家,經本會長期尋覓李宗吾教主的繼承人中,發現閣下精湛的手法,為少數真正參透厚黑絕學的明日之星,特別邀請閣下成為本會榮譽會長。
維基厚黑學研究學會 (留言) 2011年5月31日 (二) 11:58 (UTC)[回覆]
台北聚會
維基厚黑學研究學會榮譽會長Reke閣下,您在維基百科的權利遊戲裏,精湛的結合老用戶的統戰技巧,順利的打擊反對派並強行封禁消音,達成您的私人目的,令人嘆為觀止,敝人十分仰慕您渾厚的維基厚黑學造詣,決定向您學習維基厚黑大法與府城技巧,在下住處距離生態綠咖啡不到二十分鐘腳程,某段時間後,會以某帳號持有人身分與閣下巧遇,向Reke兄親自請益博大精深的維基厚黑學與輿論控制技巧,期待相見,屆時敬請善意推定,不嗇指教,欲祝維基厚黑學推廣愉快。
維基厚黑學研究小組 (留言) 2011年6月2日 (四) 11:52 (UTC)[回覆]
台北定期聚時間地點變更通知
維基人台北定期聚的地點,因應生態綠於端午節當日休假,改於伯朗咖啡北科大店,聚會時間是下午4時30分-6時30分,不便之處,敬請見諒(主持人應該去跪算盤?)--章·安德魯 (留言) 2011年6月3日 (五) 16:55 (UTC)[回覆]
明朝參選特色條目
- 你好,明朝參選Wikipedia:特色條目候選/明朝中,原作者是User:左圖右史。雖然來源出處齊全,但是每段缺乏註解,而且部分內容過長或過少,於2010年特色條目大撤銷中被撤銷。現在我盡可能的在每段找到相對應的註解,並且擴充部分內容,希望能救回此條目,讓明朝重返特色條目,希望大家能參與評定,謝謝。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年6月5日 (日) 05:18 (UTC)[回覆]
關於歷史條目是否能有年份連結的問題
你好,我是因為郭桓案與建文改制這種只有一個日期連結的條目被移除日期連結才會有疑問,想了解現在方針是不可過度連結還是禁止歷史條目有日期連結。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年6月6日 (一) 14:29 (UTC)[回覆]
請速斷
為制止爭議冗長的發展,請前往Wikipedia:互助客棧/條目探討#你是否同意用這方式平息爭議表示,並做出速斷,其結果出來就會依此為爭議做定局,謝謝。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 12:54 (UTC)[回覆]
- 基於我先前與你在此題上也有爭議,而以此身份發表意見會被你視為「干擾第三方公正性」,本人自認此一由你發起的討論,我應該自動迴避任何發言,請去找你心目中「未受本人意見影響污染的公正第三方」評斷。--Reke (留言) 2011年6月9日 (四) 12:59 (UTC)[回覆]
- 一事歸一事,再者你也在Wikipedia:互助客棧/條目探討#思源埡口引用問題:是否該刪除錯誤資訊及來源?有表態了,這一次只是為了維基百科着想,別因為個人恩怨而干擾,請把我當空氣即可。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 13:10 (UTC)[回覆]
- 只選擇性地發言,對爭議的處理並沒有幫助,該是時候做出定局,因為我不在的時候,Kolyma仍然還在為這爭議,假如這不去制止,除了我被他講之外,像安可也會說我不負責任,你看我放手不管思源埡口會好過嗎?別只顧自己着想。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 13:13 (UTC)[回覆]
- 若是你選擇繼續放手給爭議肆無忌憚地發展下去,這我無所謂,尊重你的決定,但你日後可就別有任何異議,把人找齊來談,無非顧全大局,什麼時候了,還在眼睜睜看着Kolyma去發展爭議。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 13:17 (UTC)[回覆]
- 唉,這一個頁面往上拉一點你還怪我主動跳進去發言是針對你,現在又說我不發言是個人恩怨,你要不要自己先想好你到底想幹嘛?你對這個討論一下不插手、一下要插手,我都沒意見,但是麻煩不要判斷我的行為時也來反反覆覆這套。--Reke (留言) 2011年6月9日 (四) 13:24 (UTC)[回覆]
- 這麼說,是不是代表你跟Kolyma在討論思源埡口,不會對爭議的處理結果有任何異議?你的問題也是我要問Kolyma的問題,我現在都是在看他,我看不懂他搞什麼,所以我現在也不知道該怎麼辦,無非是我情況很為難,我不做也被講,做了也會被說,有苦衷也不是只有你一個人,只不過你受Kolyma影響,所以才誤解了,最後演變成你我之間的私人糾紛。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 13:35 (UTC)[回覆]
- 不是,只代表我尊重你對公正的要求。至於Kolyma,在上方討論中他已對我敘述的處理模式表示同意,我認為已達成共識,根本不用靠後續表決。--Reke (留言) 2011年6月9日 (四) 13:40 (UTC)[回覆]
- 這麼說,是不是代表你跟Kolyma在討論思源埡口,不會對爭議的處理結果有任何異議?你的問題也是我要問Kolyma的問題,我現在都是在看他,我看不懂他搞什麼,所以我現在也不知道該怎麼辦,無非是我情況很為難,我不做也被講,做了也會被說,有苦衷也不是只有你一個人,只不過你受Kolyma影響,所以才誤解了,最後演變成你我之間的私人糾紛。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 13:35 (UTC)[回覆]
- 唉,這一個頁面往上拉一點你還怪我主動跳進去發言是針對你,現在又說我不發言是個人恩怨,你要不要自己先想好你到底想幹嘛?你對這個討論一下不插手、一下要插手,我都沒意見,但是麻煩不要判斷我的行為時也來反反覆覆這套。--Reke (留言) 2011年6月9日 (四) 13:24 (UTC)[回覆]
- 若是你選擇繼續放手給爭議肆無忌憚地發展下去,這我無所謂,尊重你的決定,但你日後可就別有任何異議,把人找齊來談,無非顧全大局,什麼時候了,還在眼睜睜看着Kolyma去發展爭議。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 13:17 (UTC)[回覆]
- 只選擇性地發言,對爭議的處理並沒有幫助,該是時候做出定局,因為我不在的時候,Kolyma仍然還在為這爭議,假如這不去制止,除了我被他講之外,像安可也會說我不負責任,你看我放手不管思源埡口會好過嗎?別只顧自己着想。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 13:13 (UTC)[回覆]
- 一事歸一事,再者你也在Wikipedia:互助客棧/條目探討#思源埡口引用問題:是否該刪除錯誤資訊及來源?有表態了,這一次只是為了維基百科着想,別因為個人恩怨而干擾,請把我當空氣即可。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 13:10 (UTC)[回覆]