威廉·K·維姆薩特

威廉·K·維姆薩特（William Kurtz Wimsatt Jr.，1907年11月17日—1975年12月17日），是美國英語教授、文學理論家和評論家。維姆薩特與藝術哲學家比爾斯里（英語：Monroe Beardsley）共同開發的「意圖謬誤」知名；意圖謬誤，討論作者意圖對藝術創作的重要性。 ^[1]

威廉·K·維姆薩特
出生	1907年11月17日  華盛頓哥倫比亞特區
逝世	1975年12月17日  （68歲） 紐黑文
母校	耶魯大學 喬治城大學
職業	文學評論家、新聞工作者
僱主	耶魯大學
獎項	古根海姆獎

生平

維姆薩特出生於華盛頓特區，曾就讀喬治城大學，後於耶魯大學取得博士學位。1939 年，維姆薩特進入耶魯大學英語系，任教至1975年逝世。維姆薩特以18世紀文學研究而聞名^[2] 。文學理論和批評著作，例如〈山繆·詹森的散文風格〉(The Prose Style of Samuel Johnson, 1941)和〈哲學詞彙：山繆·詹森的「字典」與《漫遊者》之風格意義研究〉(Philosophic Words: A Study of Style and Meaning in the "Rambler" and "Dictionary" of Samuel Johnson , 1948)^[2]。 維姆薩特是新批評學派的代表人物，特別是新形式主義批評^[2]。

維薩特受到比爾斯里（英語：Monroe_Beardsley）的影響，與比爾斯里共同寫作一些最重要的作品。維姆薩特借鑑朗吉努斯和亞里士多德等古代批評家的作品，以及一些同代人的作品，例如TS艾略特和芝加哥學派的作家。

維姆薩特的思想影響了讀者反應批評的發展，如瓦爾特·本·邁克爾斯（英語：Walter Benn Michaels）及蒂文·克萊普（英語：Steven Knapp）的「反對理論」（Against Theory）(Leitch et al. 1373-1373-1374）。

理論

意圖謬誤

維姆薩特與比爾斯里（英語：Monroe_Beardsley）於論文集《口語符碼^{[譯名請求]}》(Verbal Icon)發表〈意圖謬誤〉(The Intentional Fallacy)和〈感應謬誤〉(The Affective Fallacy)。兩者「編纂新批評形式主義的正統原則」，影響了二十世紀批評^[2]。

維姆薩特認為意圖謬誤源於「詩歌與其起源之間的混淆」^[3]——意圖謬誤是指評論家過分強調作者個人、生平或維姆薩特所謂的「外部」資訊來分析作品，與哲學研究中的「起源謬誤」相同^[3]。維姆薩特和比爾斯里認為這種評論策略是一種謬誤。一個理由是無法確定作者的意圖——事實上，連作者自己通常都無法確定一首詩的「意圖」；另一個理由是，一首詩，不僅作用在詩人與閱聽者間，還是獨立於兩者之外的存在，因此不能簡單地根據作者的意圖（意圖謬誤）或閱聽者的情感（感應謬誤）來評估一首詩的意義。維姆薩特和比爾斯里看來，意圖主義的批評變成了主觀的批評，故不再是批評。好的評論是通過文本中的證據來處理——而不是「通過諮詢神諭」^[3]。

感應謬誤

感應謬誤，是「詩歌與其結果之間的混淆」^[3]。感應謬誤，是在分析一首詩時，過分強調詩歌對閱聽者的影響。

維姆薩特與比爾斯里（英語：Monroe_Beardsley）認為，僅靠詩歌語言的效果來分析詩歌是一種不可靠的方法。詞語本身沒有情感效果，而情感效果獨立於詞語的意義。因此，一首詩不可能是「純粹的情感」，意味着一首詩的意義「不等同於詩對讀者的影響，尤其是詩的情感影響」^[2]。

與意圖謬誤一樣，基於感應的批評是主觀的批評，根本無法真正保證「批評」的品質。因此，對於 維姆薩特與比爾斯里（英語：Monroe_Beardsley）來說，這是一種分析謬誤。

參考