紐倫堡後續審判

紐倫堡後續審判（英語：The subsequent Nuremberg trials），正式名稱為在紐倫堡軍事法庭審判前的戰犯審判（the Trials of War Criminals before the Nuremberg Military Tribunals），是第二次世界大戰結束後，主要戰犯首輪審判後國際軍事法庭前，於1946年至1949年，由美國在紐倫堡司法宮針對納粹德國領導層所犯戰爭罪行所成立的12個軍事法庭。^[1]

紐倫堡後續審判
克虜伯審判（英語：Krupp Trial）中的法官；從後至前分別為: Daly, Anderson 和 Wilkins
法院	紐倫堡
案件全名	紐倫堡軍事法庭前的戰爭犯審判
起訴下達日期	1946年12月9日於Nuremberg
判決下達日期	1949年4月13日 (最後訴訟)

背景

雖然最初計劃在國際軍事法庭上舉行不止一場的國際審判，但盟國（美國，英國，法國和蘇聯）間日益加劇的分歧使之變得不可能。然而，盟國管制理事會於1945年12月20日發布的管制委員會法第10條，授權任何佔領當局在其各自的佔領區內審判嫌疑戰犯。 根據這項法律，美國當局在主要戰犯的首輪審判結束後，在紐倫堡進行了另外12次的審判。 所有這些審判中的法官與檢察官均為美國人。 檢方首席檢察官是德福·泰勒（英語：Telford Taylor）準將。其他佔領區也進行了類似的審判。^[1]

審判

美國於1946年12月9日至1949年4月13日，在紐倫堡軍事法庭前所進行的12次審判。^[1] 審判如下：

#	審判名稱	日期	被告
1	醫生審判	1946年12月9日–1947年8月20日	參與T-4行動在戰俘和集中營囚犯身上做醫學試驗的23名納粹醫生
2	米爾希審判（英語：Milch Trial）	1947年1月2日–1947年4月14日	納粹德國空軍元帥艾爾哈德·米爾希
3	司法官員審判（英語：Judges' Trial）	1947年3月5日–1947年12月4日	利用法律以「種族純潔」迫害猶太人和納粹黨反對派的16名高級司法官員
4	波爾審判	1947年4月8日–1947年11月3日	黨衛軍集中營管理機構的領導人奧斯瓦爾德·波爾及17名黨衛隊官員
5	弗利克審判（英語：Flick Trial）	1947年4月19日–1947年12月22日	大量使用外國強制性勞工的弗里克總裁弗里德里希·弗利克（英語：Friedrich Flick）及其公司的5名董事
6	法本公司審判（英語：IG Farben Trial）	1947年8月27日–1948年7月30日	齊克隆B製造商法本公司董事會
7	殺害人質審判（英語：Hostages Trial）	1947年7月8日–1948年2月19日	在東南歐巴爾幹戰役反游擊戰中殺害人質的12位將軍
8	種族和移民局審判（英語：RuSHA Trial）	1947年10月20日–1948年3月10日	參與種族清洗和重新安置的14名黨衛軍高級官員
9	別動隊審判	1947年9月29日–1948年4月10日	「黨衛隊特別行動隊」的奧倫多爾夫等24名主要官員
10	克虜伯審判（英語：Krupp Trial）	1947年12月8日–1948年7月31日	克虜伯集團的12名董事
11	威廉大街審判（英語：Ministries Trial）	1948年1月6日–1949年4月13日	涉嫌破壞和平罪的納粹德國外交部高級官員及其它政府部長等共21名高級官員
12	國防軍最高統帥部審判	1947年12月30日–1948年10月28日	14名國防軍最高統帥部將軍

審判結果

在紐倫堡共有3,887起案件被受理，其中約3,400起案件被撤銷，489件受審，涉及1672名被告。共1,416人被判有罪；不到200人被處決，另有279名被告被判處終身監禁。截止20世紀50年代，幾乎所有罪犯均被釋放。^[2]

1951年，高級專員約翰·J·麥克洛伊的法令使許多長期徒刑大幅縮短，而別動隊審判的10項未決死刑判決則被改判有期徒刑。同一年的大赦釋放了許多曾經受到監禁的戰犯。

批評

部分的審判因為認定了針對平民的「騷擾轟炸」（包括以核武器形式）是合法行為的結論，及判決允許在特定情況下處決平民以作為報復行為，而遭受到了批評。 ^[3]

起訴的執行

在2005年華盛頓郵報的採訪中，美國陸軍在別動隊審判的首席檢察官本傑明·B·費倫茨，透露了他在德國期間的一些活動。「那些不在那裏的人永遠無法真正了解情況是多麼的不現實」他說，「美國人至少將一些德國低級別黨衛軍嫌犯送往流離失所者的營地，目的是讓他們接受流離失所者的處決，而無需事先進行審判或判決。 根據當時的軍事法律，將嫌疑犯移交受害人進行進一步質訊是合法的。^[4]「我曾經看到流離失所的人們毆打一名黨衛軍，然後將他綁在火葬場的鋼床上，將他滑入焚化爐，打開爐子，再把他拉出來，再打他，然後把他放回去，直到他被活活燒死。我沒有採取任何措施阻止這些行為，我想我可以拿出我的武器或者向空中射擊，但是我不想這樣做，這是否使我成為謀殺的共犯？」^[4]在採訪中，費倫茨還指出，當時的軍事法律規範允許許多在今天是不可能允許的行動：「你知道我是如何得到目擊證詞的嗎？我會進入一個有美國飛行員跳傘降落並被活活打死的村子，讓所有人排在牆邊站好。然後我會說『任何說謊的人都會被當場槍決。』我從來沒有想過，在脅迫下採取的言論是無效的。」^[4]

參見

• 日內瓦公約、海牙公約、非戰公約、紐倫堡原則
• 1947年在波蘭克拉科夫舉行的奧斯威辛審判中，對奧斯威辛集中營死亡工廠的40名黨衛軍成員進行了審判。
• 1963年－1965年的法蘭克福奧斯維辛審判（英語：Frankfurt Auschwitz Trials）。
• 邁達尼克審判（英語：Majdanek Trials），歷史上最長的納粹戰爭罪審判，跨越30年。
• 在波蘭和德國進行的海烏姆諾審判（英語：Chełmno Trials），對海烏姆諾滅絕營的全部工作人員進行判決。這些案件幾乎與事發時相隔了二十年。
• 索比布爾審判（英語：Sobibor Trial）於1965年在德國哈根舉行，涉及索比布爾集中營。
• 20世紀60年代中期第一次慕尼黑地方法院前的貝爾賽克審判（英語：Belzec Trial），貝爾賽克滅絕營的八名黨衛隊成員受審。
• 1945年在呂訥堡進行的貝爾森審判（英語：Belsen trial）
• 指揮責任（英語：Command responsibility）分層問責原則
• 達豪審判（英語：Dachau Trials）於1945－1948年在前達豪集中營的圍牆內舉行。
• 1946年－1947年的毛特豪森-古森集中營審判（英語：Mauthausen-Gusen camp trials）
• 拉文斯布呂克審判（英語：Ravensbrück Trial）
• 馬克斯普朗克學會