热门问题
时间线
聊天
视角
赤壁之戰
東漢末年戰役 来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
赤壁之戰是東漢末年曹操南攻荊州之戰役；亦可單指於長江赤壁-烏林一線之決戰。此戰為中國歷史上以少勝多之著名戰事，亦是漢末三國時期「三大戰役」中聲名最顯之役[註 1]，並且是第一次發生於長江流域的大規模水戰。
208年（漢獻帝建安十三年），基本控制北方的曹操率大軍南下荊州，佔據荊州的劉琮投降。曹操追擊劉備，孫權派遣魯肅探聽落難的劉備會否聯盟抗曹，於是劉備派遣諸葛亮出使江東協議結盟，孫權派遣都督周瑜、程普率軍與劉備組成聯軍，在長江赤壁以黃蓋詐降火攻，大破曹軍的連環船，曹操落荒北回。
Remove ads
背景
自建安元年（196年）曹操迎天子以來，其勢力逐漸擴大。曹操先後擊敗呂布、袁術、劉備、袁紹，控制了中國的中原與北方地區[3]:191[4]:341。建安十二年（207年）白狼山之戰後，曹操降伏烏桓首領，獲得了善戰的烏桓騎兵。袁氏的殘餘勢力也被消滅——袁尚、袁熙逃亡東北，依附公孫康，最終被公孫康所殺[5]:235-236[6]:248。當時公孫康與曹操親善；西北的勢力各自為戰，又被曹操的部下鍾繇所牽制；曹操遂決定依照謀士郭嘉生前所定的計劃，「當先定荊」[3]:192[4]:338[6]:102。
荊州「北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀」，是東西、南北的交通要地。其又「沃野萬里，士民殷富」，在劉表治下「財谷如山」[6]:103-105。
劉表自初平元年（190年）被權臣董卓任命為荊州刺史，至建安十三年（208年），已在荊州經營19年[6]:31,47-48。劉表沒有太大的野心，只維持了領土的安定[5]:261-262，但也得到了治下百姓的感激[6]:133。先前，劉表未參與討伐董卓之戰，且曾接受董卓餘黨李傕等授官爵，導致劉表「名不正」[6]:38,44。再加上劉表善文治，較不擅武略[6]:44-46，儘管據有荊州八郡，「地方數千里，帶甲十餘萬」，但未能收服在荊州的諸多人才[6]:31。
若取得荊州，曹操可獲得南下避難的人才和人口，又可以使東吳的孫權和西蜀的劉璋孤立無援。早在建安四年（199年），張繡以南陽投降時，通往荊州的門戶便已打開[6]:104,107-108,112。
Remove ads
南征荊州
建安十三年（208年）農曆正月，曹操率軍回到鄴城，鑿玄武池以練水軍[5]:241-242；又罷三公官，置丞相、御史大夫。六月，曹操自任丞相，以馴順的郗慮為御史大夫，又將政敵孔融夷族，鞏固了自己的權力[6]:116[5]:117,245。同時，西涼的馬騰被曹操的部下張既說服，入朝為衛尉，其家屬遷鄴。原部隊由馬騰之子馬超所代領。西北勢力對於曹操的威脅進一步被減輕[5]:258[7]:154。
曹操原本並不急於南征荊州，但是同年，六十五歲的劉表病重，其子劉琦、劉琮爭權[5]:242,259,262，劉琦出為江夏太守。當初袁紹病死，其子袁譚、袁尚爭權，曹操隔岸觀火。這次情況雖相似，但多出一個不確定的因素，即戰場經驗豐富而又被曹操所忌憚的劉備。劉表二子爭權，可能使劉備漁翁得利[5]:264-265[6]:113。
七月，曹操於許縣集合軍隊[8]:111[5]:265，留「于禁屯潁陰，樂進屯陽翟，張遼屯長社」，保衛後方[9]:269。曹操按照荀彧的意見，「顯出宛、葉而間行輕進」——不掩蓋進攻的方向，但是迅速前進——從許走「潁川南陽道」至宛[9]:190-191。
八月，劉表病逝，劉琮在襄陽即其位[5]:264。此時，劉琦守江夏，文聘守章陵，劉備屯樊城，關羽巡守漢水。若荊州諸人能合力抵抗，尚可與曹操相持[6]:124-125,127。
傅巽勸劉琮說：「誠以劉備不足禦曹公乎，則雖保楚地，不足以自存也；誠以劉備足禦曹公乎，則備不為將軍下也」，將劉備與劉琮對立[6]:131。劉琮見曹操勢強，劉備難以倚仗，孫權虎視東方，蒯越等舊臣皆勸降，自己又與兄弟不和，遂決定投降曹操[5]:265。曹軍將領皆疑有詐，唯婁圭斷定其是真降[6]:131。
當劉琮派宋忠通知劉備時，曹軍已至宛[註 3]。曹操的急行軍和劉琮的決定使劉備措手不及。劉備令關羽率水軍沿漢水南下，自己則南奔江陵[6]:132[9]:191[3]:197。有人勸劉備劫劉琮南下，諸葛亮也勸劉備攻劉琮奪襄陽，劉備皆不從。雖然劉備的實力強於劉琮，但即使得到襄陽，劉備也無法抵禦曹操[6]:74,132-133。劉備在劉表墓前辭別，又向劉琮喊話，對劉表家族表示忠誠，試圖得到荊州人的支持[3]:197。
九月，曹軍到達襄陽以北六十公里的新野[5]:265[3]:193。荊州從事王威建議以奇兵擄獲曹操，劉琮不從[8]:113[註 4]。
劉琮前往新野請降。曹操任其為青州刺史，封列侯[註 5]，勸降之人皆封侯。曹操任荊州人章陵太守蒯越為光祿勛，別駕劉先為尚書令，韓嵩為大鴻臚，文聘為江夏太守，鄧義為侍中。又命北方逃難的士人竇輔、司馬芝、裴潛、和洽、王粲等人為官[3]:193-195[註 6]。
Remove ads
劉備的宣傳雖吸引大批荊州士民歸附，卻也引發平民的恐慌。隨行民眾拖緩了行軍速度[6]:149[3]:197。劉備在新野時，「不過數千人」，到當陽時，「眾十餘萬，輜重數千兩，日行十餘里」[6]:73,134[4]:343。
江陵作為軍事重鎮，若被曹操攻佔，既可補給軍隊，又可防止劉備重整態勢，與劉琦等聯合，憑險據守[6]:141,144。曹操佔領襄陽後，親率五千騎兵，以文聘為嚮導，與曹純急追劉備[3]:197-198[6]:148。曹操一日行軍120公里，在長坂追上劉備。其速度出乎劉備意料，劉軍一觸即潰，劉備棄妻子而逃，張飛據水斷後。趙雲救出甘夫人與劉備的幼子劉禪。曹操盡得其輜重、部眾。劉備東走與關羽會合[3]:197-198[5]:266,268[9]:191。時劉琦正往北與劉琮爭權，聞訊轉道漢津，與劉備合兵退守夏口[9]:933。
經過此次殺戮，「荊州荒殘，人物殫盡」，更有士民反抗曹操。曹操遣徐晃「討中廬、臨沮、宜城賊」[9]:199，自己趕往江陵，安頓民心，收編當地的水軍[12]:101[5]:268。曹操以章陵太守趙儼為都督護軍，統轄張遼、于禁、張郃、朱靈、李典、馮楷、路招七軍，鎮守後方的汝南、南陽；又令文聘駐夏口旁的安陸、隨縣附近[6]:286,295,297。
劉表二子的分裂導致江陵南方的諸郡均持觀望的態度。曹操命劉巴招納長沙、零陵、桂陽，又以金旋為武陵太守，但僅獲得了地方官員名義上的歸順。鑑於統治未穩，曹操未從其地徵兵[5]:268[12]:101。蜀地劉璋先後遣陰溥、別駕從事張肅、益州別駕張松前來致敬，並派兵三百，以供差遣。長江上游對於曹操已無威脅[6]:148[13]:44。
孫劉聯盟
原在初平二年（191年），孫堅在襄陽之戰中被劉表的將領黃祖所殺[註 7]。後孫堅之子孫策、孫權與黃祖多次交戰。建安十三年春，孫權攻下江夏，殺死黃祖。江夏距離江東頗遠，孫權無力兼顧，遂屠城虜民而走[5]:262-263[13]:63。
劉表死後，兩家雖有世仇，但因荊州地理對江東的重要性[13]:62,65，孫權命魯肅借為劉表弔喪之名前往荊州，探聽劉備等人的消息，自己屯兵柴桑[3]:198。魯肅得知劉琮投降後，在當陽追上劉備，與其同至夏口。劉備表示將投靠舊友蒼梧太守吳巨[註 8]。魯肅勸說劉備與孫權連合抗曹，劉備便遣諸葛亮隨魯肅去見孫權，自己率兵前往孫權的領地——位於夏口下游五十公里的樊口[註 9][5]:269[3]:199,205[6]:183。
當時曹操與孫權並非公開敵對。兩方互有婚姻——孫策之弟孫匡娶了曹操之弟的女兒，曹操之子曹彰娶了孫賁之女——曹操也曾授予孫權討虜將軍、領會稽太守的官職，因此曹營認為孫權會殺掉劉備。唯獨程昱認為孫權不會如此，畢竟此前孫權也未答應曹操送質子的要求[13]:63:47-48。
曹操見劉備東至樊口，致信威脅孫權投誠：「近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳」[註 10][12]:47-49。曹操又授予孫權從兄孫賁征虜將軍，領豫章太守，與孫權平級，試圖分化孫氏內部。孫賁之弟孫輔私下與曹操聯絡，被孫權囚禁。孫賁在朱治的勸導下未送質子[註 11]。從前線孫氏將領的搖擺不定（孫賁在豫章，孫輔在廬陵），可見孫權勢力內部的動搖[13]:49[3]:204。
當初張昭、秦松等士人以重興漢室的方針輔佐孫策。現在面臨挾漢室之名的曹操的威脅，張昭等人便勸孫權投降[13]:55-56。周瑜、魯肅則依據讖緯，認為江東將有帝王替代劉氏[13]:57。魯肅提議孫權聯合劉備，並召回在鄱陽的周瑜共商對策。周瑜到後，說曹操「雖託名漢相，其實漢賊也」，以消除抗擊朝廷的顧慮，又制定了深入進攻的計劃[5]:270[13]:71-73。諸葛亮進一步以當時的情勢——即孫權對曹操不能再「外托服從之名而內懷猶豫之計」，只有降伏或戰爭兩種選擇——說服了孫權聯盟劉備[13]:69-70。
孫權於是任命周瑜、程普共同領兵，沿江而上，與劉備合力迎擊曹操[5]:270-271。二將的分權是孫權制衡的手段，但不利於戰場的指揮[15][17]:397。孫權也沒有傾全力而出擊。若戰事不利，孫權仍有足夠的力量再作決定[3]:203。
Remove ads
三國時期的史書各自採用對其本國有利的敘事，孫劉兩家各自的宣傳致使聯合抗曹的記錄混亂[18]:87-88,93-95[3]:199。裴傳永認為事件的發展為曹操書至，張昭等主降，魯肅、周瑜主戰，孫權決計，諸葛亮遊說，孫權決定聯盟。諸葛亮到柴桑後，孫權需與魯肅、周瑜等定計，因此未立即接見諸葛亮。諸葛亮由此認為孫權「內懷猶豫之計」，遂以激將法說之[註 12][19]。饒勝文則認為諸葛亮遊說在前，曹操書至在後[13]:68。
戰前部署
|
曹操軍方面，部署情形，如下：
|
孫權、劉備聯軍方面，如下：
|
Remove ads
火燒烏林
十二月，曹操率軍從江陵東征，水陸並進[註 13]。水軍順長江而下，先東南向至巴丘（今湖南岳陽市），又東北向至赤壁（今湖北赤壁市西北）[註 14][3]:207[9]:194-195，向夏口前進[6]:296[註 15]。若至夏口，曹操便可和文聘、趙儼等部夾擊敵軍[6]:297。
周瑜等率領水軍自柴桑西上，與劉備軍會合後，遂向赤壁進兵。控制赤壁一帶，可阻截曹軍自陸口上岸，走陸道威脅柴桑[8]:120,124,127。聯軍至赤壁，與曹軍突然相遇。曹操未料到周瑜會主動進攻。曹軍人數的優勢在江上無法發揮，加上軍中的瘟疫，初戰失利。曹操遂將軍隊引次江北烏林，紮下水寨[註 16]；周瑜率軍駐營南岸，雙相對峙[8]:127[13]:51[7]:162。或因聯軍水軍的騷擾，曹軍的糧道不順，「士卒飢疫」[9]:199-200。
由於先前的戰鬥，曹軍與劉備軍多有疲憊，而劉琦軍與周瑜軍未經戰鬥，士氣較高[5]:273。聯軍的駐地江口隱蔽，海拔較高，便於監測敵情。曹軍駐地位於雲夢澤與長江之間，空間狹隘，多有蘆葦[6]:307-308,310,318。周瑜的部將黃蓋建議火攻，說：「今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也」[註 17]。周瑜從之，決定用詐降之計接近曹軍[8]:128[6]:319。黃蓋準備了數十艘蒙衝鬥艦[註 18]，裝載薪草魚膏，外用赤幔覆蓋，並密書曹操約降[8]:128[3]:209。
漢代的雲夢大澤在赤壁西北。受氣壓影響的湖陸風正是從東南往西北吹襲。在寒潮轉為暖濕之際，是湖陸風最強盛的時候[6]:366,371,374。當時風向正對曹軍[註 19]，黃蓋率所備之船，系走舸在後，順風而行。過河至半，黃蓋軍點火燒船，乘走舸逃火。火勢延及曹軍戰船與岸上各營[8]:129[3]:209。周瑜率輕銳渡河進攻，劉備亦率軍自嘉魚蜀山圍攻漢陽烏林峰[8]:129，曹軍死傷慘重，荊州軍多有倒戈。曹操為避免船艦落入敵手，下令焚毀餘船[3]:210。
若從原水路撤退，需逆流而上，速度緩慢[9]:197。曹操選擇沿華容道穿過雲夢澤，向江陵退卻。雲夢多有沼澤、湖泊，華容道也只是泥道，不易行軍。曹操令老弱殘兵以草填充泥地，羸兵為人馬所踏，死者甚眾。周瑜、劉備未料到曹操會如此撤退。周瑜率軍沿江而上，劉備放火焚燒華容道上的蘆葦，但都未能截住曹操[6]:320-322。曹軍仍有殘餘水軍以水路返回江陵，路經巴丘時，「遇疾疫，燒船」[21][註 20]。
Remove ads
赤壁之戰發生的時間有十月、十一月、十二月，三種說法。西晉陳壽《三國志·武帝紀》與東晉袁宏《後漢紀》皆系赤壁之戰於十二月。東晉孫盛《異同評》說：「案吳志，劉備先破公軍，然後權攻合肥，而此記雲權先攻合肥，後有赤壁之事。二者不同，吳志爲是。」劉宋范曄《後漢書·孝獻帝紀》從之，系赤壁之戰於十月至歲終之間。後北宋司馬光《資治通鑒》據孫盛而系赤壁之戰於十月至十一月。《中國歷代戰爭史》因《三國志通俗演義》，系赤壁之戰於十月十日，烏林之戰於十一月十三甲子日[6]:155-157,162。
張靖龍認為赤壁之戰發生在十二月，因為一是周瑜說：「又今盛寒，馬無藁草。」「盛寒」當在農曆十一月以後。二是曹操需在江陵停留安撫，方能完成如封侯劉琮等人、安葬王儁、置臨江郡、遣劉巴降伏荊南等事。三是《先主傳》與《孫權傳》皆在其分別稱帝、為王后才變為編年體，之前多略年月，《武帝紀》則一貫以時間列事。建安十三年之事，當據《武帝紀》為準[6]:155,159,167-168,174。宋傑依張靖龍[9]:192。張磊夫則認為是在十月[3]:205[註 21]。
Remove ads
雙方的兵力在史籍中記載不同[15]。曹軍兵力有三種說法[9]:192：
- 80-100萬
- 載於裴松之注引《江表傳》與陸機《辯亡論》。學界基本以為是誇大[9]:192。
- 30-40萬
- 《三國志·諸葛恪傳》言：「近者劉景昇，在荊州有眾十萬……操率三十萬眾，來向荊州。」《三國志·周瑜傳》也言「劉琮舉眾降，曹公得其水軍，船步兵數十萬。」曹操大概原有三十萬眾，得降眾十萬，共四十萬。
- 盧弼《三國志集解》、林瑞翰《魏晉南北朝史》、張大可《三國史研究》從之。張靖龍認為除去隨劉備、劉琦而走的兩萬荊州兵和防守的兵力，赤壁之戰中曹操的兵力約30萬[9]:192-193[6]:244,270。
- 10-20餘萬
- 裴松之注引《江表傳》中周瑜說曹操：「彼所將中國人，不過十五六萬，且軍已久疲。所得表眾，亦極七八萬耳，尚懷狐疑。」曹操大概有22-24萬人。
- 一般以周瑜所估為準，如翦伯贊《中國史綱要》、張傳璽《中國通史講稿》、王仲犖《魏晉南北朝史》、馬植傑《三國史》。趙克堯認為曹操兵力約15萬，因為袁紹全盛時擁兵十萬，後連年戰爭，曹操的兵力不會超過袁紹太多。宋傑認為除去留守的曹仁、樂進、徐晃、文聘等人的兵力，曹操約有10多萬兵[21][9]:193-194。
- 尹韻公認為赤壁之戰中曹軍的數量，僅為追劉備時的五千騎兵[23]。多數學者持反對意見[24][25][6]:157[註 22]。
孫軍方面，《三國志·周瑜傳》說周瑜請兵三萬。裴松之注引《江表傳》說周瑜請兵五萬，得三萬人。《三國志·吳主傳》言「瑜、普爲左右督，各領萬人」，則有兵力兩萬[15]。張磊夫、張靖龍、宋傑皆以三萬為是[5]:272[6]:246[9]:933。
劉軍方面，《三國志·諸葛亮傳》中諸葛亮說：「今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人」，共有兩萬人[15]。
除去曹操自江陵下長江之外，另有漢水一說。藝文類聚引《英雄記》云：「周瑜鎮江夏，曹操欲從赤壁渡江南，無船，乘簰從漢水下，住浦口，未即渡。瑜夜密使輕船走舸百數艘，艘有五十人移棹，人持炬火。火然，則回船走去，去復還燒者，須臾燒數千簰。火大起，光上照天，操夜走[註 23]。」萬繩楠從而認為赤壁之戰有三場戰役，一是浦口，二是赤壁，三是烏林[16]。梁敢雄、王中柱認為曹軍主力自襄陽沿漢水出擊。張靖龍則認為主力水軍不會以竹排渡河[6]:251,256-263。
王琳祥、邱婭玲認為部分曹軍自襄陽出擊，部分自江陵沿夏水入漢水，再入長江[27]。酈道元《水經注》引應劭《十三州記》曰：「江別入沔爲夏水，原夫夏之爲名，始於分江，冬竭夏流，故納厥稱。」張靖龍從而認為十二月時，夏水已枯，水軍無法通行[6]:263-264。
分析
戰前，周瑜分析曹軍說：「今北土既未平安，加馬超、韓遂尚在關西為操後患。且舍鞍馬仗舟楫與吳越爭衡，本非中國所長，又今盛寒，馬無藁草，驅中國士眾，遠涉江湖之閒，不習水土，必生疾病。此數四者，用兵之患也，而操皆冒行之。」諸葛亮也說：「曹操之眾，遠來疲弊，聞追劉豫州，輕騎一日一夜行三百餘里，此所謂彊弩之末，勢不能穿魯縞者也。故兵法忌之，曰：『必蹶上將軍』。且北方之人不習水戰；又荊州之民附操者，逼兵勢耳，非心服也[8]:117。」
關於曹操失敗的原因，後世多採信周瑜所說。不過周瑜誇大了曹操後方的不穩定性和騎兵在南方戰鬥的劣勢。周瑜和諸葛亮所說的諸多不利因素，如糧草缺失、水土不服、人心不穩，也會隨時間而消失[6]:5-7[13]:45。劉軍也面臨人心不穩的問題：江夏水軍原與江陵水軍同屬劉表，共以江東為敵，現在敵我轉換，對於士氣不利[5]:271。但是周瑜抓住了曹操有劣勢的時機，主動出擊，方才得勝[13]:73。
王夫之《讀通鑑論》說：「吳憑江而守，矢石不及，舉全吳以饋一軍，而糧運於無慮之地，愈守則兵愈增、糧愈足，而人氣愈壯，欲老吳而先自老。」曹、劉的爭鬥破壞了荊州的經濟，曹軍在江陵駐紮數月，而又東征，嚴重耗損了荊州原本的存糧。曹操的根據地在冀州的鄴城。從鄴轉運糧草到荊州又十分不便，無法支撐一場持久的戰鬥。運糧的問題使得曹操之後改從淮南進攻孫權[9]:198-199。
奪取江陵後，曹操沒有立刻進攻夏口，因為其低估了孫劉聯盟的可能性。劉表與孫權有世仇，曹操原以為孫、劉會像公孫康與袁氏兄弟般爭鬥，但是相比公孫康，孫權的野心更大，所處的形勢也更危險。曹操送信恐嚇孫權，沒有能威迫其臣服，反而如程昱所料：「孫權新在位，未為海內所憚。曹公無敵於天下，初舉荊州，威震江表，權雖有謀，不能獨當也。劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也，權必資之以禦我」，促進了孫、劉聯盟[7]:158[12]:102[6]:287-288。
對夏口的戰略位置，曹操亦有疏忽。若能控制夏口，則可以有效地遏制孫權對荊州用兵。曹操沒有緊逼夏口，也讓劉備軍獲得喘息的機會。經此一役，夏口漸被重視，如後來司馬懿論孫吳直言：「夏口、東關，賊之心喉[9]:927-928[12]:103,105。」
張作耀說：「曹操其人極易激動，易被勝利沖昏頭腦[7]:165。」曹操在南征之初，沒有計劃要消滅孫權，但是在劉琮請降，劉備潰逃，輕鬆取得荊州的形勢下，曹操的野心膨脹，欲一舉消滅劉備、孫權[註 24]，意圖篡漢[9]:200[29]:74-75[註 25]。
賈詡曾勸說曹操：「明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢旣大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業，則可不勞衆而江東稽服矣。」但曹操沒有徹底穩固地盤，以人口與經濟的優勢蠶食敵人[6]:14-15；或運用昔日針對袁譚、袁尚時，郭嘉所說「急之則相持，緩之而後爭心生」的策略，等待孫、劉生變[28]:128,139；而是在休整三個月後，在聯軍有所準備的情況下，貿然出擊[6]:20-22。曹操低估了聯軍的實力，沒有發揮自己步騎的優勢，從江陵直接渡河再向東推進，更是沒有多線出擊，反而與聯軍在江上相遇，陷入「舍鞍馬，仗舟楫，與吳、越爭衡」的困境[7]:166[6]:9-10,20-22。
《三國志·武帝紀》言：「於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。」曹軍中的疾病影響了赤壁之戰的成敗，但關於流行的疫病種類，學界有不同的猜測[6]:332-333[7]:167。
李友松等認為曹操兵敗的主要原因是急性血吸蟲病，因為發病的地區與時間皆符合血吸蟲病流行的規律。血吸蟲病從感染到發病大概40天。曹軍南下荊州的部隊在赤壁之戰前染病，戰時發病，而孫權軍生活在疫區，士兵對其有免疫力[30]:27,36,40,42-44[6]:333,339。
後續
敗退至江陵後，曹操率軍還鄴，以樂進守襄陽，曹仁、徐晃守江陵。聯軍乘勝進攻，與曹仁對峙江陵。至建安十四年末，曹軍多有傷亡，糧盡，退至北一百五十公里的襄陽[13]:77[9]:991[3]:229。荊州為三家所佔，曹操佔北部南陽，孫權得南郡與江夏，劉備取荊南四郡[13]:77-78。三國之勢初成[3]:211。
赤壁之戰是孫劉聯軍的決定性勝利[3]:211。曹軍雖然多有死傷，但主力似乎仍存，以致明年（209年）曹操再次進攻孫權[註 26][9]:198。不過曹操喪失了經驗豐富的荊州水軍，也錯過了消滅劉備和孫權的機會，終生沒有南下如此之遠[3]:211,215,223。
赤壁之戰的同時，孫權率備用軍攻合肥以牽制曹操[註 27][4]:348[3]:226。閏十二月，蔣干以詐使孫軍退走[6]:164-165[9]:269。
戰後，劉琦留在江夏，數月後死。江夏被孫權所得[5]:275。劉備自領荊州牧，表孫權為行車騎將軍、領徐州牧，以孫權為盟主。孫劉通過聯姻以穩固聯盟[13]:78-81，但很快開始爭奪益州[4]:347。雖然劉備在赤壁之戰中獲勝，但先前長坂坡一戰的失敗也使劉備在聯盟中處於下風，甚至影響之後劉備佔據荊州的正當性[6]:152-153。
演義
後代詩人多用赤壁為題材以述志，如憂心政治的杜牧《赤壁》和感慨人生的蘇軾《念奴嬌‧赤壁懷古》[18]:109-112。
赤壁之戰的史實被諸多演義所影響。周瑜軍雖然作為戰爭主力，但劉備與諸葛亮在諸多演義中的戲份更多[3]:211-212,215。
赤壁之戰在《三國演義》中占第四十三至第五十回。相比在歷史中同為重要的官渡之戰，赤壁之戰所佔用的筆墨以及虛構的成分皆遠勝之[33]。劉表、曹操、劉備、孫權四方主要的人物皆有出現[34]。其中的劇情多有借周瑜之手而神話諸葛亮[35]。
附錄
主要的第一手史料是陳壽著《三國志》。《三國志》之《魏書》、《蜀書》和《吳書》中有許多矛盾。宋朝司馬光的《資治通鑑》則經過整理考異上述史料後，依據列出赤壁之戰過程(見卷65、卷66)。
孫權攻合肥與赤壁之戰時序記載有矛盾。三國志曹操傳記載〉益州牧劉璋始受徵役，遣兵給軍。十二月，孫權為備攻合肥。公自江陵征備，至巴丘，遣張憙救合肥。權聞憙至，乃走。公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。〈山陽公載記曰：公船艦為備所燒，引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。軍既得出，公大喜，諸將問之，公曰：「劉備，吾儔也。但得計少晚；向使早放火，吾徒無類矣。」備尋亦放火而無所及。孫盛異同評曰：按吳志，劉備先破公軍，然後權攻合肥，而此記雲權先攻合肥，後有赤壁之事。二者不同，吳志為是。〉
多年來，學術界有討論「赤壁」地望位於何處。
參見
註釋
參考來源
參考書目
外部連結
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads