热门问题
时间线
聊天
视角
酷狗音樂
中国大陆的一个音乐平台 来自维基百科，自由的百科全书
Remove ads
酷狗音樂（KuGou）是一款P2P音樂共享軟件及音頻媒體播放軟件，可以實現音樂和音樂MV的搜索、下載和播放[1]。酷狗隸屬於騰訊音樂娛樂（廣州）有限公司（前身為廣州酷狗計算機科技有限公司，已於2017年更名），公司於2004年在廣州成立。打開軟件時的經典提示語為「Hello！酷狗」。酷狗面向大眾用戶，主要盈利方式為遊戲、廣告宣傳和直播間業務[2]。酷狗購買音樂版權並提供給用戶，同時為用戶提供廣告服務以此賺取廣告流量費[3]。
提示：此條目的主題不是酷我音樂。Remove ads
歷史
2014年4月酷狗音樂和酷我音樂合併，成立海洋音樂集團，當時號稱預計2015年底前海外上市[4]。
2014年12月酷狗起訴網易雲音樂稱其侵權200首歌曲，2015年1月7日網易雲音樂又起訴酷狗音樂侵權37張專輯，共300首歌曲[5]；2015年2月酷狗音樂起訴阿里音樂旗下天天動聽侵權，2015年6月阿里音樂又起訴酷狗涉嫌侵權歌曲260首[6]。2015年7月，中國國家版權局發布《關於責令網絡音樂服務商停止未經授權傳播音樂的通知》，要求網絡音樂服務商停止未經授權傳播音樂作品[7][8]。
2015年7月酷狗推出新的音樂推廣方式，用戶可以花費100元人民幣讓酷狗進行用戶的個人演唱推廣，每個被推廣人的價格為0.1元，100元最多可將歌曲推廣給1000人[9]。2015年8月10日酷狗舉行「星夢工程·造星計劃」發布會，宣布培養有潛質的明星[10]。
2015年8月時酷狗擁有7億用戶，平台日播放量達到30億次，旗下有繁星網、5sing原創音樂平台等，是第一大網絡音樂平台[11]，同時與國內外超過500家唱片公司合作建立正版音樂庫[12]。2015年9月，易觀智庫《2015年上半年中國移動音樂用戶專題研究報告》調研顯示酷狗移動用戶以28.8%的用戶佔據第二，而QQ音樂以40.7%超出酷狗10餘個百分點佔據第一[13]，同時該報告還顯示酷狗音樂90後和00後用戶加起來已佔到40%以上，85後用戶佔比為29.8%[14]。
2015年酷狗獲得9月26日一直持續到10月25日湘江音樂節在線直播授權[15]，有超過1000萬的用戶通過酷狗在線播放觀看[14]。
Remove ads
2016年7月22日，中國音樂集團（簡稱「CMC」，前身為海洋音樂集團）[16]和騰訊集團共同宣布，雙方已達成共識對數碼音樂業務進行合併。在本次交易中，騰訊把旗下的QQ音樂業務與CMC進行合併，通過資產置換股權成為新的騰訊音樂娛樂集團大股東，CMC旗下的酷狗音樂、酷我音樂將與QQ音樂成為一家人。2017年為強化集團地位，酷狗母公司更名為「騰訊音樂娛樂（廣州）有限公司」。
2018年初起酷狗發展一個企劃案為「酷狗圓夢計劃」，小牌音樂製作團隊可將自己作品小段的樣曲放於站上，眾多網絡主播選擇自己喜愛的製作人，之後每一主播於自己觀眾圈眾籌資金交給該製作方，最終製作獲得主播專屬單曲，獲得以往大牌明星才有的專屬歌曲待遇。本是「小主播圓夢，小製作人盈利」的一種牽線計劃，為演藝圈底層注入活水，起步階段潦倒藝人和潦倒音樂人此類故事耳熟能詳，這種提供渠道和牽線的方式原意讓更多才華者被看見和發現，然而此計劃過於單純的設計運轉方式，最終走向失控。[17]
在2019年3月8日，酷狗方面突然通知將於3月25日關閉交易。已發起眾籌，如未完成達標則強行中止，而完成眾籌的主播則可以繼續完成製作流程，引起成千上萬的參與者嘩然，眾多音樂製作公司同時組團發起控訴，聲稱共92家商家，3000多首歌還沒有收到結算版權費，累計欠款高達一億多人民幣。[18]
究其原因為「酷狗圓夢計劃」的運轉方式為集中控管體制，觀眾眾籌資金是交由酷狗方面統籌，而製作人的歌曲也必須唯一版權賣給酷狗，並非賣給主播所以主播若離開酷狗直播平台也不能帶走歌曲，成為一種預防制約。同時眾籌資金目標為歌曲製作費的兩倍，多出的一倍為酷狗利潤。但該規章只設計着重維護平台利益對於其它方面未有深思，亂象發生於逐漸開始有耳語傳播某些音樂製作商與主播聯合起來，以回扣形式達成購買合作，大幅度拉低了音樂作品的質量，因為錢款扣除回扣後只有少量能用於製作，且眾多製作人被選中理由不是歌曲優良而是回扣給得多[17]，劣幣驅逐良幣真正有才華的音樂人得不到中選，圓夢計劃大量產出的歌曲是不堪入耳的爛歌。另一亂象是音樂本身的藝術性質，其製作成本很難公定量化，導致有製作人虛高報製作費用，一首歌達五六萬或十幾萬，然而又有的用心製作公司請來專業樂隊和樂評師、潤曲人、高檔錄音室等確實花了高成本，兩者混同難辨，爭論不清。[19]
酷狗調查後發現現象嚴重，首先處理手段是拖延款項結算許多歌曲上線已經數月依然未付版權費。之後2019年4月15日許多音樂製作商收到了酷狗發來郵件其戲稱「強制降價通知書」，要求低價折賣歌曲一般3-5萬的單曲版權費，被要求降到了3000或1萬元，不願意者則強制第二條路要填一份成本對照單上報，該Excel製作的報表中填入項目後會跳出平台認定的合理價之後加總得一總價，但例如國家愛樂團錄製弦樂，[17]只有5千元評定價，與行情相差甚大造成諸多製作人氣憤難填，此處困境在於確實有許多詐騙性質的音樂商混入此次專案，但也有投入巨大成本製歌的好人不論歌曲完成或半成品現在本錢都收不回，好人與壞人難以區分是遊戲規則思慮不周導致的困局。所以有律師認為酷狗應該承擔全部責任，[17]因為畢竟簽署了起始合同，現在單方更改合同規則甚至要中止活動屬於單方違約。
Remove ads
參見
來源
外部連結
Wikiwand - on
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Remove ads