蝴蝶站

蝴蝶站（英语：Butterfly Stop）是轻铁的车站之一，代号015，属单程车票第1收费区，共有2个月台，共有3条轻铁路线途经此站，车站名称来自附近的蝴蝶邨。

蝴蝶 Butterfly
蝴蝶站
位置	香港新界屯门区 龙门路兆山苑西面
地理坐标	22°22′41.16″N 113°57′42.1″E
营运者	香港铁路有限公司
途经线路	610615615P
换乘交通	港铁巴士、巴士
车站构造
站体类型	地面车站
月台	2个侧式月台
股道	2条
其他信息
使用状态	使用中
车站代码	015
票价区间	第1收费区
历史
启用日期	1988年9月18日
营运信息
首班车	610 往元朗：05:24 往屯门码头：05:57 615 往元朗：05:21 往屯门码头：05:55 615P 往兆康：05:38 往屯门码头：05:48
末班车	610 往元朗：00:33 往屯门码头：01:21 615 往元朗：00:32 往屯门码头：01:05 615P 往兆康：00:19 往屯门码头：01:21
邻近车站
上一站 香港轻铁 下一站 美乐 往屯门码头 610线 轻铁车厂 往元朗 615线 615P线 轻铁车厂 往兆康
站线配置图  轻铁车厂  美乐
位置

2020年上映电影《幻爱》以屯门为背景，蝴蝶站为其一取景地点，被认为拍得很浪漫，俨如日本风情画，掀起一时热话^[1]。

车站构造

车站楼层

地面		红楼、中山公园
	月台	侧式站台 · 开左边车门 轻铁610线往元朗（轻铁车厂） 轻铁615线往元朗（轻铁车厂） 轻铁615P线往兆康（轻铁车厂） 1 2 轻铁610线往屯门码头（美乐） 轻铁615线往屯门码头（美乐） 轻铁615P线往屯门码头（美乐） 侧式站台 · 开左边车门
		龙门路、蝴蝶邨

车站周边

蝴蝶站车站周边

• 蝴蝶邨
• 中山公园与青山红楼
• 兆山苑
• 蝴蝶邨公共图书馆
• 屯门康乐体育中心射箭暨门球场
• 香港路德会增城兆霖学校（前为旅港增城同乡会兆霖学校）
• 仁德天主教小学
• 蝴蝶湾综合社会服务处
• 五邑邹振猷学校

接驳交通

接驳交通列表

巴士 港铁巴士 506 屯门码头 ⇄ 兆麟 K52 悦湖山庄 ⇄ 龙鼓滩 K52A 屯门站 ⇄ 曾咀 K52S (没有资料，请加入至Module:香港巴士/klnt。) 八达通免费转乘优惠 九龙新界巴士 59A 屯门码头 ⇄ 葵涌（葵翠邨） 祇于星期一至五日间至黄昏提供服务 59M 屯门码头 ⇄ 荃湾站 59X 屯门码头 ⇄ 旺角东站 259B 屯门码头 → 尖沙咀 只限平日上午繁忙时间服务 259D 屯门（龙门居） ⇄ 鲤鱼门邨 259X 屯门（龙门居） ⇄ 观塘码头 只限平日繁忙时间服务 B3 屯门码头 ⇄ 深圳湾口岸 N260 屯门码头 ⇄ 美孚 通宵服务 过海隧道巴士 962 屯门（龙门居） ⇄ 铜锣湾（摩顿台） 只限平日繁忙时间服务 962C 屯门（龙门居） → ← 太古（康怡广场） 鲗鱼涌（新威园） 只限平日繁忙时间服务 962G 铜锣湾（摩顿台） → 屯门（悦湖山庄） 只限平日下午繁忙时间服务 962P 屯门（龙门居） → 铜锣湾（摩顿台） 只限平日上午繁忙时间服务 962X 屯门（龙门居） ⇄ 铜锣湾（摩顿台） X962 金钟（西） → 屯门（龙门居） 只限平日下午繁忙时间服务 大屿山或机场巴士 A33 屯门公路转车站 ⇄ 机场（地面运输中心） A34 洪水桥（洪元路） ⇄ 机场（地面运输中心） E33 屯门市中心 ⇄ 机场（地面运输中心） E33P 兆康站（南） ⇄ 机场（地面运输中心） 只限每日繁忙时间服务 E36C 元朗（德业街） ⇄ 飞机维修区 只限平日繁忙时间服务 NA33 国泰城 ⇄ 屯门（富泰） 通宵服务 R33 屯门站 ⇄ 迪士尼乐园 只限每日繁忙时间服务 专线小巴 新界专线小巴 44 屯门码头 ⇄ 上水站 44B 屯门站／屯门码头 ⇄ 落马洲转车站／落马洲管制站 44B1 屯门码头 ⇄ 落马洲转车站 47S 屯门码头 ⇄ 旺角（弼街） 通宵服务 48S 良景邨 ⇄ 旺角（弼街） 通宵服务

事件

示威者破坏车站事件 被判入更生中心共赔港铁28万

9月7日深夜，港铁职员巡查时发现两名青年毁坏轻铁站设施，又用喷漆涂污轻铁站的闭路电视镜头，于是尾随两人并报警。两名分别17岁和15岁男生早前承认3项刑事损坏罪，案件在2019年12月3日在屯门法院判刑，被判进入更生中心，被告另须各自向港铁赔偿约14万港元。

辩方求情称，17岁被告虽然患有专注力不足、过度活跃症和读写障碍，但成绩不俗，师长亦赞他为人孝顺富正义感，积极规划人生。他因社会运动和有年轻人轻生而影响情绪波动，最终用了不正确的途径表达理念，感到抱歉内疚，而他已还押88天，已受很大教训，不会重犯，希望法庭判他非监禁式惩罚。至于15岁被告则有亚氏保加症，为人单纯，没有反社会人格，只是有时难以控制情绪，认为只是一时冲动而犯案，庆幸事件中没人受伤，同样对事件感到后悔。

裁判官认同被告年轻，社会运动时或会被情感盖过理智，透过破坏去惩罚港铁不妥之处，可是他们有预谋下犯案。裁判官提醒他们虽然有高尚理念，但也不应非法方式表达。由于本案较一般刑事损坏案严重，故判他们进入更生中心。次被告的母亲在庭外表示，会自行承担赔偿，不会依靠坊间的支援基金^[2]。