For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for 伊利泽-威德曼炸弹测试问题.

伊利泽-威德曼炸弹测试问题

维基百科,自由的百科全书

伊利泽-威德曼炸弹测试问题示意图: A是光源,B是检验炸弹, C与D是光子探测器。在左下角与右上角的镜子是分束器,其前面分别为朝左上方与右下方。
伊利泽-威德曼炸弹测试问题示意图: A是光源,B是检验炸弹, C与D是光子探测器。在左下角与右上角的镜子是分束器,其前面分别为朝左上方与右下方。

伊利泽-威德曼炸弹测试问题(英语:Elitzur-Vaidman bomb testing problem)在量子力学里是指由阿舍朗·伊利泽英语Avshalom Elitzur列夫·威德曼英语Lev Vaidman于1993年提出的思想实验,其使用零作用测量英语interaction free measurement来检试一个物体是否处于某位置。“零作用测量”是一种量子测量,其能够探测物体是否存在于某位置,而又不与该物体发生相互作用。[1]

奥地利因斯布鲁克大学安东·蔡林格、保罗·奎艾特(Paul Kwiat)、哈劳德·温弗特(Harald Weinfurter)、汤玛斯·荷绍葛(Thomas Herzog)与美国斯坦福大学的马克·凯瑟威(Mark Kasevich)于1994年成功体现这思想实验。在这实际实验里,马赫-曾德尔干涉仪被用来检试一个物体是否存在,而又不与该物体发生相互作用。[2][3]

问题详述

假设在武器库里有一堆炸弹,其中有一些是可爆弹,另外有一些是不爆弹。在每一枚可爆弹里都装有“光子触发感应器”,当感测到光子时会引发爆炸。由于不爆弹没有光子触发感应器,不会与光子相互作用,因此不能感测到光子,也不会发生爆炸。[4]伊利泽与威德曼提出疑问:有没有办法在这些炸弹中辨识出一些可爆弹,而不引起所有可爆弹发生爆炸?在经典力学里,这是不可能达成的任务;但在量子力学里,使用零作用测量可以给出解答。[1]

在经典力学里,测量仪器与被测量物体之间的相互作用可以被视为减缩至任意微小,因此可以被忽略。在量子力学,这是不被容许的,不确定性原理阐明,对于粒子位置的测量不可避免地搅扰了粒子的动量,反之亦然。这结论可以从海森堡显微镜实验多普勒速率表实验英语Doppler speed meter experiment获得[5]:8-11[6]:281-283照此看来,似乎在任何测量的动作里,测量仪器都必须与被测量的粒子发生相互作用。然而,伊利泽-威德曼思想实验的测量方法可以避免发生相互作用,这种测量是一种零作用测量。[7]

工作原理

这实验使用的主要仪器是马赫-曾德尔干涉仪与发射单独光子的光源。在马赫-曾德尔干涉仪里有两个分束器(半反半透镜,半反射、半透射的镜子),其透射率与反射率相同,分别为50%。如图所示,当光源A发射出的光子抵达分束器时,光子的概率波会被分束器分成两个部分:反射部分(波函数标记为 )与透射部分(波函数标记为 )。每一个部分都会被在其移动路途中的镜子反射,然后在第二个分束器又进一步分成两个部分,最后分别被探射器C、D吸收。注意到光子都可以通过两条不同路径抵达任何探测器,而且无法判断光子会通过哪条路径,因此会发生干涉现象,每一个探射器所吸收的光子,其波函数都是 量子叠加。通过调整两条路径的径程,可以改变量子叠加态的相对相位,从而因为相长干涉而使得探射器C测得所有的光子,又因为相消干涉而使得探射器D观测不到任何光子。[1]

假设保持实验设置不变,只将其中一条路径切断,则光子通过这条路径不能抵达第二个分束器,光子必需通过另外一条路径才能抵达第二个分束器,所以,探测器C、D测得光子的概率相同,都是25%。值得注意的是,只当有一条路径被切断时,探测器D才会测得粒子,否则,探测器D观测不到任何粒子。[1]

波粒二象性是光的一种内秉性质,由于这种性质,才会出现上述状况。当干涉仪内有两种可供光传播的路径,而且无法判断光到底会选择哪条路径传播之时,光会展示出波动性质,从而导致干涉现象。当干涉仪内只有一条可供光传播的路径之时,光会展示出粒子性质,因此干涉现象会消灭殆尽。[8]

解答分析

假设置放一枚炸弹于位置B(下路径)。

  • 假若炸弹是不爆弹,则这等于没有置入炸弹的状况,光子移动于两条路径的部分会相互干涉。由于相长干涉,探射器C会测得所有的粒子,又因为相消干涉,探射器D测量不到任何粒子。
  • 假若炸弹是可爆弹,而且光子选择下路径,则光子会被吸收,因此引发爆炸,概率为50%。假若炸弹是可爆弹,而且光子选择上路径,则探测器C或探测器D观测到光子的概率分别为25%,而且它们不会同时观测到光子。

总结以上分析,可以得到一些结果:

  • 假若探测器C观测到光子,则炸弹可能是可爆弹,也可能是不爆弹,无法判定到底是哪一种。假若探测器D观测到光子,则炸弹是可爆弹。
  • 假若炸弹是可爆弹,则炸弹被引爆的概率是50%,探测器C探测到光子的概率是25%(但由于当炸弹是不爆弹时,探测器C也可探测到光子,因此无法判定这炸弹是可爆弹还是不爆弹),探测器D探测到光子的概率是25%(判定这炸弹是可爆弹)
  • 使用这方法,所有可爆弹的25%会被判定为可爆弹,并且不会被引爆,但另外50%会被引爆,还有25%无法被判定。按照这方法重复测试,所有可爆弹的33%可以被判定为可爆弹,并且不会被引爆。[1]

实际实验

1994年,安东·蔡林格实验团队设计出体现这思想实验的实际实验,证实零作用测量(在不接触到检验物体的前提下,探测这物体)确实可行。[2]

1996年,保罗·奎艾特实验团队对于这实验加以改良,应用量子芝诺效应(quantum zeno effect),可以将产额率提升至100%。[9]

量子力学意涵

按照哥本哈根诠释,不被观测的粒子不具任何物理性质。换句话说,物理性质的客观实在与观测有关,不被观测的物体不具有物理性质。[10]帕斯库尔·约当强调,“观测不只搅扰了被测量的性质,它们造成了这性质……我们自己造成了测量的结果。”[10]理查·费曼在著作《费曼物理学讲义》里提出一个问题:假若有一棵树在森林里倒下而没有人在附近聆听,它会不会发出声音?费曼本人认为倒下的树当然会发出声音。但是,有很多其他人士持有不同的意见。[11]:81按照伊利泽-威德曼炸弹测试问题的分析,费曼所提出来的问题应该反过来表述:只要有人在森林里聆听,则必定会听到在附近倒下的树所发出的声音,即使树尚未倒下。[12]:第60分钟

参阅

参考文献

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 Elitzur, Avshalom C.; Lev Vaidman. Quantum mechanical interaction-free measurements. Foundations of Physics. 1993, 23 (7): 987–997 [2014-04-01]. (原始内容存档于2014-04-07). 
  2. ^ 2.0 2.1 Paul G. Kwiat; H. Weinfurter; T. Herzog; A. Zeilinger; M. Kasevich. Experimental realization of "interaction-free" measurements (PDF). 1994 [2012-05-07]. (原始内容 (pdf)存档于2014-08-25). 
  3. ^ P. G. Kwiat, H. Weinfurter, T. Herzog, A. Zeilinger, and M. A. Kasevich. Interaction-free Measurement. Phys. Rev. Lett. 1995, 74 (24): 4763. Bibcode:1995PhRvL..74.4763K. PMID 10058593. doi:10.1103/PhysRevLett.74.4763. 
  4. ^ Keith Bowden. Can Schrodinger's Cat Collapse the Wavefunction?. 1997-03-15 [2007-12-08]. (原始内容存档于2007-10-16). 
  5. ^ Vladimir B. Braginsky; Farid Ya Khalili. Quantum Measurement. Cambridge University Press. 25 May 1995. ISBN 978-0-521-48413-8. 
  6. ^ Daniel Greenberger; Klaus Hentschel; Friedel Weinert. Compendium of Quantum Physics: Concepts, Experiments, History and Philosophy. Springer Science & Business Media. 25 July 2009 [2016-12-01]. ISBN 978-3-540-70626-7. (原始内容存档于2017-01-05). 
  7. ^ Hafner, Meinrad; Summhammer, Johann. Experiment on interaction-free measurement in neutron interferometry. Physics Letters A (Elsevier). 24 Nov 1997, 235 (6): 563–568 [2016-12-01]. doi:10.1016/S0375-9601(97)00696-8. (原始内容存档于2016-12-01). 
  8. ^ Kwiat, Paul; Weinfurter, Harald; Zeilinger, Anton. Quantum Seeing in the Dark. Scientific American. 1 Nov 1996, 275 (5): 72–78. 
  9. ^ Paul Kwiat; et al. Interaction-Free Measurement. Physical Review Letters. 12 Jun 1995, 74 (24): 4763–4766. doi:10.1103/PhysRevLett.74.4763. 
  10. ^ 10.0 10.1 Mermin, N. Is the moon there when nobody looks? Reality and the quantum theory (PDF). Physics Today. April 1985, 38 (4): 38–47 [2016-11-25]. doi:10.1063/1.880968. (原始内容存档 (PDF)于2016-03-04). 
  11. ^ 费曼, 理查; 雷顿, 罗伯; 山德士, 马修, 費曼物理學講義 III量子力學 (1) 量子行為, 台湾: 天下文化书, 2006, ISBN 986-417-670-6 
  12. ^ Aephraim Steinberg. In Praise of Weakness (MP4 Medium Res). Canada: Perimeter Institute. 5 Jun 2013 [2016-11-25]. (原始内容存档于2016-08-13). 
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
伊利泽-威德曼炸弹测试问题
Listen to this article

This browser is not supported by Wikiwand :(
Wikiwand requires a browser with modern capabilities in order to provide you with the best reading experience.
Please download and use one of the following browsers:

This article was just edited, click to reload
This article has been deleted on Wikipedia (Why?)

Back to homepage

Please click Add in the dialog above
Please click Allow in the top-left corner,
then click Install Now in the dialog
Please click Open in the download dialog,
then click Install
Please click the "Downloads" icon in the Safari toolbar, open the first download in the list,
then click Install
{{::$root.activation.text}}

Install Wikiwand

Install on Chrome Install on Firefox
Don't forget to rate us

Tell your friends about Wikiwand!

Gmail Facebook Twitter Link

Enjoying Wikiwand?

Tell your friends and spread the love:
Share on Gmail Share on Facebook Share on Twitter Share on Buffer

Our magic isn't perfect

You can help our automatic cover photo selection by reporting an unsuitable photo.

This photo is visually disturbing This photo is not a good choice

Thank you for helping!


Your input will affect cover photo selection, along with input from other users.