元清非中国论
元、清為中國受外族統治時期,非中國朝代的論述 / 维基百科,自由的 encyclopedia
元清非中国论,或称满蒙非中国论,是一种有关中国朝代的历史观点,该观点的支持者认为在中国历史中非起源于中原地区且不是由汉族统治的元朝和清朝不属于中国王朝,认为元清是中国的亡国时期,且当时中国是蒙元和满清的殖民地[1],又认为元清扩张的疆域非中国领土[2][3]。
此条目之中立性有争议。其内容、语调可能带有明显的个人观点或地方色彩。 (2021年3月12日) |
此条目内容疑欠准确,有待查证。 |
晚清时期,部分日本学者为了解释“中国”疆域而翻译源自西方的词语中国本部(英语:China Proper)[注 1]。有观点认为“满蒙不属于中国论”和“元清非中国论”,是在“中国本部”一词被翻译成中文后,影响了一些中国人对自身的认定而得出的结论,受影响者包括清末革命党人的意识形态。相关观点又认为,第二次世界大战前,“元清非中国论”在具有学术与政治紧密结合特色的日本学术界中兴起,当时有日本学者通过“清非支那”、“支那非国”及“满蒙非支那”等理论,为日本大陆政策的实践作铺垫,并且为1930年代日本侵华提供伦理上的根据和政治理由[6][7][8][9],又认为中国人认同元清为正统,故中国人一样会接受日本的统治[10]。同时亦有部分日本学者如史学家宫崎市定和内藤湖南并未对“元清”是中国做出具体的否认,但在日本侵华战争期间则分别提出了“解毒论”和“输血论”,以正当化日军侵华的行为[注 2][11]。当时中国史学界为了维护传统史学体系及国家利益,对日方的相关理论作出驳斥[9][12][13]。
现代诸如西藏流亡政府、部分汉民族主义者及日本右翼史家等则采用该理论[14][2][3][15];另一方面,被中国某些学者指责宣传清非中国论的美国新清史派学者则试图向其批评者澄清其学术理论并无支持元清非中国论,与二战前主张满蒙非中国论的具有政治阴谋的日本学者似有不同[16][17]。