宋 (徐寿辉) - Wikiwand
For faster navigation, this Iframe is preloading the Wikiwand page for 宋 (徐寿辉).

宋 (徐寿辉)

维基百科,自由的百科全书

(1351年-1360年),元末农民起义徐寿辉建立的政权,传世文献多作“天完”。

历史

至正十一年(1351年)[1]八月,商人徐寿辉与邹普胜、彭莹玉等在蕲州(今湖北蕲春南)起事,部众以红巾为号,称红巾军,以“弥勒佛下生”等口号发动群众。十月,攻克蕲水(今湖北浠水),据此建国,国号年号治平。以倪文俊为领军元帅邹普胜太师,置统军元帅府、中书省枢密院六部,有丁普郎、杨普雄、项普略、况普天、欧普祥、陈普文、赵普胜、史普清、鲁普恭、陶九,许甲、于光傅友德等悍将。

治平三年底,蕲水失陷,彭莹玉阵亡,治平五年(1355年),重新取得等地,迁都汉阳(今武汉汉阳),改年号为太平。太平二年(1357年),陈友谅迎徐寿辉迁都江州(治今江西九江)。

天定二年(1360年)六月十六汉王陈友谅邀请寿辉至太平路采石(今安徽当涂)附近五通神庙拜神,陈友谅命死士刺杀寿辉,以铁挝击碎寿辉首级,徐宋政权灭亡。

国号争议

传世史书大都记载徐寿辉政权国号为“天完”,不过“天完”一词与历代国号来源皆不相同,历代均有人尝试做出解释。明朝赵士佶《皇纲录》解释:“‘天完’非国,寿辉取以为号者,以字形压‘大元’也”。这一说法得到了杨讷的认同[2]史树青依据宋濂《宋学士集·銮坡前集》中《故怀远大将军同知鹰扬卫亲军指挥使司于君墓志铭》一文称“分宁徐寿辉建伪号曰宋,都九江”,对“天完”另做解释:“颇疑‘天完’二字来源于‘大宋’,‘天’字是大上加一,‘完’字是去木增元,有宋朝覆灭元朝之意。”[3]

1982年,重庆明玉珍墓出土《玄宫之碑》,碑文记载:“淮人立徐主,称皇帝于蕲阳,颁万寿历,建元治平,国号宋。”此后有多篇论文重新讨论徐寿辉国号问题。1984年,刘孔伏、薛新力根据《玄宫之碑》,认为徐寿辉政权国号为“宋”,并对“天完”来源做出解释[4]。此后,徐文彬、章采烈、一章均撰文讨论徐寿辉国号,并对“天完”做出自己的解释[5][6][7]。2008年,杨讷根据元末明初刘夏的文集《刘尚宾文集》中的相关文章[注 1],再次撰文,认为徐寿辉政权的国号确实曾为“宋”,但不能排除曾经也使用“天完”国号的可能[9]

对于以《元史》为代表传统史籍称国号为“天完”的原因,学者们的解释大同小异。因为朱元璋曾隶属的韩林儿政权国号也为“宋”,徐寿辉政权成立于韩宋之前,如果史料显示徐寿辉早于韩林儿建国前已成立“宋”,这将削弱以“复宋”为名的韩宋政权合法性,对实际上继承韩林儿政权的朱元璋树立红巾军正统的形象也不利,况且朱元璋在登基为“大明”皇帝后,刻意回避他过去长期隶属韩氏政权的事实,国号“宋”成为禁忌。因此,《元史》将徐氏政权篡改为“天完”以淹没事实,是出自于政治上的考量。[4][10]

年号

  • 治平(1351年十月—1355年十二月)
  • 太平(1356年正月—1358年七月)
  • 天启(1358年八月—1359年三月)
  • 天定(1359年四月—1360年闰五月)

注释

  1. ^ 《戊戌五月拟上刘晋昭参议书》:“古今天下大乱之由往往不同。有暴虐之君毒害天下,民不堪命,乘时而起者。有百姓饥饿,上不加恤,所在千百为群相挺而起者。有强藩巨镇、蕃将弄兵,窥伺中国,一时暴起者。若今日之所为,皆非此比,正以夷狄之运将满百年。自古夷狄之君无百年之运,观于天下,国虚无人,地大不治,天心废之,其征见矣。我朝君臣灼知其然,遂倡皇宋之正统,扫夷狄之闰位,数之以君子在野小人在朝,数之以贪官污吏布满中外,数之以膻腥中土,数之以毁裂冠冕。宋以火德王天下,故车服旗帜仍尚赤。于是乘上流之势鼓行而东趋,所过保结小寡,破坏富强,求得丘民之心。然而网疏有所遗漏,民迺结党与,号白军,与我为仇。自此两家不相容,杀戮荼毒,各务相多。加之以饥馑,因之以疾疫,于是兵兴以来,天下之民十室九亡。呜呼!既往之事,追悔无益。为今之计宜如何?则曰:莫急于解红白之仇。解之之道宜如何?开诚心,布公道,修好问,通往来。谕告:尚红者,吾宋之民也;尚白者,亦吾宋之民也,岂有宋民还杀宋民。尔迷不悮,徒自结怨弥年。彼力既疲,而中有慊,闻吾招之,必喜得我,而解仇来归。再三不从,举兵加诛。我直彼曲,胜负有所在矣。”[8]

参考资料

  1. ^ 《玄宫之碑》作“岁庚寅”,即至正十年(1350年)。
  2. ^ 杨讷. 释“天完”[J]. 历史研究, 1978(1):67.
  3. ^ 史树青. 元末徐寿辉农民政权的铜印[J]. 文物, 1972(6):9-13.
  4. ^ 4.0 4.1 刘孔伏, 薛新力. 谈元末徐寿辉农民政权的年号和国号——附录《玄宫之碑》碑文[J]. 学术月刊, 1984(5):47-50.
  5. ^ 徐文彬. 释明玉珍叡陵《玄宫之碑》[J]. 考古, 1986(9):849-851.
  6. ^ 章采烈. 论《玄宫之碑》的史料价值[J]. 江汉论坛, 1986(4):67-70.
  7. ^ 一章. 徐寿辉政权名称辨[J]. 上海大学学报(社会科学版), 1989(1):95-96.
  8. ^ 刘夏《刘尚宾文续集》卷三.《续修四库全书》第1326册,第136页上、下。
  9. ^ 杨讷. 徐寿辉、陈友谅等事迹发覆——《刘尚宾文集》读后[J]. 中华文史论丛, 2008(2):71-94.
  10. ^ 陈学霖. 明朝“国号”的缘起及“火德”问题[J]. 中国文化研究所学报(2010年1月), 2010.
{{bottomLinkPreText}} {{bottomLinkText}}
宋 (徐寿辉)
Listen to this article