政府失灵
如果在真正的自由市場上不存在效率低下的情況,則由政府乾預造成的經濟效率低下 / 维基百科,自由的 encyclopedia
在公共经济学的背景下,政府失灵是由政府干预引起的低经济效率,如果这种低经济效率不会存在于真正的自由市场中。[1] 政府干预的成本大于提供的收益。它可以与市场失灵形成对比,市场失灵是由自由市场本身导致的低经济效率,并且可以通过政府监管来纠正。然而,政府失灵往往源于试图解决市场失灵。政府失灵的想法与政策论点有关,即即使特定市场可能不符合政府的标准条件,为确保社会最优(英语:social optimality)需要完全竞争,政府干预可能会使事情变得更糟而不是更好。
与市场失灵一样,政府失灵并不是未能实现特定或偏好的解决方案,而是阻碍有效结果的问题。要解决的问题不一定是市场失灵;即使可以采用有效的市场解决方案,政府也可能采取行动造成经济效率低下。
当政府行为创造赢家和输家时,政府失灵(根据定义)不会发生,使一些人的状况比没有政府监管时更好,而另一些人的状况更糟。只有当政府行为产生低经济效率结果时才会发生,否则经济效率就会存在。政府失灵的一个决定性特征是,换成其他监管环境,每个人都有可能过得更好(帕累托改进)。
政府失灵的例子包括监管俘获和监管套利(英语:Regulatory arbitrage)。政府失灵可能是由于政府干预的意外后果,或者是因为低经济效率的结果在政治上比帕累托改进更可行。政府失灵既可能发生在需求端,也可能发生在供给端。需求方的失败包括偏好揭示(英语:preference-revelation)问题以及投票和集体行为的不合逻辑。供给方的失败很大程度上是由代理问题引起。[2] 政府失灵可能以政府参与社会和经济活动领域的三种方式中的任何一种方式出现:供给、税收或补贴和监管。[3]