满仓儿案

满仓儿案，为明朝弘治九年（1496年）的一起民事纠纷案件，起初案件是由于满仓儿被贩为歌妓而引起的一系列民事纠纷，但后来由东厂的参与和后来六部官员的反对，而成为一个政治打压事件。此案亦是明朝中期宦官干政的一个表现。

过程

案件审查

弘治年间，千户吴能将其女儿满仓儿交给媒人。媒人卖给乐妇张氏，并欺骗她称：“此女是周姓皇亲家的孩子。”此后满仓儿又被转卖给乐工袁璘。吴能死后，其妻子聂氏各地察访并找寻到女儿满仓儿。而满仓儿怨恨母亲卖掉自己，假称其不是生母。而聂氏只好与儿子将女儿满仓儿劫持回家。袁璘于是向刑部提出诉讼，而刑部郎中丁哲、员外郎王爵审讯并得知详情。但因为袁璘话语粗鲁，丁哲命人施加鞭刑，袁璘过几天后去世。御史陈玉、刑部主事孔琦检验尸体后，便埋葬。满仓儿归其母^[1]。

东厂介入

东厂宦官杨鹏的侄子曾经与满仓儿通奸，于是他指使袁璘的妻子向杨鹏申诉冤案，且命令乐妇张氏认满仓儿为其妹，并又命令贾校尉嘱咐满仓儿串供。媒人便称聂氏之女先前曾经卖给周姓皇亲家。于是奏章下发镇抚司，判定丁哲、王爵等人有罪。又下交司法官、锦衣卫审判此案，并到皇亲周彧家调查满仓儿事，没有找到。随后命府部大臣与给事中、御史当庭审讯，乐妇张氏与满仓儿遂透露真情。都察院遂上奏，丁哲因为公务行刑致人死亡，应判处徒刑。王爵、陈玉、孔琦以及聂氏母女应判处杖刑^[2]。

刑部阻挡

刑部典吏徐珪对此判决草拟感到愤愤不平，于是直接上疏称：

“

聂氏之女一案，丁哲已经审讯清楚。东厂杨鹏拷打聂氏，使其屈从诬陷，此致使镇抚司也一同被蒙蔽。陛下命令司法官与锦衣卫会审，但官员又因畏惧东厂，不敢公开审问，以致朝廷审讯时才不能隐藏。满仓儿诬告其母，却只拟定为杖刑，而丁哲等人无罪却反被处以徒刑，轻重颠倒到这一地步，这都是东厂威逼劫持所致。臣在刑部任职三年，看到审讯盗贼，多是东厂官员擒获，有声称校尉诬陷的，有声称校尉替人报仇，有声称校尉接受首犯赃物而被迫顺从或令旁人抵罪的。刑部官员明知内情，却不敢擅自更改一字，这是所以天灾怪异事情频繁出现。臣请求陛下撤销东厂，并在菜市口杀掉杨鹏叔侄、贾校尉以及满仓儿。并贬镇抚死官员到边缘地区戍边，晋升丁哲、王爵、孔琦、陈玉等人各一级，以洗清他们的冤情。那么天意可以挽回，太平盛世也可到来。如果不取消东厂，也应举荐谨慎敦厚的宦官，如陈宽、韦泰等人执掌，仍选拔一位大臣参与共同理事。镇抚司审理刑事，也不应当由锦衣卫官员专任，并请求选拔在京各卫的几人和刑部主事一名，共同处理。或者三年，或者六年更换一次，那么巡捕官校，都不会再有作奸擅刑、诬陷无辜的人了。臣区区微身，左右前后都是东厂的人，祸定然不可避免。但是与其死在此辈小人之手，还不如死于朝廷。愿杀掉臣的头，实行臣的建议，并将臣的骸骨交给妻子儿女归葬，那么臣即使死去也没有什么怨恨了[3]。

”

最终结案

明孝宗看过奏疏后，勃然大怒，命令下都察院拷问。都御史闵珪等人以所奏之事与事实不符而向孝宗请求治徐珪之罪。孝宗继续责求详情，众臣纷纷上疏称罪，遂被夺去俸禄各自不等。徐珪赎回徒刑后，贬为平民。随后给事中庞泮称丁哲等人的决议审查已经三个多月，牵连入狱的人也多达三十八人，请求尽早审查释放。于是最终判决杖责满仓儿，送入浣衣局执役；丁哲供给袁璘的丧葬费，贬为平民。王爵和孔琦、陈玉都赎罪杖刑后恢复原职^[4]。

参考文献

1. 清·张廷玉等，《明史》（卷189）：“先是，千户吴能以女满仓儿付媒者鬻于乐妇张，绐曰：“周皇亲家也。”后转鬻乐工袁璘所。能殁，妻聂访得之。女怨母鬻己，诡言非己母。聂与子劫女归。璘讼于刑部，郎中丁哲、员外郎王爵讯得情。璘语不逊，哲笞璘，数日死。御史陈玉、主事孔琦验璘尸，瘗之。”
2. 清·张廷玉等，《明史》（卷189）：“东厂中官杨鹏从子尝与女淫，教璘妻诉冤于鹏而令张指女为妹，又令贾校尉属女亦如张言。媒者遂言聂女前鬻周皇亲矣。奏下镇抚司，坐哲、爵等罪。复下法司、锦衣卫谳，索女皇亲周彧家，无有。复命府部大臣及给事、御史廷讯，张与女始吐实。都察院奏，哲因公杖人死，罪当徒。爵、玉、琦及聂母女当杖。”
3. 清·张廷玉等，《明史》（卷）：“狱上，珪愤懑，抗疏曰：“聂女之狱，哲断之审矣。鹏拷聂使诬服，镇抚司共相蔽欺。陛下令法司、锦衣会问，惧东厂莫敢明，至鞫之朝堂乃不能隐。夫女诬母仅拟杖，哲等无罪反加以徒，轻重倒置如此，皆东厂威劫所致也。臣在刑部三年，见鞫问盗贼，多东厂镇抚司缉获，有称校尉诬陷者，有称校尉为人报雠者，有称校尉受首恶赃而以为从、令傍人抵罪者。刑官洞见其情，无敢擅更一字。上干天和，灾异迭见。臣愿陛下革去东厂，戮鹏叔侄并贾校尉及此女于市，谪戍镇抚司官极边，进哲、爵、琦、玉各一阶，以洗其冤，则天意可回，太平可致。如不罢东厂，亦当推选谨厚中官如陈宽、韦泰者居之，仍简一大臣与共理。镇抚司理刑亦不宜专用锦衣官。乞推选在京各卫一二人及刑部主事一人，共莅其事。或三年、六年一更，则巡捕官校，当无有作奸擅刑，诬及无辜者矣。臣一介微躯，左右前后皆东厂镇抚司之人，祸必不免。顾与其死于此辈，孰若死于朝廷。愿斩臣头，以行臣言，给臣妻子送骸骨归，臣虽死无恨。”
4. 清·张廷玉等，《明史》（卷189）：“帝怒，下都察院考讯。都御史闵珪等抵以奏事不实，赎徒还役。帝责具状，皆上疏引罪，夺俸有差。珪赎徒毕，发为民。既而给事中庞泮等言哲等狱词覆奏已余三月，系狱者凡三十八人，乞早为省释。乃杖满仓儿，送浣衣局；哲给璘埋葬赀，发为民。爵及琦、玉俱赎杖还职。时弘治九年十二月也。”