讨论:李家同
维基百科,自由的 encyclopedia
请问 IP 用户,你所放的 YOUTUBE 连结有经授权吗?如果没有,连结将不能放在维基上,没有意见的话,将会修改,谢谢。 第二个连结的标题是写“原来,我早就在“云端””,为何要多加入“李家同教授批评云端科技:”呢?应该不能自己将心得写入吧?没有意见的话,将会修改,谢谢。--小胡子 - (对话) 2011年2月3日 (四) 13:58 (UTC)[回复]
关于外部链接
本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除,尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角,请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时,请参见处理条目主角所作的编辑。 |
本条目与高风险主题在世人物传记相关,故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
关于 YOUTUBE 连结
Wikipedia:外部链接,请注意啰。小胡子 - (对话) 2011年3月20日 (日) 04:49 (UTC)[回复]
Re:关于联结
联结本身都是客观事实报导,也与主题人物相关,连结本身都没有违反维基对于外部链接的避免条款。或者你有其他可以提出拒绝的理由?相对来说,IEEE等组织连结反而是与主题相关性低,明列于外部链接的避免条款中的,或许你可以考虑先移除那些连结。
- 连结的内容‘李家同这一段话让台下学生哈哈笑,有网友也认为他对“云端”的见解很有梗,指出以后要将日薄西山等形容死亡的成语,改为更夯的用语“快上云端”;但也网友表示不认同,指出“(李家同)来我们学校演讲也烂透了”、“他的言论很刺耳”。’
- 请问“有网友”这三个字很客观嘛?“但也网友”这四个字很客观嘛?
- Wikipedia:外部链接第二点:侵犯版权或违反版权资讯中规范的网站。没有提供版权讯息的网站都不应该被加入。而包含由公众提供内容的网站,例如影片上传网站(如影片分享网站),或是版权不明的照片或图片收集网站,通往这些网站的连结也不应加入条目中。
- 里面有 Youtube 连结,请问有提供版权讯息嘛?小胡子 - (对话) 2011年3月28日 (一) 14:08 (UTC)[回复]
你将你的主观感觉纳入对维基编辑的判断了,这些报导内容客不客观公不公正你可以有定见,但"不作意见陈述,仅提供报导连结"本身这件事,再客观不过了。再来对外部链接的要求本来就没有求客观,否则每个条目的主要官网就绝对不可能是客观的。
这个条目的两个连结,一个是李教授自己公开发表的文章,一个是新闻报导的连结,两个都不是"侵犯版权或违反版权资讯中规范的网站",新闻网站本身也没有版权问题,因为新闻报导本来就可以摘录引用公开演讲的片段。两者也都不是影片上传网站,版权不明的照片,图片收集网站,没有违反的疑虑。
其实直接连结这个影片本身也是可以的:“...侵犯版权的外部网页链接是被禁止的。但本指引并未完全禁止任何连接到影片分享网站等网站的影片的外部链接。只要这些被连接的影片是不侵权的,比如这些影像是属于公有领域的,就完全允许。”引用这个连结是属于版权法中的合理使用范围。但未免避免有像你第一次那种意见,所以之后改成对新闻网站作连结。User:IP网友2011年3月31日 (四)
- 请问李家同有没有授权影片可以放在youtube呢?没有的话,可以说算侵权吗?有的话,那请问证明呢?因为经过查询,影片是经由[1]这位网友录制的。
- 如果新闻里面出现“据了解”,“据传闻”,请问这样的新闻客观吗?再回到之前的问题‘*请问“有网友”这三个字很客观嘛?“但也网友”这四个字很客观嘛?’
- 另外,我查询nownews的新闻,关键字“李家同”[2],总共找到 107 笔符合关键字“李家同”的资料。为什么一定要只加入那篇新闻?小胡子 - (对话) 2011年4月3日 (日) 16:33 (UTC)[回复]