模板介绍[编辑]

此模板用于标记条目内文中一段文字中列明的不当第一手来源。

使用方式[编辑]

将此模版((Primary_source-inline|date=2021-01-28))放置在有问题段落字句或标点之后。

此模版就会显示出像以下的小字:

Google的一项服务条款饱受争议^{[1][需要非第一手来源]}

这样就可以请求其他维基人帮忙找到其他更适合的来源, 参考维基百科方针的WP:PSTS及Wikipedia:可供查证相关说明。

您也可以加上一个|reason=参数以指引其他维基人哪些可能是更好的来源。比如说：

((Primary source-inline|reason=这里列明的引用是Google服务条款自身，但是缺乏媒体对Google服务条款的报道))

加此模板会将条目放入Category:缺少可靠来源的条目中。

注意事项[编辑]

使用此模版的时机和理由[编辑]

当您认为某一段内容的资讯和分析是不当或未必被列明的第一手来源支持的, 请用此模版使其他编辑能试着去改用更强的来源或评判这使用是否适当。第一级来源也许能用于维基百科, 但得谨慎使用。

第一手来源并不是指来源作者和内容主题的利害关系过于密切。作者和内容主题的利害关系过于密切指的是要多考量使用WP:独立第三方来源。

一般而讑, 第一手来源包括所有以实验为主的科学期刊论文、"亲眼见证"的新闻报导、及历史文件。若您想要补充加强的是独立或第三方来源,请改用 ((third-party-inline)) 模版。

避免使用此模版的时机和理由[编辑]

在没有列明来源的部分，应该使用 ((citation needed))。

若您有心力或时间找到更好的来源，请不吝行之来补上或取代来源及相关条目内文。毕竟百科编修目标不只是找出问题，而是解决问题。

许多编辑认为此标签过度被使用，特别指顺路使用此模版而不愿解决问题。请思考使用此模版是否是最好的条目改进方式，并且明智地使用之。

有关生者的未列明来源或少来源的文字应被立刻删除：不需要标记，立即直接删除。详情请见Wikipedia:生者传记#移除无来源或少来源的争议性内容

有争议或可能有害的文字也应立即删除，而不是标记。请见Unsourced material.

If the source given is self-published, use ((Self-published inline)). If you think the author has a conflict of interest or is otherwise too close to the subject, use {{third-party-inline}}.

若是针对全文或段落的过分依赖第一级来源，考虑用((Primary sources))模版。

重定向[编辑]

• {{psi}} (Primary_source-inline 缩写)

参见[编辑]

• 非原创研究, 特别是 第一、第二和第三手来源的使用规定
• 来源考量, 特别是 第一手来源应谨慎使用的论述
• Wikipedia:列明来源: 如何在条目中列明来源。
• Wikipedia:可靠来源: 第三方来源虽多为可靠来源, 有些非独立第三方来源有时候也可靠.
• en:Wikipedia:Party and person 第二级来源不保证是独立第三方来源

单句范围模版[编辑]

• {{Page number}}, 要求补上页码。
• {{Reference necessary}}, 明白指出需要引用来源的部分
• {{Verify credibility}}, 指出该引用来源 可靠与否 或 是否可查证
• {{Verify source}}, 请求查证相关来源是否能支撑相关内文。
• {{Failed verification}},查证相关来源后, 发现并没有包括引用内容。
• {{Request quotation}}, 为了是否可查证, 要求直接引言。
• {{Third-party-inline}},指出需要独立第三方来源
• {{weasel-inline}} – 质疑字句语意模棱两可而损及其中立性或准确性的问题, 见不要模棱两可.

内容[编辑]

• {{可疑}} {{Dubious}}– 虽然有来源, 但可验证性有可疑之处。
• {{or}} – 标明可能做出原创研究的条目内文
• {{POV-statement}} – 标明中立性 有可疑之处。

文章/段落范围模版[编辑]

• {{Primary sources}}指文章/段落的出处来源过分依赖第一级来源而没有足够的二级来源以支撑条目内容, 而未达成关于第一、第二和第三手来源的考量及要求。
• {{Third-party}}，指文章总体上缺乏第三方来源
• {{Cite check}}，指文章/段落可能含有不适合或误导的来源引用
• {{Refimprove}}，指文章/段落的来源及引用不足
• {{Unreferenced}}，指文章完全没有引用来源

查 论 编 内联标签 模棱两可 {{谁？}} {{谁说的？}} {{需明示出处}} 消歧义 {{有歧义}} {{需要解释}} {{需要消歧义}} 中立性 {{不中立}} {{比重不合理}} 准确性 {{比如？}} {{如何？}} {{多少？}} {{何时？}} {{哪里？}} {{哪个？}}或{{哪些？}} {{为什么？}} 过多 {{重要性？}} {{有关吗？}} 时间性 {{需要更新}} {{已过时}} 可供查证 可疑 {{存在争议}} {{争议来源}} 来源缺少或有问题 {{来源利益冲突}} {{需要更好来源}} {{来源请求}} {{需要更多来源}} {{查无此文}} {{与来源不符}} {{无关引用}} {{需要非第一手来源}} {{需要引文}} {{自述来源}} {{需要第三方来源}} {{来源可靠？}} {{查证请求}} 引用格式 {{缺少作者}} {{缺少日期}} {{失效链接}} {{需要完整来源}} {{缺少ISBN}} {{页码请求}} {{缺少出版者}} {{需要第三方来源}} {{册数请求}}或{{期数请求}} {{缺少年份}} 语言 {{译名请求}} {{校对翻译句}} {{翻译腔句}} {{行话说明}}